Автор фотографії: Чи доводилося вам колись задумуватися, чому до одних блогерів ви ставитесь з повагою та захопленням, очікуєте їх публікацій зі справжнім нетерпінням, а іноді – навіть готові з запалом відстоювати їхню точку зору, якщо хтось ризикне стверджувати протилежне; а до інших ставитесь у кращому випадку з поблажливою посмішкою, вважаючи їх абсолютно несерйозними. Власне, друга категорія авторів зазвичай затримується у ваших рідерах та думках ненадовго. Але якщо ви звикли послідовно аналізувати свою галузь та активно шукаєте нові публікації на свою тему – тоді неминуче раз за разом натраплятимете як на першу категорію блогерів, так і на другу.
При цьому, як показує практика, належність блогера до тієї чи іншої категорії практично не корелює з його віком, досвідом, навичками і навіть вмінням викладати свої думки. Іншими словами, ви цілком можете наткнутися на блог 30-річного професіонала, який до того ж непогано володіє словом, і після прочитання кількох статей, розчаровано махнути рукою: „Та, це просто несерйозно!”
Задумавшись, що ж відрізняє „серйозних” блогерів (тобто тих, яких ми дійсно вважаємо професіоналами своєї справи і вважаємо за обов’язок стежити за їхніми публікаціями) від „несерйозних” (тобто тих, на чиї ресурси ми потрапляємо або випадково, або виключно заради розваги, але яких ніколи не сприймаємо всерйоз) – я прийшов до висновку, що основним критерієм є авторитет. Звісно ж, йдеться тут саме про „блогерський” різновид авторитету – тобто в першу чергу довіру читача до того, про що говорить автор і позитивне ставлення до самого автора.
Яким же чином формується подібний авторитет?
Loading ...