• http://puvo.bezpredel.com g_i

    та..
    “западина” – класичний “життєвий цикл” будь-чого (товару, організації…), який малюють студенти другого курсу всіх економічних спрямувань….

  • http://www.blogosphere.com.ua jarofed

    може й так… диплому економіста у мене немає ;)
    але основна ідея, яку я хотів донести – це те, що сповільнення зростання статистичних показників блогу не завжди є свідченням його безнадійності. Якщо автор все робить правильно, тоді, можливо, він просто переживає період “западини”, після якого знову почнеться зростання.

  • http://puvo.bezpredel.com/ g_i

    ага:)
    а ще може бути шо автор переживає спад після ПІКОВОЇ ТОЧКИ ПОПУЛЯРНОСТІ – просто пік був таким, шо його ніхто не помітив:)

    тут варіантів є дуже багато. як і варіантів різної кривизни оцього графіка.

    себто як завжди: або так, або не так, або іще якось…:)

  • http://mrpetruccio.blogspot.com mr.petruccio

    Я також переконаний що як і “горб” так і “западина”(яма) це певні критичні точки у всякому розвитку. Для ями важливо знайти в собі сили вибратися з неї а для гори не втрачати духу коли тебе з неї попруть(і завжди про це думати що тебе можуть поперти). Найкращим положення є підйом, і було б добре якби він був безмежний(тобто ставити перед собої недосяжні цілі, щоб все вище і вище підніматися)

    Тепер про користувачів та аудиторію – також погоджуюся. Набагато більш користі принесе тобі перешіптування з хорошою людиною ніж волання до мільйонів десь на центральній площі якогось мегаполіса (наприлад Львова чи Києва :) )

    Усе.

  • marta_8

    Стаття класна, надихаюча, з розряду never give up, але не дуже відповідає назві (ІМХО).
    Все-таки незрозуміло чому саме повільний розвиток є вигіднішим, і вигіднішим від чого – від швидкого зростання чи від падіння. Якщо від другого, то все зрозуміло. А щодо надшвидкого зростання, то хто знає, може саме серед випадкових відвідувачів ти знайдеш найлояльніших читачів (або я неправильно розумію феномен “штучної накрутки”?).

  • http://www.blogosphere.com.ua jarofed

    а я писав, чому повільне зростання краще,ніж надшвидке. Тому що “воно діє, як своєрідний фільтр: відкидає блогерів, які в глибині своєї душі не готові присвячувати новому хобі достатньо сил та часу”.

    Щодо штучної накрутки – варіантів може бути безліч. Починаючи із якихось внутрішніх технічних особливостей (типу, хакери зламали сайт і написали таке число, яке хотіли) і закінчуючи неякісним трафіком із різноманітних соцмереж.

    Просто в першому випадку це взагалі протизаконно, а в другому – має право на існування, але зазвичай приносить не надто багато користі.

  • marta_8

    Дякую, я дійсно зовсім інше мала на увазі під штучною накруткою..
    що стосується користі, то тоді повільне зростання краще для блогосфери в цілому, а не
    для якогось конкретного блогера..
    Тоді виходить, що для блогера користь тільки в тому, що з першої сходинки драбини легше і безпечніше падати, ніж з останньої?!

  • http://www.blogosphere.com.ua jarofed

    Ага, правильно вловила думку ;)
    А ще в економіці є багато прикладів, коли невеликі але успішні компанії банкрутували і гинули від надто швидкого зростання. Простіше кажучи, блог повинен бути готовий до надмірних показників статистики. І причин цьому – безліч. Починаючи від технічних можливостей хостингу і закінчуючи психологічними відчуттями самого автора. Тому повільне але стабільне зростання зазвичай краще, ніж стрибкоподібний злет від самого початку. Як кажуть, сильна злива не може тривати довго.

  • http://UkieTalks.com/Blog Станіслав

    Дуже цікава стаття. Ця западина є нічим іншим, як місцем де формуються навички фахівця у певній галузі. Ця западина, це технікум який освоювач нового фаху влаштовує сам собі. Якщо ти його не пройшов – ні про яку продуктивність не може бути мови.


Блог про інформаційні технології  

Опитування

Скільки ви заробляєте на блогах?

View Results

Loading ... Loading ...
Welcome to Jar of Games - best free flash games portal