Останні три дні у мене дуже хворобливий стан, тому писатиму коротко і по-філософськи. Не любите філософії – не читайте цей запис. У ньому я поділюся враженнями щодо списків та переліків у блогах. Всіляких там «35 порад блогерові-початківцю» та «128 ознак успішної особистості»…
Взагалі, до списків я завжди ставився доволі прихильно. Не те, щоб був фанатом. Але такий підхід до структурування інформації завжди допомагав швидко пробігти її поглядом і вибрати найважливіше. А також, при необхідності, легко запам’ятати потрібні пункти та розкласти їх по поличках у власних думках.
Та що там говорити – я й зараз з прихильністю ставлюся до систематизованих переліків, які несуть у собі нову і корисну інформацію.
Але ж майте Бога в животі!!!
Зараз я сиджу перед монітором, температура зашкалює, у очах танцюють якісь вогники – а переді мною численний довжелезний список якихось там ознак та якихось там порад. І куди не ткнись – всюди ці списки. Може це хвороба так на мене впливає? Чи, що ймовірніше, англомовна ланка Інтернету просто з’їхала з глузду (рунет та уанет поки що тримаються).
Ось реальний список статей із одного блогу в моєму рідері (там немає жодних видалених статей – тобто це справжня послідовність записів):
17 Fitness Truths To Get You In Great Shape
7 Steps to Turn Your Self-Improvement Desires Into Reality
5 Inspiration Hacks for Creative People
The 10 Biggest Influences on my blog
10 Tips for Life’s Greatest Challenge: Love Thy Enemy
7 Food Hacks to Stay Alert Without Caffeine
20 Things I Wish I Had Known When Starting Out in Life
Що це, по-вашому, таке?
Ну хіба можна так зациклюватися на якомусь одному механізмі і так ним зловживати?
Я розумію, що на кожне модне віяння, неначе бджоли на мед (або мухи на гній) накидаються всі, кому не лінь. Але ж треба знати міру.
Пам’ятайте: списки – це благо. Але занадто багато списків – це зло!!!
Ви ж не хочете нести у блогосферу зло!!?
Loading ...
Коментарів: 11
березня 8, 2008 @22:33
О!
нарешті ти сказав про це. і це дуже радує: бо більшість людей навіть і не задумуються над цим.
я дуже-дуже радий, шо ти почав розглядати такі моменти – упевнений, скоро дійдеш і до більших глибин ПОПСОВОСТІ ІНТЕРНЕТУ ТА БЛОГОСФЕРИ:)
а тепер ще задумайся от над чим: я прочитав у тебе в блозі, шо є стільки-то ТИПОВИХ статей шо роблять блог успішним (вроді і про СПИСКИ там було), іще десь прочитаю (а тут в блогосфері всьо як БРЕХНЯ ПО СЕЛІ) – бо один АВТОРІТЄТНИЙ БЛОҐҐЄР (тм) сказав шо так треба робити – і всьо.
пішло-поїхало.
всьо стає надто масовим, надто однотипним і надто попсовим.
думаю, ти тепер трошечки інакше сприймеш отой мій СТЬОБ в статті про 69 – там якраз це і мається на увазі.
березня 8, 2008 @23:22
Невже ти міг подумати, що я серйозно сприйняв статтю про “69″?
Думаю, тобі буде цікаво почитати мій завтрашній пост
А взагалі, я дотримуюся думки, що у блогосфері, як і у будь-якій іншій сфері людської діяльності діє принцип: “що задуже – то не здраво”… Я не заперечую списків (чи будь-який інших різновидів статей). Більше того – справді вважаю, що є доволі вдалі інструменти для розвитку блогів, які можуть стати авторові в нагоді. Не як обов”язок! Не як “керівництво до дії”. Ні! В жодному разі! Радше – як вдала практика, яка може спрацювати, а може й ні! Просто блог, вочевидь, не повинен перетворюватися ВИКЛЮЧНО на списки! Хоча навіть це залежить тільки від вподобань автора…
Між іншим – чим не ідея для тематики блогу? “Блог, де ви знайдете виключно списки абсолютно про все”. Думаю, комусь це також могло б бути цікаво.
березня 9, 2008 @11:40
Гадаю, ніколи не треба думати, шо блогосфера – це шось окреме. це просто ще один вияв людської життєдіяльності, а, значить, – тут є все те, шо є і в повсякденному житті:)
не керівництво для дії??
от подивися: якшо в тєліку якась дуже-дуже модняцька чувіха бере і смалить цигарку, при цьому каже “не робіть так, це шкідливо!”.
шо буде?
правильно: на другий день усі малолєтки побіжуть купувати ТАКІ САМІ цигарки:)
так само і тут – тут все АБСОЛЮТНО так само:)
є соціум і є всі закономірності його фурциклювання
березня 9, 2008 @18:04
В мене давно вже визріває ідея статті про здатність людини аналізувати інформацію, яку вона сприймає. Бо, на жаль, дійсно дуже багато людей створюючи собі кумирів, перестають критично аналізувати їхні дії.
Щодо “модняцької чувіхи” та її впливу на інших. Слід задати собі запитання, хто винен? Чувіха, яка використовує свій вплив? Чи ті люди, які не вміють критично підходити до інформації?
ІМХО, в усіх цих блогах “гуру”, експертів, спеціалістів, модних авторів і т. п. і т. д. дійсно є дуже багато корисної інформації (багато – це відсотків 20 – 30. Принцип Паретто ніхто не відміняв.). Але й непотребу там вистачає! І якщо кожна п”ята стаття у якомусь блозі реально приносить мені користь – я без роздумів на нього підписуюся.
Тішу себе надією, що приблизно так само мислять і ті люди, з якими доводиться взаємодіяти.
березня 10, 2008 @0:50
от-от:)
надією тішити себе можна скільки хош – а реальність від того не змінеться)
клятий паретто всюди правий:)))))
просто надто все передбачливим стає….
березня 10, 2008 @1:04
з наших з тобою філософських дискусій скоро книги писати можна буде
березня 10, 2008 @12:09
книги писати можна, але ніхто не читатиме: надто швидкоплинною є тема дискусій якшо брати вузько в плані самої блогосфери:)
березня 11, 2008 @23:26
– вже є блог.. про твої улюблені списки:)))))))
березня 11, 2008 @23:31
За посилання – дякую.
Правда не знаю, з чого ти взяв що списки – “мої улюблені”?
березня 11, 2008 @23:34
та нє, посилання безтолкове – просто як приклад, там нічо корисного немає:)
ну як це чо улюблені?
раз ти таку увагу їм приділив:) пройнявся;)
Пінгбеки & Трекбеки
Додати коментар