Коментарі до Філософський пост про списки та переліки…

Від: g_i

g_i — Tue, 11 Mar 2008 21:34:23 +0000

та нє, посилання безтолкове – просто як приклад, там нічо корисного немає:)
ну як це чо улюблені?
раз ти таку увагу їм приділив:) пройнявся;)

Від: jarofed

jarofed — Tue, 11 Mar 2008 21:31:55 +0000

За посилання – дякую.
Правда не знаю, з чого ти взяв що списки – “мої улюблені”?

Від: g_i

g_i — Tue, 11 Mar 2008 21:26:31 +0000

http://topspiski.com/ – вже є блог.. про твої улюблені списки:)))))))

Від: Якість постів - запорука успіху? | Монетизація блога

Якість постів - запорука успіху? | Монетизація блога — Mon, 10 Mar 2008 21:10:03 +0000

[...] так, ти можеш стати президентом США, АЛЕ якщо: і далі – такий шанований Ярославом список (дооооовгий список, просто довжелезний:) ). Чому так не [...]

Від: g_i

g_i — Mon, 10 Mar 2008 10:09:30 +0000

книги писати можна, але ніхто не читатиме: надто швидкоплинною є тема дискусій якшо брати вузько в плані самої блогосфери:)

Від: jarofed

jarofed — Sun, 09 Mar 2008 23:04:38 +0000

з наших з тобою філософських дискусій скоро книги писати можна буде

Від: g_i

g_i — Sun, 09 Mar 2008 22:50:12 +0000

от-от:)
надією тішити себе можна скільки хош – а реальність від того не змінеться)
клятий паретто всюди правий:)))))

просто надто все передбачливим стає….

Від: jarofed

jarofed — Sun, 09 Mar 2008 16:04:48 +0000

В мене давно вже визріває ідея статті про здатність людини аналізувати інформацію, яку вона сприймає. Бо, на жаль, дійсно дуже багато людей створюючи собі кумирів, перестають критично аналізувати їхні дії.

Щодо “модняцької чувіхи” та її впливу на інших. Слід задати собі запитання, хто винен? Чувіха, яка використовує свій вплив? Чи ті люди, які не вміють критично підходити до інформації?

ІМХО, в усіх цих блогах “гуру”, експертів, спеціалістів, модних авторів і т. п. і т. д. дійсно є дуже багато корисної інформації (багато – це відсотків 20 – 30. Принцип Паретто ніхто не відміняв.). Але й непотребу там вистачає! І якщо кожна п”ята стаття у якомусь блозі реально приносить мені користь – я без роздумів на нього підписуюся.

Тішу себе надією, що приблизно так само мислять і ті люди, з якими доводиться взаємодіяти.

Від: g_i

g_i — Sun, 09 Mar 2008 09:40:46 +0000

Гадаю, ніколи не треба думати, шо блогосфера – це шось окреме. це просто ще один вияв людської життєдіяльності, а, значить, – тут є все те, шо є і в повсякденному житті:)
не керівництво для дії??
от подивися: якшо в тєліку якась дуже-дуже модняцька чувіха бере і смалить цигарку, при цьому каже “не робіть так, це шкідливо!”.
шо буде?
правильно: на другий день усі малолєтки побіжуть купувати ТАКІ САМІ цигарки:)
так само і тут – тут все АБСОЛЮТНО так само:)

є соціум і є всі закономірності його фурциклювання

Від: jarofed

jarofed — Sat, 08 Mar 2008 21:22:31 +0000

Невже ти міг подумати, що я серйозно сприйняв статтю про “69″?

Думаю, тобі буде цікаво почитати мій завтрашній пост

А взагалі, я дотримуюся думки, що у блогосфері, як і у будь-якій іншій сфері людської діяльності діє принцип: “що задуже – то не здраво”… Я не заперечую списків (чи будь-який інших різновидів статей). Більше того – справді вважаю, що є доволі вдалі інструменти для розвитку блогів, які можуть стати авторові в нагоді. Не як обов”язок! Не як “керівництво до дії”. Ні! В жодному разі! Радше – як вдала практика, яка може спрацювати, а може й ні! Просто блог, вочевидь, не повинен перетворюватися ВИКЛЮЧНО на списки! Хоча навіть це залежить тільки від вподобань автора…

Між іншим – чим не ідея для тематики блогу? “Блог, де ви знайдете виключно списки абсолютно про все”. Думаю, комусь це також могло б бути цікаво.