Серед безлічі критеріїв оцінки «крутості» блогу чомусь саме кількість коментарів вважається одним із найважливіших. Мовляв, висококласний блог навряд чи може обходитися без десятків і сотень коментарів до кожного свого запису. Проте, давайте замислимося, чи так це насправді?
Насамперед спробуймо дати відповідь на запитання чи завжди велика кількість коментарів є ознакою популярності блогу? На перший погляд може видатися, що це дійсно так. Втім, на мою думку, причиною високої кількості коментарів може бути зовсім не популярність блогу, а радше дискусійність точки зору автора. Читачі люблять сперечатися. Тому вони здатні залишати сотні обурливих чи відверто опозиційних відгуків до суперечливих статей. Навіть якщо цінність такої статті – дуже сумнівна.
Якщо блогер, який вже встиг здобути певний рівень популярності в мережі, почне писати відверту нісенітницю і робитиме це постійно і наполегливо – то перш, ніж адекватні відвідувачі покинуть його блог і він перетвориться на «місце зустрічі» коментаторів, єдина мета яких – лити бруд на автора та одне на одного – його пости будуть отримувати сотні відгуків. Але чи можна вважати ТАКІ коментарі показником успішності блогу?
Автор фотографії: Danilo Prates
І навпаки – відсутність коментарів аж ніяк не може бути свідченням «покинутості» чи незатребуваності блогу. Просто іноді точка зору, якою ділиться автор, хоч і несе неабияку цінність для читачів, і водночас – приваблює десятки зацікавлених відвідувачів – не має жодної дискусійної сили. Хто захоче обговорювати «посібник по встановленню Windows Vista»? А попри це, така стаття може виявитися корисною для багатьох відвідувачів.
А іноді, автор настільки влучно та повно викладає свою точку зору, що з нею просто дуже складно не погодитися. А залишати коментарі на зразок: «повністю згоден» чи «+1» – це, погодьтесь, просто неввічливо.
Принаймні, мені знайомі декілька блогів, які читаю із неабияким задоволенням та захопленням, але при цьому – майже ніколи їх не коментую. Зовсім не тому, що блоги не цікаві або ж не варті уваги. Тільки тому – що не всі статті однаково відкриті до дискусії. Мої колеги можуть вважати це своєрідним самовиправданням, чому я іноді не коментую їхні блоги, хоч постійно їх відвідую і зі щирим захопленням ними зачитуюся.
Коротше кажучи, якщо ваші статті ніхто не коментує – це ще зовсім не означає, що вони нікому не потрібні. А можливо – навіть навпаки: це є свідченням їхньої бездоганності.
А ви як вважаєте?
Loading ...
Коментарів: 7
березня 18, 2008 @19:47
Тему розкрито, коментарі зайві.
березня 18, 2008 @23:13
Не можу не погодитись з автором. Наведу приклад даного блоґу. Читаю усі статті, але дуже рідко залишаю коментарі. Одна з причин – відсутність приводів для дискусії і відсутність запитань до автора, оскільки і так усе зрозуміло. А писати “+1″ якось не звик
березня 21, 2008 @22:52
ну раз коменти не показник, то вже поділися шо ти вважаєш за показник!
березня 22, 2008 @9:47
наразі для мене найбільшим показником цікавості блогу є сумарна оцінка його підписників + відвідувачів. Думаю – це куди більш показовий критерій, ніж кількість коментарів.
При чому підписники, мабуть, навіть важливіші, ніж відвідувачі. Адже останніх можна нагнати через соціальні мережі та новинні сайти, а підписуватися на блог будуть тільки ті люди, яким він справді цікавий.
березня 22, 2008 @11:35
не знаю.. багато спірних питань викликає така математика.. цю тему також треба десь собі занотувати аби промити їй кісточки десь при зустрічі:)
березня 22, 2008 @12:49
обов”язково. Взагалі, як на мене, ідеальних показників, немає. Втім, загальний їх набір допомагає виробити більш-менш правдиве враження про блог…
До речі, якщо все буде гаразд – то десь всередині-наприкінці квітня буду в Чернівцях
березня 22, 2008 @17:44
о-о, чудово!
ОБОВ’ЯЗКОВО давай знати!!!
Додати коментар