Я ніколи не був активним користувачем ЖЖ. Після останнього запису у живому журналі, який по суті був анонсом «Української блогосфери», я взагалі покинув сервіс (хоча аккаунт і не видалив). Хто знає, можливо таки вирішу транслювати записи мого блогу у ЖЖ… Але зараз не про те…
Не виключено, що саме низька зацікавленість цим доволі популярним сервісом призвела до того, що про акцію «день без контенту» я дізнався абсолютно випадково завдяки блогу Надії Баловсяк. Інтернетесса, до речі, висловила свою незгоду із протестом проти ЖЖ. Але поки вона писала текст, ЖЖ вибачився перед користувачами за відміну базових аккаунтів.
Втім, на мою думку, інакше й бути не могло. Причиною тому банальна необхідність на практиці доводити те, про що говориш. І якщо вже LiveJournal назвався часткою Web 2.0 – то й поводитися йому слід відповідно. Принаймні – радитися із творцями контенту, перш ніж впроваджувати настільки суттєві зміни у правилах реєстрації. Думаю, якби блогерів за кілька місяців до нововедення попередили про повний перехід на «рекламну модель» і пояснили, чому це необхідно – нарікань на сервіс було б куди менше. А у крайньому разі всі незадоволені встигли б відшукати для себе інше «тепле» місце.
Принаймні я зовсім не уявляю, щоб завтра Google, не попередивши користувачів, розмістив на всіх особистих щоденниках Blogger свою банерну (чи контекстну) рекламу. А по суті LiveJournal вчинив саме так. Наївно було очікувати, що блогери, привчені Інтернетом до незалежного висловлювання своїх думок, промовчать.
Як все відбувалося
У вівторок 18 березня на круглому столі під назвою «Роль блогосфери і соціальних мереж в бізнес-комунікаціях» експерт із соціальних медіа «СУПу» Антон Носик пояснював, що бізнесменам не тільки можна, але й необхідно цікавитись думками блогерів про свій бізнес і бути готовими до того, що думки можуть бути вкрай неприємними, як за суттю, так і за формою викладу. Слухати Носика було тим більш цікаво, що якраз в цей час не було компанії, яку б блогери ненавиділи сильніше, ніж «СУП». Вже тиждень значну частину топу пошуку «Яндекса» за блогами займали розгромні статті про цю компанію.
Одним з перших свій протест проти відміни базових аккаунтів висловив засновник ЖЖ Бред Фітцпатрік: «Схоже, що «СУП» не вважає цінними «халявщиків», які не дивляться рекламу, не платять и… секундочку! створюють найбільшу частку контенту, який читають ті, хто дивиться рекламу і платить за свої аккаунти».
Багато хто підозрював, що «СУП» діятиме в інтересах Кремля та спецслужб, вводитиме цензуру та придушуватиме свободу слова в її останньому притулку – блогосфері. Загадкові плани «монетизації трафіку» викликали побоювання, що сервіс, на базі якого склалася (без жодного перебільшення) унікальна комунікативна спільнота, непоправно комерціалізується і втратить привабливість. І не дивлячись на те, що ці побоювання не виправдалися, «СУП» до сих пір не може похвалитися любов’ю користувачів Живого Журналу.
Раніше вже писалося, як нарікали на “СУП” за відміну базових аккаунтів. Основних причин для цього було дві: комерціалізація сервісу та порушення основного правила соціальних мереж – приймати всі рішення гласно та лише після обговорення з користувачами. Окрім цього, користувачів дратувало ще й те, що заробляючи на сервісі чималі гроші, «СУП» не надто переймався розвитком ЖЖ. Про це писав в тому числі й відомий у дизайнерських колах Артемій Лебедєв.
Блогери запропонували оголосити одноденний «страйк»: нічого не писати і не коментувати в ЖЖ протягом п’ятниці 21 березня. Задумка була в тому, щоб наповнюваність ЖЖ контентом (тим, що генерує трафік для «СУПу») різко скоротилась і власники сервісу «протверезіли». Цю ідею підтримали багато популярних блогерів, в тому числі й творець Масяні Олег Куваєв, який навіть намалював відповідну картинку, на які Хрюндель тримає плакат з написом «ЖЖ – це ми!»
Більшість ЖЖ-користувачів, як і варто було очікувати, попросту проігнорували бойкот та серію ритуальних «самовбивств». Дуже небагато блогерів виступили на захист «СУПу» (серед них – письменник Сергій Мінаєв, який запропонував тим, кому не подобається «СУП», скинутись і викупити в нього ЖЖ). Схоже, що «СУП» і сам би не відмовився від такого розвитку подій. Забагато галасу навколо!
Нарешті, ввечері 19-го березня керівництво ЖЖ визнало, що повело себе некоректно і порушило власні правила та принципи, закривши можливість створення базових аккаунтів без обговорення з користувачами. Воно вибачилось і пообіцяло, що щось придумає.
Схоже, базові аккаунти таки радуватимуть нових користувачів ЖЖ. Тих, які не готові платити за послуги «СУПу» і не хочуть бачити у своїх щоденниках реклами…
Втім, можна прогнозувати, що відтік користувачів на інші сервіси, а також заведення ними окремо встановлених блогів також інтенсифікується. А загалом же, як завжди – час покаже!
У статті використані деякі матеріали із сайту Newsland.ru
Loading ...
Коментарів немає
Додати коментар