• http://www.konspirator.co.ua Конспіратор

    От вам і соціальність :)

    Багато-хто коментує популярні блоґи лише для того, щоб завсвітитися самому, тому в більшості випадків такі коментарі мінімально осмислені і фактично не несуть ніякого змісту. А от це вже шкода, яку можуть нести з собою коментарі.

  • http://www.blogosphere.com.ua jarofed

    ну про спам-коментарі було вже сказано і написано дуже і дуже багато. Вони, безперечно, приносять величезні збитки (як, втім, і спам-пошта та і будь-який інший спам). Думаю, коли нарешті пошуковики перестануть орієнтуватися на всілякі Тици і ПІАри – бажання спамерів коментувати заради посилання природньо зникнуть. Так що залишається тільки чекати, посильно борючись зі спамерами!

  • http://airman.myphotos.cc airman

    Я колись проводив опитування в себе у блозі. Питання було власне “Чому ви не залишаєте коментарі?”. Не дивлячись на те, що проголосувало близько 12 людей результат таки передбачуваний: 6 людей – “Лінь”,
    3 людей – “Не цікаво”, решта – “для чого?”.
    От вам і відповідь на всі питання. Я не так давно слідкую за тим, що відбувається на блогах з top.blog.net.ua та feeds.com.ua, але більшість вже дуууже знайома :) . Нас мало і коментуємо один одного “надактивно”.
    Ех, нам би аудиторію з розділу “політичні новини” на сайтах типу новинаря чи обоза…

    З.І. шось мені здається, що спамери ніяк не впливають на те чи коментують блог чи ні.

  • http://www.blogosphere.com.ua jarofed

    Мабуть, ви праві. Але дарма очікувати активності новинаря чи обоза на персональному блозі. Як кажуть – розмір аудиторії трохи не той. Втім, відверто кажучи, мені б не хотілося, щоб коментарі у блозі скидалися на той смітник думок, який іноді можна зустріти на дискусійних повідомленнях новинних сайтів.

    Щодо впливу спам-коментарів на живих коментаторів: особисто я ніколи б не залишив коментаря до статті, в якій уже є 200 спам-коментарів (на власні очі таке бачив), адже це означає, що автор зовсім не турбується про добробут власного ресурсу.

  • http://www.konspirator.co.ua Конспіратор

    Між іншим, в Вордпресі для всіх коментарів стоїть nofollow, тому коментування блоґів з високим PR з метою нарощення цього самого PR заняття відверто безглузде :) SMO рулить!

  • http://www.blogosphere.com.ua jarofed

    ну Піар не росте, а ТИЦю, якщо не помиляюся, чхати на nofollow. Тому й коментують для Яндекса. А особливо нахабні – напихають свої коментарі десятками посилань. Звісно, такі викрутаси рідко коли проходять. але навіть якщо один зі 100 коментарів проскочить у блог – спамери вже радіють.

    SMO – рулить. Згоден! Але незграбне SMO ще гірше, ніж спамерське SEO. До всіх інструментів слід підходити з розумом.

  • http://vispyanskiy.name virua

    Як отримати максимальну віддачу від коментарів? – питання актуальне і дуже важливе для кожного блоґера, проте відповідь не може бути однозначна. Хоча всі погоджуються з тим, що користь від цього сервісу для блоґосфери – значна.
    Елементарні поради (які підсвідомо виконує кожен блоґер):

    а) не дозволяйте спамити в коментарях;
    б) не дозволяйте відвідувачам хамити і писати дурниці;
    в) завжди вчасно відповідайте на поставлені запитання;
    г) кваліфіковано по темі підтримуйте діалог.

    і, як-не-як, буде вам віддача.
    В деяких випадках «гарний» коментар може принести чималу користь, як коментатору, так і автору посту. Я вже не говорю про збільшення чужими руками оригінального контенту на блозі, виявлення помилок в пості, як логічних, так і граматичних.
    Зазвичай для збільшення кількості коментарів радять не розкривати тему повністю, а залишати простір для роздумів. Хоча в кожного свої методи. Та й чи кількість коментарів є показником “віддачі”??

  • http://my.ukrweb.info/ua podarok

    НМД – якщо акцентувати увагу на коментарях до власного блогу – тоді і будуть спамерські повідомлення, бо своїм акцентуванням власник піднімає рейтинг коментарів, що робить їх вигідним для спамерів(написав “смаперів” 8)))) )…

    Я впевнений, що важливим фактором є саме стаття, а коментарі – лише доказ того, що хтось клікає по сторінкам вебсайту…

  • http://www.blogosphere.com.ua jarofed

    На мою думку, все залежить від різновиду коментованої статті. Якщо стаття носить насамперед інформативний характер – тоді коментарі зазвичай якраз і є доказом того, що хтось клікає по сторінках вебсайту. Але існують і дискусійні статті, які самі по собі – лише старт для розмови. А основна цінність від такої статті – якраз у коментарях. Звісно, тільки у випадку, якщо дискусія триматиметься конструктивного русла.
    Інша справа, що спам у коментарях – це зло. І від нього потрібно позбавлятися всіма можливими способами.

  • http://grandse.wordpress.com GrAndSE

    Чудова стаття. Мені сподобалось. Сам дещо подібне хотів написати, однак після читання коментарів взагалі то й додавати особливо нічого.
    Лише розповім про невеличке спостереження. Саме вчора, завдяки одній статті коментарю до однієї замітки на сторінки мого блогу завітало більше людей ніж у сумі за попередні п’ять-шість днів. Залишається сподіватись, що вони залишились задоволені прочитаним.
    Мені взагалі то приємно, коли залишають хоча б який-небуть коментар – це не просто відмітка про те, що хтось заскочив на хвилинку в блог, а коментар може бути знаком того, що стаття більш-менш уважно прочитана і призвела до деяких міркувань.

  • http://my.ukrweb.info/node/469 BackLinks. Кого було вигідно коментувати в 2008 році | my.ukrweb.info УКРВЕБ ІТ веблог | 2009-01-01 | seo | 469 | uk

    [...] кілька джерел по одній і тій самій тематиці і формуйте свою думку, а [...]


Блог про інформаційні технології  

Опитування

Як давно ви читаєте "Українську блогосферу"?

  • Потрапив (-ла) сюди вперше (27%, 18 Votes)
  • Від 1 до 3 років (24%, 16 Votes)
  • Більше 3 років (з моменту створення) (19%, 13 Votes)
  • Менше 3 місяців (18%, 12 Votes)
  • Від 6 до 12 місяців (6%, 4 Votes)
  • Від 3 до 6 місяців (6%, 3 Votes)

Total Voters: 67

Loading ... Loading ...
Welcome to Jar of Games - best free flash games portal