Автор фотографії: luis de bethencourtКожен блогер давно вже знає, що таке RSS і з чим його їдять. Втім, суперечки навколо того, якою повинна бути RSS-стрічка не вщухають і, схоже, не скоро ще вщухнуть. Основна дискусія точиться навколо питання, чи варто віддавати у RSS повний зміст статей, чи є сенс обмежитися коротким варіантом фіду? Особисто я давно вже дав собі відповідь на це запитання і сьогодні віддаю у RSS повний зміст статей.
А справа в тім, що блогери, які читають багато фідів, зазвичай віддають перевагу саме повній RSS-стрічці. І це легко пояснити! Адже вона легко «сканується» на наявність ключових слів. Окрім того, не варто забувати і про одну із найрозповсюдженіших порад вебмайстрів: «що менше кліків слід зробити користувачу, щоб отримати те, чого він хоче – то краще».
Втім, значна частина блогерів, яких я читаю, продовжують віддавати у RSS скорочений варіант фіду. Як наслідок, для отримання необхідної інформації читачам доводиться здійснювати додаткові дії. Навряд чи таку ситуацію можна назвати безнадійною, але все ж її потрібно по можливості виправляти.
Всіх блогерів, які продовжують використовувати скорочений варіант RSS, можна умовно поділити на дві групи:
- ідейні (ті, які використовують скорочену трансляцію, виходячи з власних ідейних принципів та потреб);
- байдужі (ті, які не знають, як віддати у RSS повний варіант фіду, або ж попросту ніколи не замислювалися над цим питанням).
Переконувати перших – марна і невдячна справа. Зрештою, при бажанні можна відшукати достатньо аргументів на захист кожної з позицій. Тому я не буду влаштовувати священну війну. Скажу тільки, що мене до використання повного RSS-фіду спонукали численні опитування та дискусії (в тому числі й на найпопулярнішому блозі про блоги Problogger), які недвозначно доводять – читачам набагато зручніше користуватися саме повною RSS-стрічкою. Іншими словами, якщо ви переймаєтесь інтересами своїх читачів – вам варто подумати над тим, щоб віддавати у RSS повний зміст статей.
Якщо ж з допомогою короткої RSS-стрічки ви боретесь із крадіжкою контенту – то набагато більш гуманно буде, якщо ви просто розмістите копірайт наприкінці фіду. Наприклад: «Ви читаєте блог «Українська блогосфера».
Захищає від крадіжки і постійне розміщення у статтях внутрішніх посилань на ваш блог, а також посилання на схожі статті наприкінці кожного запису.
І хоча це може видатися дещо нелогічним – «саме повний RSS призводить до більшої кількості переглядів сайту. Повний RSS робить процес читання набагато простішим та більш зручним. Навіщо жебракувати – і просити читачів перейти на сайт, щоб прочитати повну версію статті? Так може скластися враження, що вам просто не вистачає переглядів сайту», – вважає Майк Маснік (Mike Masnick) із TechDirt.
Як зробити RSS-фід вашого блогу повним.
Якщо ви ведете блог на WordPress, то для ввімкнення повного RSS-фіду вам слід поставити галочку «Для кожної статті відображати текст повністю» у меню: Налаштування > Читання > Новинні канали. Це дасть змогу передавати повний RSS у рідери ваших читачів.
Втім, тут існує одна невеличка проблемка. Якщо ви обрізатимете текст стандартним вордпресівським тегом «more» – то до фіду потраплятиме лише та його частина, яка знаходиться вище цього тегу. А це нам абсолютно не підходить!
На щастя вирішити цю проблему надзвичайно просто – для цього вам знадобиться встановити елементарний плагін «Full text feed». Завдання цього плагіну – змусити ваш WordPress ігнорувати тег “more” та, не зважаючи на нього – віддавати у RSS повний фід вашого блогу.
І нехай використання повного RSS-фіду допоможе зробити ваш блог кращим та зручнішим для читачів.
Блог для змін – Менеджмент в охороні здоров’я
Я з особливим задоволенням представляю своїм читачам ще один нішевий український блог, який відкрився зовсім недавно, “Healthcare management”. Його автором є мій колега Павло Ковтонюк. Але вдвічі приємніше, що українська блогосфера вже доросла до таких серйозних проектів. Мушу відзначити – до сих пір ні з чим подібним я не стикався.
Як говорить сам автор: “Це – блог для майбутнього. Блог для змін. Він напевно ніколи б не виник, якби українська охорона здоров’я не потребувала змін. І головне, якби не було надії здійснити ці зміни.”
Що ж, побажаймо успіху новому проектові, а також досягнення поставлених перед ним цілей. З автором важко не погодитися – українська сфера охорони здоров’я справді потребує неабияких змін.
Loading ...
Якраз про такі випадки я і говорив.
Коментарів: 11
квітня 16, 2008 @19:08
я скоріш відношусь до “ідейних”. Мені так набагато зручніше читати блоги у свому рідері. Якщо стаття не подобається, або вона мені не цікава – то мені не потрібно безкінечно довго прокручувати коліщатко мишки щоб перейти до наступної статті.
яскравим прикладом можу назвати рсс фід від – в них віддається повний фід, але оскільки статті зазвичай мають багато зображень – це вкрай не зручно, то повніст його прокручувати в рідері вкрай не зручно
квітня 16, 2008 @19:50
чесно кажучи, не бачив ще жодного рідера, в якому б статті були примусово відкритими (розгорнутими на повну довжину). Зазвичай, як і будь-якому поштовому сервісі, перед собою ви бачите лише назву статті. А уже натискаючи на цю назву – отримуєте повний (або короткий, залежно від налаштувань) фід. Якщо користуватися цією можливістю – безкінчено довго прокручувати коліщатко мишки не доведеться.
квітня 16, 2008 @20:30
є таке в гугл рідері?
квітня 16, 2008 @20:43
Як в розсилках, так і в RSS мені більше до вподоби скорочений варіант – вистачає щоб ознайомитись зі статтею, та вирішити, чи потрібно ії читати всю. Правильний початок статі в такому випадку – запорука успіху
квітня 16, 2008 @20:50
Letrodectus: звісно є! Я читаю саме через Гугл рідер!
GrAndSE: кожен обирає свій варіант. Але у випадку з повним фідом можна прочитати перший абзац і вирішити, чи варто читати далі. А у випадку з коротким, якщо ви вирішите читати далі – доведеться переходити на оригінальний блог, що не завжди зручно.
квітня 16, 2008 @21:14
Повбивав би власників повних RSS фідів…
RSS – призваний зменшити трафік.
квітня 16, 2008 @21:20
podarok, не слід бути таким категоричним. В тому то і право вибору, що ніхто не змушує Вас читати такі фіди.
Особисто я згоден з тим, що краще девчому економити трафік. У самого вдома щось трошки краще за діалап, так ще легкість сторінок, економію трафіка дуже ціню.
А стосовно повного фіда, після першого абзацу, що мені не сподобався, я могу почати проглядати автоматично і далі, якщо хоча б якась надія на цікавеньке є.. І як не б не було неприємним, однак перше враження не біло помилковим ні в олному випдаку. Хоча, це вже чисто суб’єктивна риса, і мабуть у більшості людей все зовсім інакше.
квітня 16, 2008 @21:25
podarok, Хм… цікаво, наскільки збільшить трафік кілька зайвих кілобайт тексту? І хто тратить більше трафіку – той хто читає всі блоги так би мовити “не відходячи від каси” чи ті, хто читає нехай навіть 10% з них, переходячи за посиланнями на сайти власників, де в багатьох випадках додаткові картинки, малюнки і банерна реклама…
Хоча, як то кажуть, скільки людей – стільки й смаків.
квітня 16, 2008 @23:52
Я читаю блоґи, використовуючи Vienna, тому кожного разу, коли я оновлюю свою стрічку, то всі нові пости автоматично вантажаться мені в офлайн.
Часто буває, же я читаю стрічки перебуваючи офлайн, і яким же гірким буває розчарування, коли натикаєшся на “обрізаний” фід… Ай-я-яй!
квітня 17, 2008 @15:32
Я ідейний
Ну навіщо читачу моєму читати весь текст далі, якщо він його вже знає або він виявився йому нецікавим? Для заохочення є перший абзац, в якому коротко викладується суть статті. А чи читати далі – то вже вибір читача.
Тим більше, якщо блогів читається багато і осилювати весь текст не хочеться або не має можливості. Саме тут потрібен скорочений фід.
А додатки від Feedburner показують, скільки коментарів (чи ведеться дискусія), та лінк для додавання в закладки (якщо зацікавило, а не має часу читати – відкладаєш на потім).
квітня 8, 2009 @15:20
Користуюся Google Reader і люблю повний текст, щоб не треба було кожен раз відкривати нову сторінку. Якщо нецікаво зажди можна прокрутити, але я на таке не підписуюся.
Що стосується зображень, то це справді дратує. Чомусь ЖЖсти вважають, що під кат сховати достатньо і не користуються ескізами.
Додати коментар