Продовжуючи розвивати думки, вперше згадані у статті «Про політику коментування на «Українські блогосфері», я вирішив скласти такий собі міні-посібничок для коментатора. Існують загальні правила поведінки на чужому ресурсі. І якщо ви не хочете прославитись за свою наполегливу спамерську діяльність, тоді, можливо, є сенс звернути на них увагу.
- Не зловживайте жирними шрифтами, курсивами, а також капсом. Якщо ви не можете привернути увагу до свого коментаря його змістом – то немає сенсу намагатися привернути її графікою. Звісно, ви можете використовувати графічні засоби, якщо це допоможе зрозуміти ваш коментар. Але повністю «жирний» чи повністю «капсовий» коментар – це ознака невігластва.
- Не використовуйте підписи. Деякі коментатори підписують свої коментарі, а деякі – ще й умудряються додати до підпису активне посилання на свій сайт. Причина такої поведінки зрозуміла. Але навряд чи її можна назвати нормальною. Зрештою, коментар – це ж не лист. Ваше ім’я у заголовку – це і є ваш підпис. Не варто дублювати його наприкінці коментаря.
- Не вставляйте до свого коментаря другого (чи третього) посилання на ваш вебсайт. З тих же причин, що не варто підписувати коментар – не варто повторно вставляти у його тіло посилання на ваш сайт. Інша річ, якщо ви посилаєтесь не на головну сторінку, а на конкретну статтю і при цьому посилання стосується теми обговорення.
- Перш, ніж залишити коментар, завжди читайте статтю. Звісно ж, ця порада є звичайним здоровим глуздом. Втім, як доводить практика, іноді навіть ті коментатори, які не вважають себе спамерами, залишають коментарі не прочитавши уважно статті. Іноді вони починають читати, натрапляють на якусь суперечливу думку і відразу ж поспішають залишити свій коментар, тоді як цілком ймовірно, що автор дав відповідь на нього у самій статті. Просто коментатор не дочитав.
- Не залишайте коментарі, які складаються з одного слова. Навіть якщо ви справді захоплені змістом статті, написаної автором, не варто висловлювати своє захоплення коментарем із одного слова: «Респект», «Смалиш», тощо.. Якщо ви й справді вдячні авторові – то потурбуйтесь про те, щоб залишити більш змістовний відгук.
- Не залишайте занадто самовпевнених коментарів. Не варто залишати коментарі, які доводять повну некомпетентність автора і виставляють вас у світлі великого гуру-мудреця. Читачі ніколи не любили занадто самозакоханих блогерів (чи коментаторів). Навіть якщо ви не погоджуєтесь із твердженнями автора – пишіть із повагою. Такий стиль лише підкреслить вашу гідність. Нахабний же тон коментування – це достатньо вагома причина для того, щоб раз і назавжди забанити вас на блозі.
Loading ...
Коментарів: 5
червня 26, 2008 @18:09
Здається, з мене може вийти пристойний коментатор
червня 27, 2008 @0:29
Классный пост. Согласен со всеми пунктами, особенно с последним. Взаимоотношения с другими блоггерами в твоей нише много значат.
червня 27, 2008 @9:16
> “Не залишайте коментарі, які складаються з одного слова.”
Частково, як блоґер, згідний з цією думкою. Адже, не одноразово мав такі коментарі на власному блозі. Проте, як майбутній коментатор, … Там де одне слово “забороняти”, там і два можна і три. Право коментатора залишати такого роду повідомлення не варто ущемляти. А вже адмін блоґу нехай вирішує, чи цьому коментарю бути, чи ні.
> “Не залишайте занадто самовпевнених коментарів.”
Чомусь ніколи не працює, якщо хоча б трохи зачеплені інтереси того, хто читає
Мав не так давно жорстку суперечку на власному блозі з людиною, яка на 100% була впевнена в своїй правоті, щоб ти їй не казав. А я мав свою думку, якою б вона не була (гадаю, на персональному блозі я маю право вислови свою думку 
). Після дискусії дійшов висновку, що правда, як правило, мало кого цікавить, особливо, якщо це зачіпає інтереси коментатора. Видалиш коментар – скажуть, що “цензура”. Залишиш і не даси відповідь – скажуть, що “не компетентний” або боягуз. Залишиш і відреагуєш – це самовпевненому коментатору і треба: він вкаже всі твої неточності, згадає гріши молодості, хибні міркування і тому подібне. Все би нічого, але тут є два варіанти:
1) коментатор не має на меті нічого поганого. Він намагається добитись справедливості. Це – файно
2) коментатор – зацікавлена сторона, яка таким чином намагається розкрутити якийсь проект, веб-ресурс, тощо. І тут, щоб ти не казав, не допоможе.
P.S. Ще б додав: перш, ніж залишити коментар, бажано прочитати коментарі до посту, якщо звичайно такі є. Гадаю, пояснювати нема сенсу.
червня 27, 2008 @11:23
Дякую за корисні поради. Буду намагатися слідувати ним
червня 27, 2008 @12:53
virua, згоден із твоїм коментарем. Скільки б порад та правил хорошого етикету не прочитав коментатор – зазвичай він все-рівно керується якимись своїми внутрішніми вподобаннями.
Але адекватні люди, для яких спілкування важливіше за зворотні посилання, зазвичай залишають доволі цікаві і змістовні коментарі. Зрозуміла річ, що спамерів це жодним чином не стосується.
Додати коментар