TrackBack URI

Коментарів: 7

Станіслав
серпня 25, 2008 @17:34  

У того самого Даррена Роуза є популярна стаття про такий собі фільтр з 12-ти умов без яких не можна випускати статтю в світ (копія є тут http://ukietalks.com/Blog/before-publishing/). Неважливо, що, як і коли ви написали на своєму журналі, але якщо ваше письмо не проходить цей фільт краще цього не публікувати в Мережі.

jarofed
серпня 25, 2008 @19:25  

Так, Станіславе. Звісно ж я знаю про цей перелік! Дуже корисні поради. Я колись навіть переклав їх для цього блогу… (http://blogosphere.com.ua/2008/05/08/13-zapytan-jaki-slid-zadaty-sobi-pered-publikacijeju-v-blozi/)

ivan
серпня 26, 2008 @0:59  

хм. у мене ще такого не було. Хоч і блог не веду але все ж таки написати завжди є про що. Кожного дня появляються якісь новинки, щось свіже і гаряче, про яке можна розказати мало але таке що ніхто щене знає. В тому і суть, новини приносять знання+натхнення, особливо якісні :)

ELECTRIC
серпня 26, 2008 @7:58  

Коли ема про що писати – гугл, будь-яке слово, тем навалом. Але інколи, в мене принаймі, буває так, що тем в голові занадто багато і в кінці виходить, що ніпро шо не пишеш:) Бо губишся. Напевно треба робити собі список тем інколи його перглядати. Перелік тем на майбутнє :)

The Lex
серпня 26, 2008 @20:57  

Непоганим джерелом тем може стати список ключових слів, за якими відвідувачі потрапляють на сайт з пошуковиків.

GrAndSE
серпня 26, 2008 @22:48  

Ну стосовно пошуковців і написання статей під них, тут з The Lex я повністю не згоден: мені власний досвід показує, що до мене приходять здебільшого за тими запитами, які вже були освітлені мною. “Обмусолювати” тему з усіх боків лише для того, щоб підняти рейтинг блогу в пошукових сервісах я не вважаю доцільним, бо тут починає виступати інший фактор: а чи цікаво буде писати Вам тричі одне й те саме? Особисто мені таке робити не подобається, тому і матеріал добрим навряд вийде, і цим скоріш підвищить кількість відмов, тобто людей, що завітали, проглянули і забули, бо не сподобалось…

Стосовно матеріалу статті, хотілось би додати Вашу ж пораду ще з весняних статей: про всяк випадок можна тримати декілька матеріалів на різних стадіях. Якщо в даний момент часу писати ні про що, а бажання є, то чи не краще витратити пів годинки і допрацювати старий матеріал, щоб і циклічність виходу статей не перервати, і не висмоктувати тему з пальця..

У самого, на жаль, здебільшого до такого руки не доходять. Коли є маса ідей не вистачає часу чи пунктуальності для того, щоб скласти хоча б план чи нотатки для майбутніх заміток. А потім сидиш і міркуєш, а що ж я хотів тиждень тому написати так… Ну декілька разів раніше підготовлені замітки мені допомагали.

jarofed
серпня 26, 2008 @23:18  

Особисто для мене дуже продуктивним джерелом пошуку нових тем є коментарі. Бо зазвичай у одній статті доволі складно повністю розкрити певну тему. А якщо якась стаття піднімає розгорнуту дискусію в коментарях – значить вона цікава відвідувачам. А раз так, чому б не продовжити?

Додати коментар

Зверніть увагу: Коментарі можуть потребувати модерації після того, як ви їх додали, в такому разі вони стануть видимими пізніше



Блог про інформаційні технології  Біржа посилань XAP

Опитування

Які фіди більше імпонують вам, як читачеві?

  • Повні (65%, 53 Votes)
  • Короткі (35%, 29 Votes)

Total Voters: 82

Loading ... Loading ...