
Автор фотографії: Спонсор поста: Различная детская мебель подростковая, заказ кухни недорого.
Люди, які вважають себе експертами з питань заробітку в мережі (але насправді такими не є) однією із найдієвіших стратегій генерування стабільного грошового потоку називають створення так званої «мережі сателітів». До речі, якщо кому цікаво, до топ-100 блогів за версією Яндекса (ЯППБ) входять переважно щоденники, власники яких мають не більше 2 інших проектів. Тобто, принаймні за цим критерієм, на вершину підймаються не ті, хто має безліч блогів, а ті, які можуть достатню кількість часу віддати своєму основному проектові. Вони ж, підозрюю, здатні досягнути найвищого прибутку в мережі.
Признаюся, в моєму житті також був момент, коли я серйозно задумувався над створенням мережі сателітів для просування основного проекту (тобто «Української блогосфери»). На щастя, після доволі тривалих роздумів, я дійшов висновку, що час, зекономлений на «створенні сателітів» і відданий безпосередньо основному проектові принесе останньому набагато більше користі. Крім того, навіщо витрачати час та енергію на те, що по-суті, не приноситиме жодної користі ключовій аудиторії?
Саме так я прийшов до розуміння, що займатимусь виключно «живими» (тобто створеними для людей) білими проектами. По-перше, з такими сайтами працювати цікавіше, а по-друге, вони мають куди більший потенціал, ніж навіть найкращі сплогосателіти, по вінця напхані хай навіть найдосконалішим рерайтинговим контентом. Ви уявляєте, наскільки нудно займатись такою, з дозволу сказати, роботою?
Не думаю, що час, який витрачається автором на наповнення «якісного» сплога відбірним перекладним або ж переписаним контентом (ми свідомо оминаємо автосплоги, тому що на даному етапі досягнути якості в цій сфері майже нереально) виявиться набагато меншим, ніж час, який витрачав би той самий блогер на ведення якісного авторського щоденника.
Але ж ні, складається враження, що іноді блогерам просто шкода зайвий раз «навантажити» свої мізки для того, щоб видати на гора, унікальний матеріал (не тільки з точки зору пошукових механізмів, але й з точки зору, ідей, викладених у ньому).
Сплоги розмножуються. Клонуються. Захоплюють все більшу та більшу частину інтернет-простору…
Як на мене – існує дві основні відмінності, які відрізняють якісний авторський блог від сплога:
- Жива мова, прагнення бути ближчим до читача (це буває важко пояснити, але у тексті, написаному автором, завжди присутня часточка його індивідуальності). Чи не тому читачеві так легко відрізнити нехай і якісний перекладний текст від авторської статті?
- Відсутність у автора прагнення здатися більш компетентним, ніж він є насправді. Реальний автор, на яку б тему він не писав, ніколи не боїться показати, що він також лише людина і може чогось не знати. Особисто я неодноразово натрапляв на поради від гуру блогінгу про те, що взявшись за певну нішу, потрібно насамперед показати себе професіоналом. Мушу не погодитись. На мою думку перше, що потрібно зробити – це довести своїм відвідувачам, читачам та потенційним клієнтам – що ви щиро цікавитесь обраною темою і готові багато працювати заради подальшого розвитку.
Звісно, не можна перегинати палицю, і, створюючи блог, скажімо, про особливості функціонування європейських фінансових ринків, розпочинати його записом про те, що насправді ви нічого не розумієте у фінансах, але сподіваєтесь, що разом із читачами, розберетесь. Втім, якщо ви відразу візьмете на себе роль професіонала-експерта, яким насправді не є, аудиторія доволі швидко вас розкусить і або виставить вас у невигідному світлі перед іншими потенційними клієнтами, або ж просто покине ваш блог, щоб ніколи більше не повернутися.
Коротше не перетворюйте свій блог на колекцію чужих ідей і не намагайтесь «закритися» від людей, які є основним мірилом вашого успіху. Будьте собою. Не соромтеся виробляти власний стиль. І не бійтеся, що ви чогось не знаєте. Адже жодна людина у цілому світі не може похвалитися абсолютною компетентністю.
Тут, до речі, є ще одна хитрість: ви можете звернутися за порадою до своїх читачів. Всі ми любимо відчувати свою корисність. Неймовірно, але факт: лояльного читача можна здобути не тільки допомігши йому вирішити певну проблему, але й попросивши у нього про допомогу.
А ще – у блога є душа! У сплога – її немає. Можливо, саме тому корисність останніх є дуже і дуже сумнівною.
Якщо у когось є мережа сплогів і він заробляє на ній мільйони – напишіть. Можливо я просто помиляюсь!


Коментарів: 11
серпня 27, 2008 @17:48
Я також підтримую розвиток людських блогів та сайтів, щодо кількості сайтів, які реально підтримувати… важко сказати, залежить від завантаження на основній роботі… Але думаю 3 реально. Звичайно має бути певний часовий лаг (місяців 6) між запусками сайтів, аби вивести на пристойний рівень перший, а вже потім починати другий.
серпня 27, 2008 @20:55
Я впевнений, через 5—10 років ми цю хворобу переростемо. Пошуковики вдосконалюються, а культура користування мережею росте.
серпня 27, 2008 @21:34
от а можна побачити прилад блога зі сплогами?:))
серпня 27, 2008 @21:43
хороше питання… прикладів сплогів – безліч. половина посилань зі спам-коментарів ведуть саме на сплоги. Але от дійсно якісний авторський блог, який би підтримувався мережею неякісних сплогів мені не відомий. Причин цьому я бачу як мінімум дві.
Перша: автор, який веде якісний проект, не розпорошується на створення неякісних та й по великому рахунку нікому не потрібних сплогів.
Друга: автор просто “не світить” своїх сплогів. А й справді, навіщо псувати власну репутацію? Особливо, якщо основний проект уже набув популярності.
серпня 27, 2008 @21:48
я проти сплогів. Не тільки як користувач (у ролі читача). Такі говносайти погано впливають на ціни на біржах посилань та й взагалі псують релевантність пошукової видачі… Мабуть тре їх палити на тому ж вогнище де й спамерів на відьомство перевіряють >:-]
серпня 27, 2008 @22:09
jarofed, а як сплог може підтримати гарного блогера з якісним блогом?
серпня 27, 2008 @22:10
лінками)
серпня 27, 2008 @22:13
скільки сотень сателітів треба мати. це просто брєд. тому отаке от. хтось колись пустив диму про користь сплога. а інші повелися.
серпня 27, 2008 @23:02
повелися не на це. Повелися на простоту заробітку. Бо в красивій теорії сплог створюється за день, а потім, в ідеалі, на його підтримку не потрібно витрачати час. При цьому, нібито, правильно зроблений сплог, повинен приносити щонайменше 1 бакс в день на системі обміну лінками.
Якщо теоретично підрахувати прибуток, то за місяць робиться 30 сплогів, а потім вони приносять 30 доларів кожного дня. Уже непогано. Втім, на практиці я таких досконалих систем не зустрічав. Та й навряд чи вони можливі. Тому згоден з тобою, Тарасе, хтось колись пустив чутку, а тепер ходять чутки про кнопку “бабло” в інтернеті. Це коли автор нічого не робить – а гроші стікаються до його кишені.
вересня 2, 2008 @17:52
С помощью саттелитов очень многие профессиональные оптимизаторы поднимают заказные проекты. Саттелиты до сих пор рулят больше, чем покупка ссылок.
вересня 2, 2008 @22:16
ідея яка ніде не використовується і може бути прибутковою має право на життя. Саме тому сплоги стали такими класними, ніби, з самого початку. А тепер вони потихеньку відходять назад і зникають.
Я теж за сателіти потихеньку буду просувати. Це супер штука ))
Додати коментар