Дякую, Ярославе за аналіз) Приємно читати не лише “вийшов браузер – качайте”, а й аналітику 🙂

to Kan:

Та у вас проблеми з компом і інтернетом а не браузером.

Порівняй роботу браузерів на кабелі і дайал-ап! :0)

А який кращий то в кожного є свій вибір.

Хром шняга, гугля мабуть спіцом чекала поки вийде 3 фаєр і опера 9.5 потім подивилися підмутили от і вам хром Тільки нашо він потрібен коли є фаєр і опера?

Раптово цей хром вискочив. Дивлюсь сьогодні гугл, бачу бета браузера. Думай, дайно завантажу. Тепер от чекаю на версію для Linux, бо вікон в мене нема. Приходжу ввечері додому і бачу, що весь інтернет тільки но про цей Chrome і говорить. Дайно думаю собі в блог думки з цього приводу запишу.
А поки писав, наштовхнувся на цю замітку 🙂 Цікава думка у Вас, пане jarofed. Досить обгрунтована і далеко не безпідствна. Можливо саме так воно і є. Однак хто ж усю цю глибоку політику зрозуміє…
Що до мене, так мене більше цікавить той шлях, яким зараз прямує Google. Чи не заведе ця стежинка компанію кудись до рівня Microsoft з усіма недобрими наслідками? Не хотілося б, оскільки компанія дає дуже добрі сервіси.

Ще день не пройшов з дати виходу а вже звинувачуєте Googlе.
Ви досі не зрозуміли що браузер передбачени

Контекстна реклама базується на контексті сторінки, де вона розміщена. Якщо сайт про пиво, то і реклама буде про пиво, навіть якщо до цього я неодноразово цікавився ядерною фізикою.
Не встигла вийти навіть бета, як багато хто вже говорив про глобальну змову, а з можливісю скачати Хром всі тільки про це й говорять. Але браузер дійсно якісний, на відміну від того ж таки ІЕ

гугл знову вигадав велосипед 🙂
але це позитивна новина.
хоча негативним є те, що всі тільки про це і говорять.

Не знаю як там що до пива, але я останнім часом активно цікавлюся придбанням автомобіля – і у Гугля також – то мені саме автомобільний “контекст у рекламних оголошеннях” демонструють і на сайтах наприклад, ай-тішних новин та оглядів.

усі тільки про те й пишуть, поліз, вирішив викачати й спробувати, а дзузьки, лише версії для windows xp та vista, відповідно я на своїх машинках (windows 2000 та linux mint) не можу навіть спробувати. і не буду, поки не з’явиться більш менс стабільна версія, яка нормально працюватиме з java script (багато оглядів пишуть, що з цим проблеми)

ps.: я частіше для пошуку використовую yahoo 🙂

Дивно чтого так багато нападок на Google – бо ж резону ніби нема, хай навіть поки-що… Microsoft свою репутацію ніби й заслужив 😉

цей бравзер нагадує мені щось середнє між мозілою і інтернет експлорером. Чогось такого екстраординарного тобто “фішки” я не бачу.. хоча в майбутньому він завоює прихильність користувачів. І обжене за популярністю мозілу.

Що до “окремих вкладок” і “окремих процесів”: якщо чесно, то ця, вибачте на слові, “лабуда” розрахована на якихось типу чайників які гадають що це ой як круто. Круто було б якби браузер взагалі не вис – ото було б круто! А коли він таки вміє виснути і окремі процеси “як засіб зменшення ушкоджень від зависань” подають як останнє досягнення програмерської думки – це та сама “лабуда”.

Друге: про “окремі вкладки”. Якщо мова про мінімалістичність інтерфейсу, то ця мінімалістичність була би корисною взагалі і кожного разу, а не якось міфічно “вкладку можна покласти на робочий стіл”. А що – “вкладку-посилання” у вигляді ярлика Віндоуз чи якогось робочого столу Лінукс не можна “просто покласти на стіл і активувати у разі необхідності”? Що при цьому відбудеться? При цьому це посилання буде відкрите у “дефалтовому” браузері. Якщо браузер при цьому нормально настроєний, він буде “озброєний” якнаймінімалістичнішим інтерфейсом – як кому годиться. А якщо кому потрібен повний набір функцій – то він все одно має бути доступним навіть у “мінімалістичній вкладці”. Тому оця “лабуда про вкладки” також якось не зовсім зрозуміла.

Ну, найцікавіше, звісно ж, буде покопатися у самому коді – от це було б справді цікаво. А так, саме по собі – зацікавити цей новий браузер може хіба що брендом та новизною. І особисто мене відверто дивує, чому не війшли одразу версії до усіх популярних систем – чому “викинули” спочатку для Віндоуз, якщо вже така мова про “альтернативний бразер”?

P.S. У Інтернет Експлорері 7 – правда, здається, під Вістою – захист організовано цікавішим чином: процес браузера запускається і працює зі спеціальними обмеженими правами – так, наприклад, він на рівні прав процесу не може писати деінде і має доступ до дуже обмежених ресурсів, до того ж ще й саме для чього “спеціального обмеженого режиму” виділених. Це якщо вже казати про “запуск у окремих процесах”… 😉

Оупенсорс і велика корпорація. Схоже тепер світом рулить не бабло, а інформація.

Ви взагалі розумієте як працює реклама на гуглі, яку інформацію вони збирають і що продають?

Я також з впевненістю знаю, що і ти нічого не розумієш.

Всіх? Я додав коментар до статті автора. Я висловив думку, ні яких переконливих аргументів я не отримав ні тут, ні за посиланням. Аргументів немає, але я не правий – я зрозумів вашу позицію, не маю бажання обговорювати свої дії чи стаття про це? Ні? Ну тоді пишіть за темою.

Привет тому кто создал браузер гугле хром
В начали работал просто супер но последние дни просто не в пускает до сервера написал ошибка
Шо я не попробовал переустановку софт гугла и обновить тоже и тоже ошибка
Может била такая причина подскажите мне в такой ситуаций пожалуйста
ЗАРАНИ СПАСИБО