Мені навіть трішечки соромно, що я з таким запізненням публікую новину, якою вже „відгула” та ще й досі продовжує гудіти світова блогосфера. Жартую звісно – анітрішечки мені не соромно! Обійдемося без технічних подробиць (про особливості та характеристики майбутнього браузера доволі детально написано на блозі Макса Саваневського, який подобається мені що далі – то більше), а натомість спробуймо відповісти на запитання, чому ж Гугл вирішив випустити свій власний браузер – Google Chrome.
Ось як пояснюють своє нововведення представники самого Google (уривки з прес-релізу):
„Ми запускаємо браузер тому, що віримо у можливість надання кращого сервісу своїм користувачам, а також сподіваємося підштовхнути інноваційність у мережі. Оскільки кожен з нас проводить чимало часу в онлайні – ми задумалися, як можна створити максимально ефективний та зручний браузер із застосуванням найкращих елементів та попередніх досягнень. Ми спостерігали за еволюцією вебу від простих текстових сторінок до інтерактивних програм і тому особливо гостро відчуваємо потребу цілковито переосмислити підхід до створення браузера. Для більшості людей браузер не має жодного значення – це лише інструмент, за допомогою якого вони запускають веб-програми та займаються серфінгом по мережі. Як і класична домашня сторінка – Google Chrome буде виконано у мінімалістичному дизайні – він буде інтуїтивно зрозумілий і швидкий”…
Красиво звучить, чи не так?
Запитання полягає в тому, чому саме браузер? Що отримає такий пошуковий гігант, як Google від браузера?
Схоже, вся справа в тому, що не так давно Microsoft представила чергову версію свого браузера IE 8. Як вже неодноразово доводила компанія – вони нарешті навчилися йти назустріч потребам споживачів. Принаймні у питаннях, які стосуються розробки браузерів. Сьома версія експлорера була набагато кращою за шосту. А у восьмій – і це цікаво – розробники пообіцяли створити режим приватності, завдяки якому користувачі легко можуть приховати сліди своєї веб-діяльності.
І все б нічого…
Але виявляється, можливість відключення збору даних про користувача (детальніше можна прочитати на Associated Press та в журналі Business Week) може дуже негативно вплинути на рекламу Гугл. Про який контекст може йтися, якщо пошуковик не здатен відстежити дії користувача? Якщо це й не знищить пошукового гіганта (цікаво, а чи існує сила, здатна його знищити?) то принаймні доволі суттєво вдарить по прибутках. Цікаво, чи думала про це Microsoft, коли анонсувала вихід нового браузера.
Google Chrome – боротьба за світове панування
Взагалі, трохи дивним і нелогічним виглядає, що Google, захопивши значну частку світового Інтернету і здобувши величезну кількість палких прихильників серед користувачів, залишив основні «двері» в Мережу за своїм тепер, мабуть, головним конкурентом.
Гугл-гуглом. Але як би там не було – 70% користувачів дивляться на Гугл через віконечко Internet Explorer.
З цієї точки зору, створення Гулом власного браузера виглядає цілком логічним кроком. Хто, як не вони самі, можуть втілити всі власні забаганки в Інтернеті? А зважаючи на кількість прихильників Google, можна прогнозувати, що браузер доволі швидко здобуде належну популярність і відхопить значну частку ринку.
І якщо завтра браузер замінить операційну систему, а більшість десктопних програм відійдуть у минуле, звільнивши місце онлайн-сервісам то Google нарешті зможе відсвяткувати цілковиту перемогу і навіть станцювати гопака над останками Microsoft. Але все це буде завтра!
А сьогодні ми качаємо новий браузер Google Chrome і розмірковуємо, чи така вже це позитивна річ?
Loading ...
Коментарів: 36
вересня 3, 2008 @19:04
Як для мене Chrome приносить багато плюсів для зручного використання продуктів Google наприклад Google Gears при такому браузері непотрібний. Все є в одному браузері який добре продуманий але є плюси і мінуси:
Почну з мінусів:
1. нема штуки як search щоб швидше знайти в тексті потрібне слово.
2. мало кнопок – Print. А інакше то затратно і лінь.
3. Як затегувати в Делішес? Нема Кнопки…
4. Є ще інші мінуси але то вже особисті смаки. Доповняйте свої ідеї щодо мінусів.
Плюси:
1. Google Gears
2. Швидкість – найшвидший браузер за всю історію компютерів.
3. Спрощене і легше користування Google продуктами.
4. Цікавий і мінімалістичний інтерфейс.
5. Є ще інші цікаві штучки але я ще не дійшов до них.
От і все що я думаю про цей Сhrome.
вересня 3, 2008 @19:08
Дякую, Ярославе за аналіз) Приємно читати не лише “вийшов браузер – качайте”, а й аналітику
вересня 3, 2008 @19:31
2. Швидкість – найшвидший браузер за всю історію компютерів.
Юра, тебя ты, что курил епт?
Он сайты грузит медленее, чем говно от билла гейтса.
Короче. какой гугл, такой и браузер.
вересня 3, 2008 @19:41
to Kan:
Та у вас проблеми з компом і інтернетом а не браузером.
Порівняй роботу браузерів на кабелі і дайал-ап! :0)
А який кращий то в кожного є свій вибір.
вересня 3, 2008 @19:57
скачав, поставив, відкрив свій сайт, переконався, що все ок паше, побачив частину функціоналу файрфокса в хромі, плюнув на інтерфейс ака віста, відкрив javascript консоль, яку здерли з firebug, відкрив оперу, перевірив нею свої 6 почтових ящиків, оновив нею ж всі підписані rss потоки, закрив chrome…
Завтра деінсталюю.
PS – для мака немає версії… Тому Опера + Сафарі – рулить по повній
вересня 3, 2008 @20:17
Хром шняга, гугля мабуть спіцом чекала поки вийде 3 фаєр і опера 9.5 потім подивилися підмутили от і вам хром Тільки нашо він потрібен коли є фаєр і опера?
вересня 3, 2008 @20:29
Гарненька цяця. Подивимось що буде в майбутньому.
вересня 3, 2008 @23:12
Раптово цей хром вискочив. Дивлюсь сьогодні гугл, бачу бета браузера. Думай, дайно завантажу. Тепер от чекаю на версію для Linux, бо вікон в мене нема. Приходжу ввечері додому і бачу, що весь інтернет тільки но про цей Chrome і говорить. Дайно думаю собі в блог думки з цього приводу запишу.
Цікава думка у Вас, пане jarofed. Досить обгрунтована і далеко не безпідствна. Можливо саме так воно і є. Однак хто ж усю цю глибоку політику зрозуміє…
А поки писав, наштовхнувся на цю замітку
Що до мене, так мене більше цікавить той шлях, яким зараз прямує Google. Чи не заведе ця стежинка компанію кудись до рівня Microsoft з усіма недобрими наслідками? Не хотілося б, оскільки компанія дає дуже добрі сервіси.
вересня 3, 2008 @23:53
Думаю, підгрунтя тут набагато глибше. Взагалі дивно, як Гугл, будучи фактичним монополістом у сфері пошуку і контекстної реклами (принаймні серйозних конкурентів уже не було) так довго тягнув із власним “вікном” у світ, яким і є браузер.
Але цікаво інше. Адже Майкрософт – це монополіст, якого більшість користувачів не любили (як ті їжачки, що кололись, але продовжували їсти кактус). На відміну від нього, Гугл – це монополіст, якого дуже багато людей любить.
Коли у тебе є така підтримка – це звісно добре. Але, вочевидь, небезпечно віддавати всі важелі впливу в “руки” однієї компанії, сподіваючись, що вона використовуватиме свою владу всім на благо. Поки-що гугл не проявляє агресії. Але важелів впливу у неї стає все більше та більше. Цікаво поспостерігати, що буде далі.
До речі, “помацав” цей Хром. Дійсно непоганий браузер. Але поки-що не бачу реальних переваг, які б змусили мене змінити Файрфокс на Хром.
Вони говорять про швидкість. Але я реального, відчутного на користувацькому рівні приросту швидкості не помітив. Можливо, просто працював з ним занадто мало.
вересня 4, 2008 @1:03
Ще день не пройшов з дати виходу а вже звинувачуєте Googlе.
Ви досі не зрозуміли що браузер передбачени
вересня 4, 2008 @1:05
й з використанням продуктів Google. А все решта то можна і робити на своїх улюбнених браузерах.
Як для мене – нема різниці чи комусь я стану відомим чи щось я роблю наліво.
вересня 4, 2008 @7:15
Контекстна реклама базується на контексті сторінки, де вона розміщена. Якщо сайт про пиво, то і реклама буде про пиво, навіть якщо до цього я неодноразово цікавився ядерною фізикою.
Не встигла вийти навіть бета, як багато хто вже говорив про глобальну змову, а з можливісю скачати Хром всі тільки про це й говорять. Але браузер дійсно якісний, на відміну від того ж таки ІЕ
вересня 4, 2008 @8:09
Я не звинувачую Google, тому що за логікою розвитку великих корпорацій він робить все абсолютно правильно – тобто збільшує свою частку ринку у ключовому бізнесі, а паралельно – виходить на нові ринки. На те, що гугл по-суті монополіст, уже всім начхати (в тому числі й антимонопольному комітету).
Питання лише в тому, що буде в майбутньому. Адже відомо, коли занадто багато влади зосереджується в руках однієї організації – ні до чого доброго це не призводить. Можливо, Google, виняток. Час покаже.
Що стосується контекстної реклами – я не стверджую, що вона повністю зникне у ІЕ8. Просто контекст сторінки і можливість пристосовуватися до дій користувача – це різні речі. А окрім того, наскільки мені відомо, у новому експлорері планується введення “фічі” відключення показу рекламних блоків (у тому числі й AdSense).
вересня 4, 2008 @8:35
гугл знову вигадав велосипед
але це позитивна новина.
хоча негативним є те, що всі тільки про це і говорять.
вересня 4, 2008 @12:11
не бачу нічого негативного в тому, що люди роблять огляди нового браузера. Зрозуміла річ – для блогерів це подія. І так – звісно це безкоштовний піар для Гугла. Але так вже влаштована мережа – компанії, які створили потужний інтернет-бренд, закономірно отримують увагу, зворотні лінки, трафік і т. п.
А все ж дуже цікаво, чи побив гугл рекорд скачувань, зафіксований Файрфоксом? Ніхто ще не бачив статистики?
вересня 4, 2008 @16:43
Не знаю як там що до пива, але я останнім часом активно цікавлюся придбанням автомобіля – і у Гугля також – то мені саме автомобільний “контекст у рекламних оголошеннях” демонструють і на сайтах наприклад, ай-тішних новин та оглядів.
вересня 4, 2008 @17:03
ого, я чув про такі “можливості” гугл. Але сам ніколи не стикався. Це й дає відповідь, що міг закрити ІЕ і від чого не збирався відмовлятися найпотужніший у світі пошуковик. До речі, знайшов ще одну цікаву статтю на “Телекритиці”. Допомагає розставити деякі речі по своїх місцях. Кому цікаво – читаємо:
вересня 4, 2008 @18:36
усі тільки про те й пишуть, поліз, вирішив викачати й спробувати, а дзузьки, лише версії для windows xp та vista, відповідно я на своїх машинках (windows 2000 та linux mint) не можу навіть спробувати. і не буду, поки не з’явиться більш менс стабільна версія, яка нормально працюватиме з java script (багато оглядів пишуть, що з цим проблеми)
ps.: я частіше для пошуку використовую yahoo
вересня 4, 2008 @21:23
Все ж сподіваюсь, що Google буде винятком з мережі корпорацій монополістів. Гадаю, що так і буде, у керма компанії стоїть команда, що його створювала. Однак, на ринку можливо все і раніше чи пізніше може повторитись щось на зразок історії Apple, коли людину, що стояла у початку компанії було на десять років відсторонено від керування компанією. Для “Яблучка” все це закінчилось поверненням старого директора на місце, коли компанія зкотилась маже до банкрутства. А з Google це буде скоріш означати появу нового Microsoft.
Ну буду вірити в краще
вересня 5, 2008 @12:56
Дивно чтого так багато нападок на Google – бо ж резону ніби нема, хай навіть поки-що… Microsoft свою репутацію ніби й заслужив
вересня 5, 2008 @13:10
akceptor, хто обпікся на молоці – дмухає на воду! Згоден з вами на 100% – на разі Google поводиться виключно коректно. Хоча один закон він таки порушив – закон про монополію (чи, точніше, заборону останньої).
вересня 5, 2008 @16:10
цей бравзер нагадує мені щось середнє між мозілою і інтернет експлорером. Чогось такого екстраординарного тобто “фішки” я не бачу.. хоча в майбутньому він завоює прихильність користувачів. І обжене за популярністю мозілу.
вересня 5, 2008 @16:19
ivan, “фішок” є дві:
1. інтерфейс
2. кожна вкладка – окремий процес.
ps: завдяки п.2 можна запустити окрему вкладку без головного інтерфейсу, і це займатиме менше пам’яті.
Це судячи з огдядів, бо запустити (читай вище) цей оглядач мені так і не вдалось
вересня 5, 2008 @16:25
Очевидно також і те, що продукти гугл (GMail, Google Reader, Goodle Docs, тощо) працюють з Хромом значно швидше, ніж з ІЕ, Файрфоксом, тощо.
вересня 5, 2008 @17:09
Ну і нарешті прозріли. Я вже говорю про це вже тиждень.
Просто Chrome більше будуть використовувати ті що працюють з Google продуктами. А все решта можна і робити на Firefox.
вересня 5, 2008 @23:03
Що до “окремих вкладок” і “окремих процесів”: якщо чесно, то ця, вибачте на слові, “лабуда” розрахована на якихось типу чайників які гадають що це ой як круто. Круто було б якби браузер взагалі не вис – ото було б круто! А коли він таки вміє виснути і окремі процеси “як засіб зменшення ушкоджень від зависань” подають як останнє досягнення програмерської думки – це та сама “лабуда”.
Друге: про “окремі вкладки”. Якщо мова про мінімалістичність інтерфейсу, то ця мінімалістичність була би корисною взагалі і кожного разу, а не якось міфічно “вкладку можна покласти на робочий стіл”. А що – “вкладку-посилання” у вигляді ярлика Віндоуз чи якогось робочого столу Лінукс не можна “просто покласти на стіл і активувати у разі необхідності”? Що при цьому відбудеться? При цьому це посилання буде відкрите у “дефалтовому” браузері. Якщо браузер при цьому нормально настроєний, він буде “озброєний” якнаймінімалістичнішим інтерфейсом – як кому годиться. А якщо кому потрібен повний набір функцій – то він все одно має бути доступним навіть у “мінімалістичній вкладці”. Тому оця “лабуда про вкладки” також якось не зовсім зрозуміла.
Ну, найцікавіше, звісно ж, буде покопатися у самому коді – от це було б справді цікаво. А так, саме по собі – зацікавити цей новий браузер може хіба що брендом та новизною. І особисто мене відверто дивує, чому не війшли одразу версії до усіх популярних систем – чому “викинули” спочатку для Віндоуз, якщо вже така мова про “альтернативний бразер”?
P.S. У Інтернет Експлорері 7 – правда, здається, під Вістою – захист організовано цікавішим чином: процес браузера запускається і працює зі спеціальними обмеженими правами – так, наприклад, він на рівні прав процесу не може писати деінде і має доступ до дуже обмежених ресурсів, до того ж ще й саме для чього “спеціального обмеженого режиму” виділених. Це якщо вже казати про “запуск у окремих процесах”…
вересня 5, 2008 @23:10
Пи.Си. Да-да-да – добрі люди нагадали важливе зауваження (це щодо обмежений прав ІЕ7) – не може ні писати, ні читаті – тобто прочитати чогось зайвого і відправити “зацікавленим людям” теж не може.
вересня 6, 2008 @18:56
Оупенсорс і велика корпорація. Схоже тепер світом рулить не бабло, а інформація.
грудня 27, 2008 @3:19
Весело було читати деякі перли.
Оце особливо:
А у восьмій – і це цікаво – розробники пообіцяли створити режим приватності, завдяки якому користувачі легко можуть приховати сліди своєї веб-діяльності.
Ви взагалі розумієте як працює реклама на гуглі, яку інформацію вони збирають і що продають? Можу з впевненістю сказати, що – ні.
“Прихований режим” про який йде мова, є і в Хромі. Броузер просто не зберігає кукіси, не надає інформацію про рефери. Єдине що гугл не зможе зробити, так це відображати вам “необхідну” рекламу (це та, яку згадували при розмові про пиво і машини). Працює це просто, з допомогою своєї реклами гугл “слідкує”, що ви шукаєте і які сайти відвідуєте. І відповідно видає в рекламі те, що може вас зацікавити. До речі, те ж саме робить і Яндекс.
А от все інше, на чому заробляє гугл гроші ви не приховаєте. Це запити, які ви робити в гуглі (гугл їх потім продає фірмам, яким цікаво, що люди шукають). І гугл продовжує відображати вам рекламу, нехай і не на стільки націлену на вас, але все ж. Рекламу він зможе підібрати і за інформацією з того сайту, який ви в той час переглядаєте.
Та й не висидите ви довго в тому режимі, який ще, до речі, називають порно-режимом. Бо його в основному використовують для перегляду таких сайтів, бо ніякої інформації про таку вашу діяльність в цьому режиму в переглядачі не зберігається. А не висидите тому, що з відключеними кукісами ви не зможете ні пошту переглянути, ні зайти ще кудись де потрібні ваші данні.
грудня 27, 2008 @13:33
Я також з впевненістю знаю, що і ти нічого не розумієш.
грудня 27, 2008 @17:32
podarok, дуже добре. Тільки я пояснив свою думку, а ти спромігся тільки на безпідставну заяву.
грудня 27, 2008 @20:32
fragov, переконаний, за винятком керівників відповідних відділів у Google, ніхто достеменно не знає “як працює реклама у гуглі”… тому суперечки тут недоречні!
що ж стосується нової версії Microsoft IE та те, чим ця версія могла дошкулити Google (і яка, можливо, стала однією із причин появи нового браузера) – я спеціально намагався бути максимально незаангажованим і дав посилання на компетентні джерела. Переконаний, якби Ви займалися не вишукуванням “веселих перлів”, а просто перейшли по одному з цих посилань (друге, на жаль, наразі недоступне) то більшість питань відпали б самі собою… якщо, звісно, критика не була самоціллю!
грудня 27, 2008 @21:06
2fragov
Ти не пояснив свою думку. Ти звинуватив всіх, що вони нічого не розуміють.
От і лови реакції на такого роду заяви.
грудня 27, 2008 @21:18
Всіх? Я додав коментар до статті автора. Я висловив думку, ні яких переконливих аргументів я не отримав ні тут, ні за посиланням. Аргументів немає, але я не правий – я зрозумів вашу позицію, не маю бажання обговорювати свої дії чи стаття про це? Ні? Ну тоді пишіть за темою.
січня 21, 2009 @13:15
стосовно “хромого” – схожі думки були і в мене
проте, здається, що користувачі ФФ або Опери не стануть ним користуватися – навіть скинувши префікс “бета”, хром поки що дуже програє за фунуціоналом “нормальним” браузерам
хваленої швидкості також нема – ява-скрипт прораховує швидше, але CSS та HTML набагато повільніше ніж
відсутність “родзинки” та залежність (хоч і тимчасова) від ОС – хлопцям з гугла ще потрібно попрацювати
Пінгбеки & Трекбеки
Додати коментар