Як для мене Chrome приносить багато плюсів для зручного використання продуктів Google наприклад Google Gears при такому браузері непотрібний. Все є в одному браузері який добре продуманий але є плюси і мінуси:

Почну з мінусів:
1. нема штуки як search щоб швидше знайти в тексті потрібне слово.
2. мало кнопок – Print. А інакше то затратно і лінь.
3. Як затегувати в Делішес? Нема Кнопки…
4. Є ще інші мінуси але то вже особисті смаки. Доповняйте свої ідеї щодо мінусів.

Плюси:
1. Google Gears
2. Швидкість – найшвидший браузер за всю історію компютерів.
3. Спрощене і легше користування Google продуктами.
4. Цікавий і мінімалістичний інтерфейс.
5. Є ще інші цікаві штучки але я ще не дійшов до них.

От і все що я думаю про цей Сhrome.

Дякую, Ярославе за аналіз) Приємно читати не лише “вийшов браузер – качайте”, а й аналітику

2. Швидкість – найшвидший браузер за всю історію компютерів.
Юра, тебя ты, что курил епт?
Он сайты грузит медленее, чем говно от билла гейтса.
Короче. какой гугл, такой и браузер.

to Kan:

Та у вас проблеми з компом і інтернетом а не браузером.

Порівняй роботу браузерів на кабелі і дайал-ап! :0)

А який кращий то в кожного є свій вибір.

скачав, поставив, відкрив свій сайт, переконався, що все ок паше, побачив частину функціоналу файрфокса в хромі, плюнув на інтерфейс ака віста, відкрив javascript консоль, яку здерли з firebug, відкрив оперу, перевірив нею свої 6 почтових ящиків, оновив нею ж всі підписані rss потоки, закрив chrome…
Завтра деінсталюю.
PS – для мака немає версії… Тому Опера + Сафарі – рулить по повній

Хром шняга, гугля мабуть спіцом чекала поки вийде 3 фаєр і опера 9.5 потім подивилися підмутили от і вам хром Тільки нашо він потрібен коли є фаєр і опера?

Гарненька цяця. Подивимось що буде в майбутньому.

[...] “Українська блогосфера” теж не залишилась у стороні. Пан jarofed розмірковує про підгрунтя виходу нового браузера. [...]

Раптово цей хром вискочив. Дивлюсь сьогодні гугл, бачу бета браузера. Думай, дайно завантажу. Тепер от чекаю на версію для Linux, бо вікон в мене нема. Приходжу ввечері додому і бачу, що весь інтернет тільки но про цей Chrome і говорить. Дайно думаю собі в блог думки з цього приводу запишу.
А поки писав, наштовхнувся на цю замітку Цікава думка у Вас, пане jarofed. Досить обгрунтована і далеко не безпідствна. Можливо саме так воно і є. Однак хто ж усю цю глибоку політику зрозуміє…
Що до мене, так мене більше цікавить той шлях, яким зараз прямує Google. Чи не заведе ця стежинка компанію кудись до рівня Microsoft з усіма недобрими наслідками? Не хотілося б, оскільки компанія дає дуже добрі сервіси.

Думаю, підгрунтя тут набагато глибше. Взагалі дивно, як Гугл, будучи фактичним монополістом у сфері пошуку і контекстної реклами (принаймні серйозних конкурентів уже не було) так довго тягнув із власним “вікном” у світ, яким і є браузер.

Але цікаво інше. Адже Майкрософт – це монополіст, якого більшість користувачів не любили (як ті їжачки, що кололись, але продовжували їсти кактус). На відміну від нього, Гугл – це монополіст, якого дуже багато людей любить.

Коли у тебе є така підтримка – це звісно добре. Але, вочевидь, небезпечно віддавати всі важелі впливу в “руки” однієї компанії, сподіваючись, що вона використовуватиме свою владу всім на благо. Поки-що гугл не проявляє агресії. Але важелів впливу у неї стає все більше та більше. Цікаво поспостерігати, що буде далі.

До речі, “помацав” цей Хром. Дійсно непоганий браузер. Але поки-що не бачу реальних переваг, які б змусили мене змінити Файрфокс на Хром.

Вони говорять про швидкість. Але я реального, відчутного на користувацькому рівні приросту швидкості не помітив. Можливо, просто працював з ним занадто мало.

Ще день не пройшов з дати виходу а вже звинувачуєте Googlе.
Ви досі не зрозуміли що браузер передбачени

й з використанням продуктів Google. А все решта то можна і робити на своїх улюбнених браузерах.

Як для мене – нема різниці чи комусь я стану відомим чи щось я роблю наліво.

Контекстна реклама базується на контексті сторінки, де вона розміщена. Якщо сайт про пиво, то і реклама буде про пиво, навіть якщо до цього я неодноразово цікавився ядерною фізикою.
Не встигла вийти навіть бета, як багато хто вже говорив про глобальну змову, а з можливісю скачати Хром всі тільки про це й говорять. Але браузер дійсно якісний, на відміну від того ж таки ІЕ

Я не звинувачую Google, тому що за логікою розвитку великих корпорацій він робить все абсолютно правильно – тобто збільшує свою частку ринку у ключовому бізнесі, а паралельно – виходить на нові ринки. На те, що гугл по-суті монополіст, уже всім начхати (в тому числі й антимонопольному комітету).

Питання лише в тому, що буде в майбутньому. Адже відомо, коли занадто багато влади зосереджується в руках однієї організації – ні до чого доброго це не призводить. Можливо, Google, виняток. Час покаже.

Що стосується контекстної реклами – я не стверджую, що вона повністю зникне у ІЕ8. Просто контекст сторінки і можливість пристосовуватися до дій користувача – це різні речі. А окрім того, наскільки мені відомо, у новому експлорері планується введення “фічі” відключення показу рекламних блоків (у тому числі й AdSense).

гугл знову вигадав велосипед
але це позитивна новина.
хоча негативним є те, що всі тільки про це і говорять.

не бачу нічого негативного в тому, що люди роблять огляди нового браузера. Зрозуміла річ – для блогерів це подія. І так – звісно це безкоштовний піар для Гугла. Але так вже влаштована мережа – компанії, які створили потужний інтернет-бренд, закономірно отримують увагу, зворотні лінки, трафік і т. п.

А все ж дуже цікаво, чи побив гугл рекорд скачувань, зафіксований Файрфоксом? Ніхто ще не бачив статистики?

Не знаю як там що до пива, але я останнім часом активно цікавлюся придбанням автомобіля – і у Гугля також – то мені саме автомобільний “контекст у рекламних оголошеннях” демонструють і на сайтах наприклад, ай-тішних новин та оглядів.

ого, я чув про такі “можливості” гугл. Але сам ніколи не стикався. Це й дає відповідь, що міг закрити ІЕ і від чого не збирався відмовлятися найпотужніший у світі пошуковик. До речі, знайшов ще одну цікаву статтю на “Телекритиці”. Допомагає розставити деякі речі по своїх місцях. Кому цікаво – читаємо: “Я гуглю, ти гуглиш, він/вона …”

усі тільки про те й пишуть, поліз, вирішив викачати й спробувати, а дзузьки, лише версії для windows xp та vista, відповідно я на своїх машинках (windows 2000 та linux mint) не можу навіть спробувати. і не буду, поки не з’явиться більш менс стабільна версія, яка нормально працюватиме з java script (багато оглядів пишуть, що з цим проблеми)

ps.: я частіше для пошуку використовую yahoo

Все ж сподіваюсь, що Google буде винятком з мережі корпорацій монополістів. Гадаю, що так і буде, у керма компанії стоїть команда, що його створювала. Однак, на ринку можливо все і раніше чи пізніше може повторитись щось на зразок історії Apple, коли людину, що стояла у початку компанії було на десять років відсторонено від керування компанією. Для “Яблучка” все це закінчилось поверненням старого директора на місце, коли компанія зкотилась маже до банкрутства. А з Google це буде скоріш означати появу нового Microsoft.
Ну буду вірити в краще

Дивно чтого так багато нападок на Google – бо ж резону ніби нема, хай навіть поки-що… Microsoft свою репутацію ніби й заслужив

akceptor, хто обпікся на молоці – дмухає на воду! Згоден з вами на 100% – на разі Google поводиться виключно коректно. Хоча один закон він таки порушив – закон про монополію (чи, точніше, заборону останньої).

цей бравзер нагадує мені щось середнє між мозілою і інтернет експлорером. Чогось такого екстраординарного тобто “фішки” я не бачу.. хоча в майбутньому він завоює прихильність користувачів. І обжене за популярністю мозілу.

ivan, “фішок” є дві:
1. інтерфейс
2. кожна вкладка – окремий процес.

ps: завдяки п.2 можна запустити окрему вкладку без головного інтерфейсу, і це займатиме менше пам’яті.

Це судячи з огдядів, бо запустити (читай вище) цей оглядач мені так і не вдалось

Очевидно також і те, що продукти гугл (GMail, Google Reader, Goodle Docs, тощо) працюють з Хромом значно швидше, ніж з ІЕ, Файрфоксом, тощо.

Ну і нарешті прозріли. Я вже говорю про це вже тиждень.
Просто Chrome більше будуть використовувати ті що працюють з Google продуктами. А все решта можна і робити на Firefox.

Що до “окремих вкладок” і “окремих процесів”: якщо чесно, то ця, вибачте на слові, “лабуда” розрахована на якихось типу чайників які гадають що це ой як круто. Круто було б якби браузер взагалі не вис – ото було б круто! А коли він таки вміє виснути і окремі процеси “як засіб зменшення ушкоджень від зависань” подають як останнє досягнення програмерської думки – це та сама “лабуда”.

Друге: про “окремі вкладки”. Якщо мова про мінімалістичність інтерфейсу, то ця мінімалістичність була би корисною взагалі і кожного разу, а не якось міфічно “вкладку можна покласти на робочий стіл”. А що – “вкладку-посилання” у вигляді ярлика Віндоуз чи якогось робочого столу Лінукс не можна “просто покласти на стіл і активувати у разі необхідності”? Що при цьому відбудеться? При цьому це посилання буде відкрите у “дефалтовому” браузері. Якщо браузер при цьому нормально настроєний, він буде “озброєний” якнаймінімалістичнішим інтерфейсом – як кому годиться. А якщо кому потрібен повний набір функцій – то він все одно має бути доступним навіть у “мінімалістичній вкладці”. Тому оця “лабуда про вкладки” також якось не зовсім зрозуміла.

Ну, найцікавіше, звісно ж, буде покопатися у самому коді – от це було б справді цікаво. А так, саме по собі – зацікавити цей новий браузер може хіба що брендом та новизною. І особисто мене відверто дивує, чому не війшли одразу версії до усіх популярних систем – чому “викинули” спочатку для Віндоуз, якщо вже така мова про “альтернативний бразер”?

P.S. У Інтернет Експлорері 7 – правда, здається, під Вістою – захист організовано цікавішим чином: процес браузера запускається і працює зі спеціальними обмеженими правами – так, наприклад, він на рівні прав процесу не може писати деінде і має доступ до дуже обмежених ресурсів, до того ж ще й саме для чього “спеціального обмеженого режиму” виділених. Це якщо вже казати про “запуск у окремих процесах”…

Пи.Си. Да-да-да – добрі люди нагадали важливе зауваження (це щодо обмежений прав ІЕ7) – не може ні писати, ні читаті – тобто прочитати чогось зайвого і відправити “зацікавленим людям” теж не може.

Оупенсорс і велика корпорація. Схоже тепер світом рулить не бабло, а інформація.

Весело було читати деякі перли.
Оце особливо:
А у восьмій – і це цікаво – розробники пообіцяли створити режим приватності, завдяки якому користувачі легко можуть приховати сліди своєї веб-діяльності.

Ви взагалі розумієте як працює реклама на гуглі, яку інформацію вони збирають і що продають? Можу з впевненістю сказати, що – ні.
“Прихований режим” про який йде мова, є і в Хромі. Броузер просто не зберігає кукіси, не надає інформацію про рефери. Єдине що гугл не зможе зробити, так це відображати вам “необхідну” рекламу (це та, яку згадували при розмові про пиво і машини). Працює це просто, з допомогою своєї реклами гугл “слідкує”, що ви шукаєте і які сайти відвідуєте. І відповідно видає в рекламі те, що може вас зацікавити. До речі, те ж саме робить і Яндекс.
А от все інше, на чому заробляє гугл гроші ви не приховаєте. Це запити, які ви робити в гуглі (гугл їх потім продає фірмам, яким цікаво, що люди шукають). І гугл продовжує відображати вам рекламу, нехай і не на стільки націлену на вас, але все ж. Рекламу він зможе підібрати і за інформацією з того сайту, який ви в той час переглядаєте.
Та й не висидите ви довго в тому режимі, який ще, до речі, називають порно-режимом. Бо його в основному використовують для перегляду таких сайтів, бо ніякої інформації про таку вашу діяльність в цьому режиму в переглядачі не зберігається. А не висидите тому, що з відключеними кукісами ви не зможете ні пошту переглянути, ні зайти ще кудись де потрібні ваші данні.

Ви взагалі розумієте як працює реклама на гуглі, яку інформацію вони збирають і що продають?

Я також з впевненістю знаю, що і ти нічого не розумієш.

podarok, дуже добре. Тільки я пояснив свою думку, а ти спромігся тільки на безпідставну заяву.

fragov, переконаний, за винятком керівників відповідних відділів у Google, ніхто достеменно не знає “як працює реклама у гуглі”… тому суперечки тут недоречні!

що ж стосується нової версії Microsoft IE та те, чим ця версія могла дошкулити Google (і яка, можливо, стала однією із причин появи нового браузера) – я спеціально намагався бути максимально незаангажованим і дав посилання на компетентні джерела. Переконаний, якби Ви займалися не вишукуванням “веселих перлів”, а просто перейшли по одному з цих посилань (друге, на жаль, наразі недоступне) то більшість питань відпали б самі собою… якщо, звісно, критика не була самоціллю!

2fragov
Ти не пояснив свою думку. Ти звинуватив всіх, що вони нічого не розуміють.
От і лови реакції на такого роду заяви.

Всіх? Я додав коментар до статті автора. Я висловив думку, ні яких переконливих аргументів я не отримав ні тут, ні за посиланням. Аргументів немає, але я не правий – я зрозумів вашу позицію, не маю бажання обговорювати свої дії чи стаття про це? Ні? Ну тоді пишіть за темою.

стосовно “хромого” – схожі думки були і в мене
проте, здається, що користувачі ФФ або Опери не стануть ним користуватися – навіть скинувши префікс “бета”, хром поки що дуже програє за фунуціоналом “нормальним” браузерам

хваленої швидкості також нема – ява-скрипт прораховує швидше, але CSS та HTML набагато повільніше ніж

відсутність “родзинки” та залежність (хоч і тимчасова) від ОС – хлопцям з гугла ще потрібно попрацювати

Привет тому кто создал браузер гугле хром
В начали работал просто супер но последние дни просто не в пускает до сервера написал ошибка
Шо я не попробовал переустановку софт гугла и обновить тоже и тоже ошибка
Может била такая причина подскажите мне в такой ситуаций пожалуйста
ЗАРАНИ СПАСИБО