• я притримуюсь думки, що писати потрібно лише тоді, коли хочеться і є натхнення. Писати заради оновлень – тупо і точно нецікаво.
    Якщо оновлень немає місяць – не бачу зсісту напрягатись і щосб з цього приводу фантазувати, бо “як же так… нема нічого написано”. А якщо немає про що писати?
    Інша справа, якщо знайти натхнення написати про те, чому “немає про що писати” – але це може виявитись тематикою зовсім іншого блогу.

  • ой хто б казав про академsчний стиль?:)))))))))))))))
    дивись. оцей пост можна двома реченнями доступно викласи. тут багато масла масляного. хіба ні?

  • podarok, згоден з тобою. Якщо дійсно немає про що писати – то притягувати тему за вуха не варто. Але, думаю, у більшості випадків проблема не в тому, що “немає про що писати”, а якраз в тому, що лінь. Принаймні для мене – це точно правда. І тут уже потрібно зробити вибір – або піддатися ліні і визнати, що в загальному писати вам не подобається (якщо це справді так – можливо є сенс закрити блог?) Або боротися з лінню і писати. Не дарма ж кажуть – апетит приходить під час їжі.

    ELECTRIC, в моєму розумінні академічний стиль і розмір статті – різні речі. Академічна замітка не обов”язково повинна бути довгою. Але написана вона так, що читати її зможуть хіба що професори наук. Натомість, якісна стаття може бути скільки завгодно довгою, головне – щоб її хотілося читати. Мені хочеться вірити, що я ближчий до другого, ніж до першого. Хоча, звісно, ще працювати і працювати.

    І якщо бути до кінця чесним – не маю жодного уявлення, як “доступно” викласти цей пост двома реченнями. Навпаки – мені здається, що я його занадто скоротив – а можна було сказати ще про багато інших важливих речей.

  • Я згоден з ELECTIRC’ом, що стиль цієї статті академічний. Радше, навіть, повчальний.

    А стосовно того, чи писати якісний контент, чи писати регулярно, то тут я схиляюсь до такого механізму: поки ти організовуєш свою аудиторію, збираєш читачів, то треба писати з акцентом на якість контенту і дбати про його якість і унікальність, а якщо вже на блозі зав’язана реклама (інваріантно від її сутності), то вартувало би працювати з акцентом на регулярність.

  • Якщо двоє людей говорять про одне і те ж – значить, вочевидь, вони праві. Схоже, мені слід працювати над тим, щоб мої статті виглядали менш академічними. Дякую, я намагатимусь.

  • FeedBack змусив мене ще раз замислитись над тим, Що я написав.
    Просто хочу уточнити про що йдеться мені. Тема розкрита доволі добре. Просто, коли я читав, у мене виникло двоїсте відчуття, однією з частин якого було те, що тон якийсь “учительський”. Не думаю, що багато хто хоче відчувати себе “паддаваном блогів”, якщо ідентифікує себе як “джедай-блогер”. Хоч всі ми насправді “паддавани” 🙂

  • Насправді Ви вже не перший, хто говорить, що у мене іноді проскакують наставницькі мотиви. А оскільки у більшості випадків я й сам тільки починаю вчитися і дізнаватися про якісь нові для себе речі – то не хотілося б, щоб у людей складалося про хибне враження. А за Feedback, дякую.

  • нуууууу… Від того, що у автора академічний стиль, його мабуть і читають. 8) Але чи прислуховуються – це вже інша справа.

  • Лінь – це справді величезне зло. Як з нею боротися? Насамперед, я впевнений, не можна піддаватися БАЙДУЖОСТІ. Треба хотіти писати цікаво і “живо”, вкладаючи в кожен пост часточку душі (образно кажучи).

    З Ваших порад, Ярославе, мені видалася найкориснішою за номером 5. Самі надумали чи перейняли чийсь безцінний досвід?

  • Зараз уже й не згадаю. Колись давно, можливо, звідкись запозичив. Але зараз сприймається, як своє. Принаймні, намагаюсь писати максимально зрозуміло, щоб “не вантажити” відвідувача занадто “розумними” термінами та хитрими складнопідрядними конструкціями.

  • Signarius

    Але не слід забувати і про натхнення. Іноді є що сказати, а думки і слова “не йдуть” і все тут. І навпаки- безглузду і завідомо нікому не цікаву думку можна подати так, що вона перетворить в шедевр сучасної літератури, ну чи блогоратури)))

  • Згоден. Навіть найвидатніші письменники сучасності визнають, що стиль починає відігравати більше значення, ніж зміст. Іншими словами, те, ЯК ви пишете, іноді має на читача більший вплив, ніж те, ПРО ЩО ви пишете. Взагалі – негативна тенденція. Але нікуди не подінешся. Доводиться брати до уваги!

  • Signarius

    Як в свій час казали про Стівена Кінга-що бестселлером стане навіть список речей, які він віддав до хімчистки))

  • Signarius, на мою думку, це вже зведення до абсурду.
    Чи я не маю рації?
    Наскільки мені відомо, існує така тенденція: найвідоміші блогери Рунету починають писати про речі, які здають у хімчистку (образно кажучи!) – і втрачають читачів.
    Може, й це неправда?

  • Про найвідоміших блогерів і білизну: це неправда.

    По темі: так, це справді важко, але конче необхідно саме _не_ писати.

  • П’ятий пунт стане у нагодi :). Дiйсно хорошi поради…

  • Signarius

    2 Некрот – Напевно, правда, немає причин не вірити(я блогерів не особливо читав, ну окрім Ярофеда). Проте я ні в якому разі не хочу сказати, що писати про “білизну”- це правильно. Хоча, дехто, думаю, таки може це собі дозволити))

  • Pingback: Теми для наступного подкасту або скрінкасту | my.ukrweb.info УКРВЕБ ІТ веблог()

  • Pingback: 7 причин, чому варто перекладати CMS, що є ядром Вашого блогу або сайту. | my.ukrweb.info УКРВЕБ ІТ веблог | 2009-05-22 | cms | 650 | uk()


The Gamest Studio    Блог про інформаційні технології

    Реклама на Українській блогосфері

Опитування

Скільки ви заробляєте на блогах?

  • Поки що нічого не заробляю (46%, 88 Votes)
  • Не заробляю на блогах і не планую (25%, 48 Votes)
  • Більше $1000 (8%, 15 Votes)
  • До $30 на місяць (6%, 11 Votes)
  • $30 - $100 на місяць (5%, 10 Votes)
  • $300 - $1000 на місяць (5%, 10 Votes)
  • $100 - $300 на місяць (5%, 9 Votes)

Total Voters: 191

Loading ... Loading ...
Welcome to Jar of Games - best free flash games portal

"Українська блогосфера: Блог про блоги у яскраво зелених тонах" допомагає блогерам-початківцям зробити перші кроки на шляху до створення, просування та розвитку свого власного блога. Швидке зростання популярності сервісів мікроблогінгу та соціальних мереж, таких як Twitter та Facebook позитивно вплинуло і суттєво спростило розвиток автономних блогів, які були й залишаються потужним інструментом особистого просування.

Якщо ви все ще вагаєтесь, чи потрібен вам автономний блог, "Українська блогосфера" спробує дати відповідь на це запитання. Розпочати знайомство зі світом блогінгу я б радив зі статті "Кому і навіщо потрібен блог". Наступним кроком стане вибір платформи.

Якщо ви, як і я у свій час, зупинилися на системі управління контентом Wordpress, то фактично всю необхідну інформацію знайдете у розділі "Як створити блог".

Окрім цього вам швидш за все здадуться цікавими статті:

Власний тематичний блог дасть вас змогу не лише ділитися своїми знаннями та досвідом із колегами, але й професійно розвиватися, завжди перебуваючи "на гребені хвилі". Хороший блог завжди збирає навколо себе тематичну спільноту та сприяє утвердженню автора, як експерта у вибраній ніші. Сьогодні провідні блогери дорого коштують, адже саме блог стає їхнім найбільш переконливим резюме при прийомі на роботу. Особливо, якщо такі автори пишуть на фахові теми. Окрім того, тематичний блог сам здатен перетворитися на бізнес і почати приносити прибуток.

Якщо ви давно розмірковували над можливістю створення власного блога, сподіваюся, "Українська блогосфера" стане саме тією "точкою входження" і тим ресурсом, який перетворить мрію на реальність. Не забудьте підписатися на оновлення "Української блогосфери", щоб отримувати свіжі статті через RSS-рідер або безпосередньо на пошту.