TrackBack URI

Коментарів: 15

Некрот
вересня 11, 2008 @19:42  

Можна внести маленьке уточнення? Статті Артема (Тьомми) Майнаса – це не шоу в чистому вигляді, а ПРОВОКАЦІЇ. Наскільки від цього постраждала його репутація? Гм-гм… Тут не все так однозначно, як мусило б випливати з Вашого поста, Ярославе. (Я так думаю. Точніше, спостереження підказують.)

От якщо займатися не провокаціями, а справді ШОУ – і ТІЛЬКИ, – то справді, надовго читацького інтересу до такого трюкацтва не вистачить. (Знову ж таки на мою думку.)

podarok
вересня 11, 2008 @19:50  

А чи не tods-blog навіяв тобі цю статтю?

jarofed
вересня 11, 2008 @20:01  

Ні! А чому саме Tods-blog? Він писав щось подібне?

podarok
вересня 11, 2008 @20:54  

ну це просто моя асоціація

Kolia Shlapak
вересня 11, 2008 @21:37  

Не погоджуюсь, що шоу веде до падіння репутації. Шоу та розваги в певній кількості мають бути навіть на найсерйознішому та найкориснішому блозі. Я уявляю гарний блог, де б 60% контенту була з категорії дуже корисного, ще 30% викликала б серйозні дискусії, а решта – що завгодно, шоу, розваг, реклама…

jarofed
вересня 11, 2008 @22:01  

Мабуть я не зовсім правильно висловився – йдеться про шоу, як провокацію. “Жовті” статті, на зразок того, як у Брітні Спірз на концерті розірвалася шлейка на сукні…
А веселі публікації для розрядки, звісно ж, сприяють підтриманню уваги до ресурсу. Зрештою, люди не можуть постійно говорити тільки про серйозні речі.

podarok
вересня 11, 2008 @22:14  

тоді я щось не розумію… може реальні приклади допоможуть?

jarofed
вересня 11, 2008 @22:29  

реальний приклад – це якби я почав писати про аварію на Харківському шосе з фотками, написав би, як мене дістала політика і опублікував компрометуючі факти про життя зірок. Це теми, які зазвичай приваблюють увагу різношерстої аудиторії і (якщо їх оптимізувати) можуть спричинити вибухоподібне зростання трафіку, але по-перше, не мають жодного стосунку до тематики блога, а по-друге, навряд чи сприяють створенню лояльної аудиторії.

podarok
вересня 11, 2008 @22:51  

ну от.. а то тексту багато, а асоціації зовсім в інший бік лізуть…
Нам “папрощє”…
Моя думка, що ліве шоу в тематичному блозі – лише на мінус рейтингу, хай і на плюс пузоміркам.

Signarius
вересня 12, 2008 @14:57  

“Очевидно – що пости у блозі не повинні бути занадто складними чи гіпертрофовано офіційними.” ага, і сам собі суперечиш))) ні, щоб написати: “люди, менше букафф”)) а з ідеєю посту, в принципі, згоден- не люблю “дешеве” привертання уваги. правило “7 с”, чи як там воно…

jarofed
вересня 12, 2008 @15:25  

а верхня фраза була “занадто складною” чи “гіпертрофовано офіційною” ??? ;) бо я не розумію, чому суперечу? Просто не пишу тут падонкіффською мовою.

Signarius
вересня 12, 2008 @15:29  

ага, на мою думку) пишеш про те, щоб писати просто. а сам пишеш не дуже просто). Мова в тебе дійсно не легка для сприйняття. падонківську мову не просуваю, ібо нєфіг))

podarok
вересня 12, 2008 @17:49  

2Signarius
То він собі ціну набиває… Не рахує за потрібне в трьох реченнях написати чітко, а крутить, видумує…

jarofed
вересня 12, 2008 @22:04  

Підписуйтесь до оновлень у моєму Твіттері… Там реально все у трьох реченнях, і не більше! Правда – рідко.

dedushka
вересня 14, 2008 @20:36  

Вiрно пiдiчено, якiсний контент за тематикою завжди знайде читача.

Додати коментар

Зверніть увагу: Коментарі можуть потребувати модерації після того, як ви їх додали, в такому разі вони стануть видимими пізніше



Блог про інформаційні технології  Біржа посилань XAP

Опитування

Які фіди більше імпонують вам, як читачеві?

  • Повні (65%, 53 Votes)
  • Короткі (35%, 29 Votes)

Total Voters: 82

Loading ... Loading ...