
Автор фотографії: Є у ноутбука одна така особливість: Коли час вже пізній, інтернету немає, а спати ще не хочеться – то пальці ніби самі тягнуться до клавіатури. Давно хотів написати деякі свої спостереження щодо бірж лінків. Але все ніяк руки не доходили. Можливо – якраз випала нагода.
Старші вебмайстри та сеошники (це ті, які уже не перший рік «варяться» у цій сфері, і встигли заслужити авторитет «гуру») дуже часто переконують молодших блогерів і оптимізаторів початківців, у яких власна думка ще не встигла сформуватися, що в Інтернеті існує формула для заробітку! При чому – що зробити це може кожен. Але головне – що зробити це – дуже просто. На молоду і піддатливу психіку ці переконування діють надзвичайно руйнівним чином.
Та ви й самі, мабуть, знаєте, про що йдеться.
Як мислить середньостатистичний монетизатор?
Стандартний псевдоблогерський заробітчанський підхід. Якщо один сплог (створений, звісно ж не для людей і по-вінця напханий рерайтом та сканом) може принести у сапі нехай навіть пів-долара в день (тобто п’ятнадцять доларів на місяць) – то скільки ж принесуть вам 100 таких сплогів? Адже погодьтесь 1500 доларів – гроші не малі і на дорозі не валяються. А ніяких особливих зусиль для їх заробітку, начебто, докладати й не доводиться.
Чесно признаюся – до мене й самого неодноразово приходили такі думки: «А навіщо спину гнути, намагаючись видати читачам щось цікаве і, можливо, навіть корисне? Чи не легше відсканувати букваря і протоколи десятого з’їзду ЦК компартії і запхнути все це у сапо-сплог, після чого тільки спостерігати, як змінюються числа на доларовому лічильнику?»
Для себе я ці думки раз і назавжди відкинув. І на те є вагомі причини, якими тут поділюся з вами, щоб, можливо, вберегти когось від хибного шляху та марної втрати часу.
Чому ж створення сплогів під лінкообмінники – це не та праця, про яку варто мріяти блогерові?
Вся справа в тому, що:
- Ні про який пасивний прибуток йтися тут не може. Уявіть скільки часу займе створення сотні сплогів! Навіть якщо на один йтиме всього лише доба (це інсталяція вордпресу, пошук і налаштування теми, встановлення всіх необхідних плагінів, а потім – найскладніше – публікація, нехай і не унікального, але контенту) – то сотню ви створите не раніше, ніж за три з половиною місяці. Це якщо відмовитесь від вихідних та відпочинку і весь свій час будете тільки те й робити, що «пахати» над сплогами. Задоволення, погодьтесь, дуже сумнівне. А ще ж потрібно цю всю справу проганяти по каталогах, соціалках, постити на форумах, тощо – щоб наростити хоча б мінімальні пузомірки… А ще ж потрібно, щоб пошуковими (які давно уже навчилися відрізняти і жорстко банити відверті сплоги) включили «плоди» вашої праці до свого індексу. Коротше – кількість «якщо» занадто велика. А потім, можете бути впевнені, час від часу (але регулярно) ваші сплоги будуть знаходитись пошуковиками і вправно банитись. З чого висновок – доведеться створювати нові. Ось і замкнений цикл. Від тепер і до кінця життя, ви займатиметесь тим, що створюватимете сплоги!
- Беручись за «розмноження» сплогів, ви по-суті відмовляєтесь від цікавої роботи (яка могла б бути, якби ви займались одним, але авторським і тематичним блогом) і свідомо віддаєте себе у «пекло» монотонної роботи. Зранку встав – ін сталював вордпрес, налаштував, підігнав дизайн, почав сканувати якісь там книжки, щоб вставити контент… Потім каталоги, соціалки, форуми… ліг спати… встав… знову все по кругу… Цікаво, чи реально, займаючись таким, не зійти з розуму?
- Нарешті, ваша діяльність в один прекрасний момент може просто накритися. Адже по-суті, ви не створюєте нічого цінного. Ви заробляєте гроші тим, що намагаєтесь обманути систему. І якщо в один «добрий» день Яндекс навчиться розпізнавати продажні лінки і просто забанить всі ваші сплоги – ви залишитесь біля розбитого корита. Чули про диверсифікацію прибутків? Так ось – створення сотні сплогів – це не диверсифікація! Нормальна економічна система базується на принципі – ви даєте людям цінність – люди в замін дають вам гроші. Збільшити свій прибуток можна двома способами – або підвищивши «цінність», яку ви даєте людям. Або просто крадучи гроші. При чому тут не обов’язково йдеться про «крадіжку» у її традиційному значенні. Якщо ваша діяльність не приносить суспільству жодної цінності, але ви умудряєтесь отримувати за неї гроші – значить вам вдалося тимчасово «надути» систему. Але довго так тривати не може.
Сплогери нагадують мисливців із кам’яного віку
Зрештою, говорячи образними поняттями, сплогер найбільше нагадує мисливця із кам’яного віку. Кожного дня він виходить на полювання і готовий пожертвувати всім, щоб здобути собі їжу. Іноді йому вдається вполювати мамонта – і тоді сім’я протягом доволі тривалого часу буде ситою. Але він ще не знає, що тварин можна приручити і більше ніколи не залежати від прихильності долі.

Автор фотографії:
Блогер же, який розвиває власний якісний авторський проект – це як хороший садівник. Він починає із маленького зерна. Але він готує грунт, зрихлює землю, підживлює її добривами. А коли зійде перший пагінець – він доглядає за ним, допомагаючи вирости і перетворитися на велике плодоносне дерево. Коли ж дерево почне приносити плоди – садівникові більше не доведеться голодувати.
То ким ви хочете бути, первісним мисливцем, який повністю відданий на милість долі, чи дбайливим садівником, який завжди впевнений у завтрашньому дні?
Я обрав для себе друге. І зовсім не жалкую!

Коментарів: 21
Вересень 30th, 2008 @19:20
Гарно вкінці сказано (: Садівники хороші ми.
Вересень 30th, 2008 @19:38
Ярославе, дякую за цікаву статтю! Ех, і чому вона не потрапила мені на очі рік тому, коли я саме починав свій блоґ?
Здається, ти описався або ж таки і справді вибрав шлях первісного мисливця
(див. останній абзац)
Вересень 30th, 2008 @19:45
таки описався, вже виправив, дякую.
Чекаю твого повернення до активної мережевої діяльності…
Вересень 30th, 2008 @19:48
Сплог можна створити швидко…
Бекап бази даних
Існталяція сайту на нове місце, заливання бази, змані мінімальних факторів, щоб не впізнавалось пошуковиками і вперед.
Вересень 30th, 2008 @19:52
ну інсталяція Wordpress навіть з нуля теж особливо багато часу не займе. Тут питання не у встановленні, а у наповненні унікальним чи хоча б унікалізованим (про авторський у сплогах не йдеться) контентом.
Знову ж, як на мене, краще мати 2-3 (це вже на скільки сил і натхнення вистачить) цікавих авторських блоги (цікавих самому авторові, а не лише його читачам), ніж 150 сплогів, від яких, підозрюю, вже через кілька місяців починає нудити.
Вересень 30th, 2008 @19:54
Є у ноутбука одна така особливість: Коли час вже пізній, інтернету немає, а спати ще не хочеться – то пальці ніби самі тягнуться до клавіатури.
А все тому, що ти ще не купив wi-fi рутера
Вересень 30th, 2008 @19:55
jin, таки ти правий
Але, чесно кажучи, не дуже жалкую!
Вересень 30th, 2008 @20:01
Ярослав, вибач за оффтоп, не стримався. А тепер по темі - хтось може мені пояснити зміст сплогів? сайт (блог) з ключовими словами, зручний для пошуковиків, лише для розміщення реклами на ньому? тоді взагалі навіщо якийсь дизайн, якщо він розрахований на роботів?
Вересень 30th, 2008 @20:11
Я над цим активно працюю
так що скоро буду.
Даруйте оффтопік.
Вересень 30th, 2008 @20:13
сплогери дизайном особливо не переймаються, але їм теж потрібно попрацювати, щоб зробити сайт максимально оптимізованим для заробітку (для розміщення текстових посилань, наприклад). ну і зрештою - головне - унікальний контент. Якщо займатися крадіжкою чужих статей - є великий шанс не потрапити у індекс пошуковиків. А без цього заробіток на біржах лінків неможливий. Ось і вся суть сплогів.
Жовтень 1st, 2008 @8:15
А є хтось хто купив, завдяки своєму щоденнику, квартиру, машину? Я про Україну:)
Жовтень 1st, 2008 @8:15
і про: один автор-один блог
Жовтень 1st, 2008 @9:19
ELECTRIC, не виключено, але я таких не знаю.
А хто стверджує, що у одного автора повинен неодмінно бути тільки один блог?
Жовтень 1st, 2008 @9:22
Хорошi думки, дякую. Щодо садiвникiв - в точку.
Жовтень 1st, 2008 @16:28
Я коли про щось думаю, то пробую на тему спроектувати, як я його називаю “узагальнений закон збереження матерії”. В даному випадку інформаційної. (я просто математик)
так от, про що я. Якщо дублювати контент на багато сплогів, то у кожного з них буде менший рейтинг, аніж він був у одного сплога. Тому це можна би було (якщо я звісно не помиляюсь), ще однією причиною долучити…
Жовтень 1st, 2008 @20:01
Andriy Mudryy, згоден на 100%!
По-іншому це можна пояснити так:
якщо багато новачків намагаються заробити на одній і тій самій темі - то вона перестає бути темою і приносити прибуток.
Жовтень 1st, 2008 @20:05
jarofed, ну хотілося б повірити у золоту мрію:)
Жовтень 2nd, 2008 @21:33
Поперше пишеш дуже цікаво, заніс тебе в закладки, тому що сподобалось: дизайн і стиль написання - захоплюе.
а тепер з вланого досвіду, займатися одним блогом можуть лише ті люди у яких є хороша робота і вільний час, ті кому нецікаве матеріальне багатсво.
якщо набратия опиту то сплоги можуть прожити дуже довго, і принести за цей час достатні кошти
Жовтень 20th, 2008 @11:10
Пригадала цей Ваш запис у блозі, коли ініціювала обговорення використання матеріалів без дозволу автору в ЖЖ:
Там стосується як раз “розробників” сайту, які без дозволу беруть чужі матеріали і реєструють їх від імені інших користувачів. Називають це словом “агрегація”.
Як думаєте, це звичайний сплог?
Насправді питання дуже широке - стосується авторських прав, які, на жаль, мало хто знає. Тому дискусія виявилась дуже гарячою.
Є і офіційна відповідь спільноті авторів сайту:
Мені здається, що він підмінює поняття. Але я не спеціаліст.
Що думаєте про це?
Жовтень 20th, 2008 @11:29
Стежинка, ознайомився трішки з передісторією конфлікту. Це дійсно обурливо, як легко можна виправдати свої відверто незаконні дії. Якщо хтось стверджує, що публікація контенту в інтернеті (на широкий загал) автоматично дає право на його републікацію іншими джерелами - то нехай спробує скопіювати контент із провідних англомовних аналітичних чи новинних сайтів (типу BBC чи CNN). Подивимося, скільки часу пройде, перш ніж їх засудять…
З іншого боку, ви, як автор, маєте право на весь створений вами контент, а також право вирішувати, чи хочете ви щоб контент републікувався іншими виданнями. При цьому краще написати про правила розповсюдження контенту у описі блога (на опис, звісно, мало хто звертає увагу, але все ж). Наприклад, можна скористатися дуже розповсюдженою сьогодні (кожен має право використовувати ваші матеріали за умови гіперпоселання на першоджерело). Можна взагалі заборонити будь-яке використання матеріалів без письмової згоди автора (тобто вас).
Але, із власного досвіду - який би вид ліцензії ви не обрали - завжди знайдуться ті, хто просто скопіює контент без жодних докорів сумління. І далеко не всі будуть “настільки добрими”, що приберуть контент по першому вашому проханню. Поки такі випадки не каратимуться законодавчо (думаю, до цього потроху йде) - з ними складнувато боротися.
Пінгбеки & Трекбеки
Додати коментар