TrackBack URI

Коментарів: 22

Toss
Вересень 30th, 2008 @19:20  

Гарно вкінці сказано (: Садівники хороші ми.

Конспіратор
Вересень 30th, 2008 @19:38  

Ярославе, дякую за цікаву статтю! Ех, і чому вона не потрапила мені на очі рік тому, коли я саме починав свій блоґ?

Здається, ти описався або ж таки і справді вибрав шлях первісного мисливця ;) (див. останній абзац)

jarofed
Вересень 30th, 2008 @19:45  

таки описався, вже виправив, дякую. ;)
Чекаю твого повернення до активної мережевої діяльності…

podarok
Вересень 30th, 2008 @19:48  

Сплог можна створити швидко…
Бекап бази даних
Існталяція сайту на нове місце, заливання бази, змані мінімальних факторів, щоб не впізнавалось пошуковиками і вперед.

jarofed
Вересень 30th, 2008 @19:52  

ну інсталяція Wordpress навіть з нуля теж особливо багато часу не займе. Тут питання не у встановленні, а у наповненні унікальним чи хоча б унікалізованим (про авторський у сплогах не йдеться) контентом.

Знову ж, як на мене, краще мати 2-3 (це вже на скільки сил і натхнення вистачить) цікавих авторських блоги (цікавих самому авторові, а не лише його читачам), ніж 150 сплогів, від яких, підозрюю, вже через кілька місяців починає нудити.

jin
Вересень 30th, 2008 @19:54  

Є у ноутбука одна така особливість: Коли час вже пізній, інтернету немає, а спати ще не хочеться – то пальці ніби самі тягнуться до клавіатури.

А все тому, що ти ще не купив wi-fi рутера :)

jarofed
Вересень 30th, 2008 @19:55  

jin, таки ти правий ;) Але, чесно кажучи, не дуже жалкую!

jin
Вересень 30th, 2008 @20:01  

Ярослав, вибач за оффтоп, не стримався. А тепер по темі - хтось може мені пояснити зміст сплогів? сайт (блог) з ключовими словами, зручний для пошуковиків, лише для розміщення реклами на ньому? тоді взагалі навіщо якийсь дизайн, якщо він розрахований на роботів?

Конспіратор
Вересень 30th, 2008 @20:11  

Я над цим активно працюю ;) так що скоро буду.

Даруйте оффтопік.

jarofed
Вересень 30th, 2008 @20:13  

сплогери дизайном особливо не переймаються, але їм теж потрібно попрацювати, щоб зробити сайт максимально оптимізованим для заробітку (для розміщення текстових посилань, наприклад). ну і зрештою - головне - унікальний контент. Якщо займатися крадіжкою чужих статей - є великий шанс не потрапити у індекс пошуковиків. А без цього заробіток на біржах лінків неможливий. Ось і вся суть сплогів.

ELECTRIC
Жовтень 1st, 2008 @8:15  

А є хтось хто купив, завдяки своєму щоденнику, квартиру, машину? Я про Україну:)

ELECTRIC
Жовтень 1st, 2008 @8:15  

і про: один автор-один блог

jarofed
Жовтень 1st, 2008 @9:19  

ELECTRIC, не виключено, але я таких не знаю.
А хто стверджує, що у одного автора повинен неодмінно бути тільки один блог?

dedushka
Жовтень 1st, 2008 @9:22  

Хорошi думки, дякую. Щодо садiвникiв - в точку.

Andriy Mudryy
Жовтень 1st, 2008 @16:28  

Я коли про щось думаю, то пробую на тему спроектувати, як я його називаю “узагальнений закон збереження матерії”. В даному випадку інформаційної. (я просто математик)
так от, про що я. Якщо дублювати контент на багато сплогів, то у кожного з них буде менший рейтинг, аніж він був у одного сплога. Тому це можна би було (якщо я звісно не помиляюсь), ще однією причиною долучити…

jarofed
Жовтень 1st, 2008 @20:01  

Andriy Mudryy, згоден на 100%! ;)
По-іншому це можна пояснити так:
якщо багато новачків намагаються заробити на одній і тій самій темі - то вона перестає бути темою і приносити прибуток.

ELECTRIC
Жовтень 1st, 2008 @20:05  

jarofed, ну хотілося б повірити у золоту мрію:)

Українець
Жовтень 2nd, 2008 @21:33  

Поперше пишеш дуже цікаво, заніс тебе в закладки, тому що сподобалось: дизайн і стиль написання - захоплюе.

а тепер з вланого досвіду, займатися одним блогом можуть лише ті люди у яких є хороша робота і вільний час, ті кому нецікаве матеріальне багатсво.
якщо набратия опиту то сплоги можуть прожити дуже довго, і принести за цей час достатні кошти

Стежинка
Жовтень 20th, 2008 @11:10  

Пригадала цей Ваш запис у блозі, коли ініціювала обговорення використання матеріалів без дозволу автору в ЖЖ: http://community.livejournal.com/ua_travels/748197.html

Там стосується як раз “розробників” сайту, які без дозволу беруть чужі матеріали і реєструють їх від імені інших користувачів. Називають це словом “агрегація”.

Як думаєте, це звичайний сплог?

Насправді питання дуже широке - стосується авторських прав, які, на жаль, мало хто знає. Тому дискусія виявилась дуже гарячою.
Є і офіційна відповідь спільноті авторів сайту: http://community.livejournal.com/ua_travels/748197.html?thread=6282149#t6282149
Мені здається, що він підмінює поняття. Але я не спеціаліст.

Що думаєте про це?

jarofed
Жовтень 20th, 2008 @11:29  

Стежинка, ознайомився трішки з передісторією конфлікту. Це дійсно обурливо, як легко можна виправдати свої відверто незаконні дії. Якщо хтось стверджує, що публікація контенту в інтернеті (на широкий загал) автоматично дає право на його републікацію іншими джерелами - то нехай спробує скопіювати контент із провідних англомовних аналітичних чи новинних сайтів (типу BBC чи CNN). Подивимося, скільки часу пройде, перш ніж їх засудять… :)

З іншого боку, ви, як автор, маєте право на весь створений вами контент, а також право вирішувати, чи хочете ви щоб контент републікувався іншими виданнями. При цьому краще написати про правила розповсюдження контенту у описі блога (на опис, звісно, мало хто звертає увагу, але все ж). Наприклад, можна скористатися дуже розповсюдженою сьогодні ліцензією Creative Commons (кожен має право використовувати ваші матеріали за умови гіперпоселання на першоджерело). Можна взагалі заборонити будь-яке використання матеріалів без письмової згоди автора (тобто вас).

Але, із власного досвіду - який би вид ліцензії ви не обрали - завжди знайдуться ті, хто просто скопіює контент без жодних докорів сумління. І далеко не всі будуть “настільки добрими”, що приберуть контент по першому вашому проханню. Поки такі випадки не каратимуться законодавчо (думаю, до цього потроху йде) - з ними складнувато боротися.

Php-шник
Липень 2nd, 2009 @16:55  

Сколько пользуюсь поисковиками, а еще не разу, насколько я помню, не попадал на сайты с плохим контентом (сделаным синонемайзерами или тому подобными вещами). А все потому что сеттелиты с рерайтенным контентом почти не находятся в топах у поисковиков.

Пінгбеки & Трекбеки
Пінгбек від Блогєрська криза | Монетизація блога Жовтень 23rd, 2008 @12:49  
Додати коментар

Зверніть увагу: Коментарі можуть потребувати модерації після того, як ви їх додали, в такому разі вони стануть видимими пізніше



Блог про інформаційні технології  Біржа посилань XAP

Опитування

Які фіди більше імпонують вам, як читачеві?

  • Повні (65.0%, 53 Votes)
  • Короткі (35.0%, 29 Votes)

Total Voters: 82

Loading ... Loading ...