Коментарі до Міфи про «легкий заробіток» або Чому у мене немає і не буде сплогів?

Від: Php-шник

Php-шник — Thu, 02 Jul 2009 13:55:26 +0000

Сколько пользуюсь поисковиками, а еще не разу, насколько я помню, не попадал на сайты с плохим контентом (сделаным синонемайзерами или тому подобными вещами). А все потому что сеттелиты с рерайтенным контентом почти не находятся в топах у поисковиков.

Від: Блогєрська криза | Монетизація блога

Блогєрська криза | Монетизація блога — Thu, 23 Oct 2008 09:49:46 +0000

[...] читача на вже обговорювані моменти (і я писав, і Ярослав) – де особисто я дійшов висновку, шо блог, який вимагає [...]

Від: jarofed

jarofed — Mon, 20 Oct 2008 08:29:28 +0000

Стежинка, ознайомився трішки з передісторією конфлікту. Це дійсно обурливо, як легко можна виправдати свої відверто незаконні дії. Якщо хтось стверджує, що публікація контенту в інтернеті (на широкий загал) автоматично дає право на його републікацію іншими джерелами – то нехай спробує скопіювати контент із провідних англомовних аналітичних чи новинних сайтів (типу BBC чи CNN). Подивимося, скільки часу пройде, перш ніж їх засудять…

З іншого боку, ви, як автор, маєте право на весь створений вами контент, а також право вирішувати, чи хочете ви щоб контент републікувався іншими виданнями. При цьому краще написати про правила розповсюдження контенту у описі блога (на опис, звісно, мало хто звертає увагу, але все ж). Наприклад, можна скористатися дуже розповсюдженою сьогодні ліцензією Creative Commons (кожен має право використовувати ваші матеріали за умови гіперпоселання на першоджерело). Можна взагалі заборонити будь-яке використання матеріалів без письмової згоди автора (тобто вас).

Але, із власного досвіду – який би вид ліцензії ви не обрали – завжди знайдуться ті, хто просто скопіює контент без жодних докорів сумління. І далеко не всі будуть “настільки добрими”, що приберуть контент по першому вашому проханню. Поки такі випадки не каратимуться законодавчо (думаю, до цього потроху йде) – з ними складнувато боротися.

Від: Стежинка

Стежинка — Mon, 20 Oct 2008 08:10:12 +0000

Пригадала цей Ваш запис у блозі, коли ініціювала обговорення використання матеріалів без дозволу автору в ЖЖ: http://community.livejournal.com/ua_travels/748197.html

Там стосується як раз “розробників” сайту, які без дозволу беруть чужі матеріали і реєструють їх від імені інших користувачів. Називають це словом “агрегація”.

Як думаєте, це звичайний сплог?

Насправді питання дуже широке – стосується авторських прав, які, на жаль, мало хто знає. Тому дискусія виявилась дуже гарячою.
Є і офіційна відповідь спільноті авторів сайту: http://community.livejournal.com/ua_travels/748197.html?thread=6282149#t6282149
Мені здається, що він підмінює поняття. Але я не спеціаліст.

Що думаєте про це?

Від: Українець

Українець — Thu, 02 Oct 2008 19:33:53 +0000

Поперше пишеш дуже цікаво, заніс тебе в закладки, тому що сподобалось: дизайн і стиль написання – захоплюе.

а тепер з вланого досвіду, займатися одним блогом можуть лише ті люди у яких є хороша робота і вільний час, ті кому нецікаве матеріальне багатсво.
якщо набратия опиту то сплоги можуть прожити дуже довго, і принести за цей час достатні кошти

Від: ELECTRIC

ELECTRIC — Wed, 01 Oct 2008 18:05:58 +0000

jarofed, ну хотілося б повірити у золоту мрію:)

Від: jarofed

jarofed — Wed, 01 Oct 2008 18:01:52 +0000

Andriy Mudryy, згоден на 100%!
По-іншому це можна пояснити так:
якщо багато новачків намагаються заробити на одній і тій самій темі – то вона перестає бути темою і приносити прибуток.

Від: Andriy Mudryy

Andriy Mudryy — Wed, 01 Oct 2008 14:28:13 +0000

Я коли про щось думаю, то пробую на тему спроектувати, як я його називаю “узагальнений закон збереження матерії”. В даному випадку інформаційної. (я просто математик)
так от, про що я. Якщо дублювати контент на багато сплогів, то у кожного з них буде менший рейтинг, аніж він був у одного сплога. Тому це можна би було (якщо я звісно не помиляюсь), ще однією причиною долучити…

Від: dedushka

dedushka — Wed, 01 Oct 2008 07:22:09 +0000

Хорошi думки, дякую. Щодо садiвникiв – в точку.

Від: jarofed

jarofed — Wed, 01 Oct 2008 07:19:00 +0000

ELECTRIC, не виключено, але я таких не знаю.
А хто стверджує, що у одного автора повинен неодмінно бути тільки один блог?