Спонсор запису: Енергозберігаючі лампи. Частина 2. Діодні лампи
У своєму пості про враження від Блогкемпу, я згадував про те, що у суботу було підбито підсумки всеукраїнського конкурсу блогів Best Ukrainian Blog Awards (BUBA). Втім, у тій статті ні слова не було сказано про власне переможців. Поспішаю виправити цю відверту несправедливість.
Переможцями українського конкурсу блогів, організованого при Блогкемпі, стали (за категоріями):
Особистий блог – Спостереження за собою та навколишнім світом
Професійний блог – Тотальні комунікації
Тематичний блог – Про генетику і не тільки
ІТ блог - Igor “Walker” Shastitko
Блог на Blox.ua – гАстрономічні фантазії
Спільнота – ІНФОПОРН – Прискіпливий Огляд Роботи Народних Обранців
Блог на сайті ЗМІ – блог щотижневика „Комп’ютерний огляд”
Мої щирі привітання переможцям.
Якщо кому цікаво - “Українська блогосфера” посіла сьоме місце у категорії IT-блоги. Дякую всім, хто підтримав цей блог на конкурсі.
Приємно вразило голосування журі. Якщо із закономірністю проходження деяких блогів до п’ятірки найкращих у кожній із категорій (які визначалися загальним голосуванням) іноді хочеться сперечатися. То журі спрацювало майже на відмінно! Принаймні, обрані блоги у своїй більшості (за дуже незначним виключенням) дійсно здаються мені найкращими із тих, серед яких дозволялося вибирати.
Цікаво те, що три із семи (43%) блогів-переможців ведуться українською мовою. Якщо спроектувати це на минулорічну статистику Яндекса (що лише 7% українських блогів ведуться українською мовою) – тоді напрошується один із двох висновків:
- або кількість україномовних блогів дуже суттєво зросла;
- або якість україномовних блогів набагато вища, ніж російськомовних (адже саме вони займають перші місця).
Для тих, хто хоче посперечатися, звинувативши мене у нерозумінні правил статистики та аналітики, наголошую: Це жарт! 
І ще раз вітаю переможців!
За підтримки:
Зарабатывать можно по-разному: Начните зарабатывать, посетив сайт Eliteforex.ru
Loading ...
Коментарів: 8
Жовтень 21st, 2008 @19:28
До речі, які критерії були відбору блогів-переможців?
Як на мене, то основним критерієм має бути відвідуванність блогу + підписання до RSS чи шось таке. бо голосування трохи субєктивна річ. можна попросити своїх знайомих, щоб проголосували. а відвідуванніть за рік, чи місяць набагато обєктивніша. чи може я помиляюсь.
Жовтень 21st, 2008 @20:34
Віталій, якби переможці обирались за відвідуваністю - тоді і конкурс був би непотрібен - можна було просто подивитися на рейтинг сайтів за трафіком. Тут же сенс якраз в тому, що існує безліч класних блогів, які просто ще не встигли привабити до себе увагу потенційних читачів (а значить, мають не так багато відвідувачів та підписників), але вони цілком варті того, щоб називатися найкращими.
Звісно, голосування в інтернеті дуже важко вберегти від маніпуляцій та накруток. Та все ж при належному контролі з боку організаторів - це доволі дієвий інструмент для проведення конкурсів.
Жовтень 22nd, 2008 @15:56
Вітання всім переможцям! Обов’язково, як матиму нагоду, ознайомлюся з їх творіннями більш детально. Гадаю вони варті цього.
Vitaliy сказав: “бо голосування трохи суб’єктивна річ”.
Так, воно - суб’єктивне, саме для цього і є живі непідкупні авторитетні судді
P.S. Шкода, що серед переможців так мало україномовних блоґів. Особливо на “Best UKRAINIAN Blog Awards”. Розумію, що якість не визначається мовою ведення сайту. Але все-таки шкода. Хай їх ставатиме з кожним роком все більше
Жовтень 23rd, 2008 @20:01
Чому я сказав про відвідуванність, як один з критеріїв “найкращого” блога - тому що з часом про справді найкращий блог дізнається найбільша кількість людей. А конкурс що був, тоді варто було б назвати “Нові імена” чи “Найперспективніші блоги” (технічна назва, щоб передати суть), але не найкращі. як на мене, то до поняття найкращий входить також і рівень прибутковості блога.
я, особисто, лише “за” підтримку нових та якісних блогів.
просто я сприйняв надто буквально назву конкурсу.
Жовтень 24th, 2008 @10:00
Vitaliy, ця думка може виявитися парадоксальною, але найбільш відвідувані блоги дуже часто не є найкращими. Вся справа в тому, що можливо вони і були колись найкращими, коли тільки починали свою “кар”єру”, але на момент “шаленого успіху” вже втратили свій запал. Трафік же іде туди “за інерцією”. Яскравий приклад - блог Джона Чов (John Chow). При цьому найкращими є якраз ті блоги, які зараз перебувають у стані активного розвитку.
Коли яблуко зелене - воно достигає, а коли достигло - починає гнити.
Жовтень 24th, 2008 @10:31
Якщо за основу конкурсу брати відвідуваність, то переможцем стане той, хто краще вміє розкручувати сайти.
Якщо за основу брати заробіток, то переможе людина з бізнесовою жилкою.
В чому тоді “кращість” їх блоґів.
Саме поняття “найкращий” є неоднозначне і суб’єктивне. І завжди таким буде. Скільки людей - стільки думок. Головне, щоб були забезпечені рівність і загальна доступність конкурсу. А це, видається, було
Пригадуєте, свого часу чемпіонами світу з боксу (тобто кращими) ставали виключно “білі”. І не факт, що вони були такі вже “суперські”. Просто расова дискримінація робила своє.
Тому очевидно, що в залежності від критеріїв відбору кращим можуть виявитися різні учасники і з цим можна лише змиритися.
Жовтень 24th, 2008 @13:20
В принципі погоджуюсь. також з тим, що кращість - це поняття субєктивне.
в мене інше питання: стосовно аналогії з яблуком. хіба не можна з часом втримати лідерські позиції? я, як колишній маркетолог, добре знаю про що йдеться. але є випадки, коли друковані видання, не знаю про блоги, утримують свої позиції протягом десятиліть. наприклад Wired, The Economist, NewScientist. як на вашу думку, чому деяким вдається втриматись на плаву, а іншим ні? чому Wired був найкрутішим технологічни виданням в 80-х, 90-х і в даний момент? чому не загнив?
Жовтень 24th, 2008 @14:01
“…хіба не можна з часом втримати лідерські позиції?”
Можна напевне. Проблема лише в тому, як на довго тебе вистачить.
Так, можна погодитись з тим, що кращий блоґ мав би мати більшу відвідуваність, ніж посередній. І взяти це за основний критерій. Це до речі перше, що приходить до голови при створенні рейтингу. Адже кожного дня відвідуваність хорошого блоґу зростала б, а гіршого - ну, принаймні так стрімко не зростала. Це досить слушна думка. Проте нею (відвідуваністю сайту) зараз легко можна маніпулювати за гроші, наприклад, купляючи рекламу в Гугла. Хто має більше грошей - той має більшу відвідуваність. Якість ресурсу відходить на задній план. І в такому разі чистота експерименту не буде задовільною.
Та й не проблема в цьому. Тому не варто сушити так голову. Адже, майже всі рейтинги сайтів так і працюють, враховуючи насамперед відвідуваність + дають поверхневу оцінку модератори рейтингів. Тому ніхто не заважає стати кращим там
Додати коментар