Як завжди, займаючись серфінгом мережею в пошуках цікавої інформації, натрапив на доповідь Гарі Вайнерчука (Gary Vaynerchuk) про ефективний заробіток у мережі та в бізнесі. І хоча сама доповідь, вочевидь, стосувалася радше світової ланки блогосфери, все ж поради, які висловив Гарі, на мою думку цілком успішно можуть бути застосовані і для українських блогів. Принаймні, я з несподіванкою виявив, що користуюся багатьма з них, хоча ніколи раніше про це не задумувався.
Сподіваюся, деякі з цих порад стануть в нагоді читачам „Української блогосфери”:
- контент – король, але маркетинг – королева; саме від неї залежить благополуччя всього „королівства”;
- будьте активними, створюйте багато! Якщо ви не публікуватимете хоч б одну статтю кожного дня – вас дуже швидко витіснять з ринку (а я про що говорив???);
- відповідайте на кожен електронний лист, на кожен коментар, який з’являється на вашому блозі. Якщо ви хочете досягнути успіху – вам потрібно підтримувати зв’язок з аудиторією ДО КІНЦЯ ЖИТТЯ;
- маєте змогу потрапити на офлайновий захід для блогерів – зробіть це (а ви були на блогкемпі);
- вам потрібно завжди бути „в темі”. Найпростіший спосіб досягнути цього – стати часткою професійної спільноти (ось вам і професійні соціальні мережі);
- ваша успішність залежить від виняткового контенту, вміння спонукати до розмови і лише на 10% – від вміння знаходити способи для монетизації (але якщо ви не витрачатимете ці 10% часу на пошук монетизаційних джерел – то ніколи не отримаєте прибутку);
- спонукайте до розмови за кожної нагоди, пишіть так, щоб читачам було що додати або про що посперечатися;
- залишайтеся собою, ваші недоліки та вади іноді дають більший поштовх до успішності, ніж ваші сильні сторони;
- якщо ви зовсім не розумієтесь на монетизації – знайдіть партнера, який займатиметься нею, а самі зосередьтесь на створенні виняткового контенту;
- якщо ви вважаєте себе скромною людиною – станьте найвідомішою скромною людиною у світі!
Loading ...
Коментарів: 12
жовтня 23, 2008 @22:06
фігня якась… Кожен з цих пунктів тобою був проговорений в статтях…
Голосую з авидалення даної статті з блогосфери!
жовтня 23, 2008 @22:13
Гм… а от одразу постало таке запитання… ЧИ можуть читачі блогу посприяти видаленню певної статті з цього самого блогу… На відміну від попереднього коментаря – цей – серйозний!
жовтня 24, 2008 @9:30
podarok, хм… ніколи не задавався подібним запитанням. Просто не уявляю, навіщо це могло б бути комусь потрібним. Якщо стаття комусь не сподобалась – він може просто її пропустити (не читати)…
хоча я, побачивши, що стаття не має того ефекту, який від неї очікувався, можу її видалити. Але це точно визначатиметься не голосуванням
а що стосується, “кожен з цих пунктів був проговорений в статтях” – так не всі ж читають “українську блогосферу” з часу її виникнення. Повторення – матір навчання!
жовтня 24, 2008 @12:21
“… відповідайте на кожен електронний лист, на кожен коментар, який з’являється на вашому блозі.”
Спам’ерам це б підійшло
“… пишіть так, щоб читачам було що додати або про що посперечатися”
Тобто не розкривайте тему до кінця, пишіть поверхнево, пишіть більше тезами, а читачі нехай їх самі аргументують. Тоді у вас буде купа коментарів
жовтня 24, 2008 @12:26
між “пишіть так, щоб читачам було що додати” і “пишіть поверхнево” є велика різниця.
Зазвичай якраз “поверхневі” статті не спонукають до розмови. Нудне не коментують 
жовтня 24, 2008 @12:39
Різниця не така вже й велика. Комусь поверхнево, а комусь вже забагато тексту
Я вже десь читав такого роду пораду якогось спеца блоґерам про те, що не варто давати відповіді на всі питання, бо тоді не буде коментарів, а лише вигуки: “Супер!”, “Прекрасно!!!”
і тому подібне. Але такий підхід на любителя… на любителя коментарів 
жовтня 24, 2008 @12:51
з приводу другого пункту (про частоту публікацій) — категорично незгоден. Тут важливіше періодичність, нехай це буде раз на тиждень, чи раз на місяць, але так, щоб люди знали, що це є постійним, а не хаотичним (одна зі складових довіри: найдійність).
жовтня 24, 2008 @12:57
virua, та зрозуміла річ, що на “+1″ відповідати не потрібно
Денис, так, я згоден. Основне питання тут мабуть полягає у здатності чи нездатності автора підтримувати достатню якість публікацій при її частоті. Тобто, якщо в блогера не виходить публікувати цікаву статтю кожного дня – нехай публікує раз в два дні (три дні, тиждень, тощо)…
Але з двох блогів з однаковими за рівнем цікавості та якості статтями, більш відвідуваним та успішним буте той, який публікуватиме статті частіше.
жовтня 24, 2008 @13:41
“Але з двох блогів з однаковими за рівнем цікавості та якості статтями, більш відвідуваним та успішним буде той, який публікуватиме статті частіше.”
Погоджуюсь. Воно та і є. Ну, принаймні в теорії так би мало бути. Але ж блоґи не можуть бути рівні за цікавістю та якістю ніколи. Це лише в математиці таке можливо
жовтня 24, 2008 @14:29
ИМХО: що цікаво що за “бугром” будьякий бізнес строїться нібито на філософії (так кажуть великі люди), а ле читаючи книгу яку вони пишуть нібіто зі свого досвіду, розуміїш що вони добилися успіху за декілька років, а нам розповідають як добитися успіху за все життя
жовтня 24, 2008 @16:06
Але з двох блогів з однаковими за рівнем цікавості та якості статтями, більш відвідуваним та успішним буте той, який публікуватиме статті частіше
але за однаковим рівнем цікавості рсс-читачів має бути однаково (за умови рівносіт усіх інших факторів). Думаю частота публікацій не грає дуже важливої ролі (крайні випадки не розглядаються) при питанні — підписатись, чи нє мені на цей блог (:
Пінгбеки & Трекбеки
Додати коментар