Коментарі до Як створити прибутковий блог

Від: BlogoHelp › Ваш провідник у світі блоґінґу!

BlogoHelp › Ваш провідник у світі блоґінґу! — Mon, 03 Nov 2008 14:05:55 +0000

5 шляхів підняти ваш блоґ на наступний рівень…

Ми дозволили собі обрати 5 пунктів, що допоможуть вашому блоґу досягти величних вершин….

Від: Денис Суділковський

Денис Суділковський — Fri, 24 Oct 2008 13:06:48 +0000

Але з двох блогів з однаковими за рівнем цікавості та якості статтями, більш відвідуваним та успішним буте той, який публікуватиме статті частіше

але за однаковим рівнем цікавості рсс-читачів має бути однаково (за умови рівносіт усіх інших факторів). Думаю частота публікацій не грає дуже важливої ролі (крайні випадки не розглядаються) при питанні — підписатись, чи нє мені на цей блог (:

Від: Українець

Українець — Fri, 24 Oct 2008 11:29:51 +0000

ИМХО: що цікаво що за “бугром” будьякий бізнес строїться нібито на філософії (так кажуть великі люди), а ле читаючи книгу яку вони пишуть нібіто зі свого досвіду, розуміїш що вони добилися успіху за декілька років, а нам розповідають як добитися успіху за все життя

Від: virua

virua — Fri, 24 Oct 2008 10:41:09 +0000

“Але з двох блогів з однаковими за рівнем цікавості та якості статтями, більш відвідуваним та успішним буде той, який публікуватиме статті частіше.”

Погоджуюсь. Воно та і є. Ну, принаймні в теорії так би мало бути. Але ж блоґи не можуть бути рівні за цікавістю та якістю ніколи. Це лише в математиці таке можливо

Від: jarofed

jarofed — Fri, 24 Oct 2008 09:57:05 +0000

virua, та зрозуміла річ, що на “+1″ відповідати не потрібно

Денис, так, я згоден. Основне питання тут мабуть полягає у здатності чи нездатності автора підтримувати достатню якість публікацій при її частоті. Тобто, якщо в блогера не виходить публікувати цікаву статтю кожного дня – нехай публікує раз в два дні (три дні, тиждень, тощо)…

Але з двох блогів з однаковими за рівнем цікавості та якості статтями, більш відвідуваним та успішним буте той, який публікуватиме статті частіше.

Від: Денис Суділковський

Денис Суділковський — Fri, 24 Oct 2008 09:51:38 +0000

з приводу другого пункту (про частоту публікацій) — категорично незгоден. Тут важливіше періодичність, нехай це буде раз на тиждень, чи раз на місяць, але так, щоб люди знали, що це є постійним, а не хаотичним (одна зі складових довіри: найдійність).

Від: virua

virua — Fri, 24 Oct 2008 09:39:31 +0000

Різниця не така вже й велика. Комусь поверхнево, а комусь вже забагато тексту

Я вже десь читав такого роду пораду якогось спеца блоґерам про те, що не варто давати відповіді на всі питання, бо тоді не буде коментарів, а лише вигуки: “Супер!”, “Прекрасно!!!” і тому подібне. Але такий підхід на любителя… на любителя коментарів

Від: jarofed

jarofed — Fri, 24 Oct 2008 09:26:54 +0000

між “пишіть так, щоб читачам було що додати” і “пишіть поверхнево” є велика різниця. Зазвичай якраз “поверхневі” статті не спонукають до розмови. Нудне не коментують

Від: virua

virua — Fri, 24 Oct 2008 09:21:28 +0000

“… відповідайте на кожен електронний лист, на кожен коментар, який з’являється на вашому блозі.”
Спам’ерам це б підійшло

“… пишіть так, щоб читачам було що додати або про що посперечатися”
Тобто не розкривайте тему до кінця, пишіть поверхнево, пишіть більше тезами, а читачі нехай їх самі аргументують. Тоді у вас буде купа коментарів

Від: jarofed

jarofed — Fri, 24 Oct 2008 06:30:17 +0000

podarok, хм… ніколи не задавався подібним запитанням. Просто не уявляю, навіщо це могло б бути комусь потрібним. Якщо стаття комусь не сподобалась – він може просто її пропустити (не читати)…

хоча я, побачивши, що стаття не має того ефекту, який від неї очікувався, можу її видалити. Але це точно визначатиметься не голосуванням

а що стосується, “кожен з цих пунктів був проговорений в статтях” – так не всі ж читають “українську блогосферу” з часу її виникнення. Повторення – матір навчання!