Автор фотографії: Як можна розраховувати на зростання та розвиток якісного блогінгу в Україні, якщо деякі автори прямим текстом пропонують „забути про себе та власні інтереси”? Та ще й звинувачують тих людей, які не погоджуються з цим твердженням у „недостатньому досвіді роботи в мережі”.
Обійшовшись сьогодні без конкретних імен та особистостей, давайте спробуємо поміркувати, чи може людина створити якісний (без різниці, тематичний чи особистий) блог, якщо сприйме пораду „забути про себе та власні інтереси” буквально?
Частково я вже дотикався до цієї теми у статті „Чи може покликання приносити прибуток” опублікованій кількома днями раніше. Суть же буквально зводиться до того, яким чином людина, яка вирішила завести власний блог, обирає для нього тематику?
Що трапиться, якщо ви „забудете про себе”?
Якщо сприйняти пораду „забути про себе” буквально – то тематика для майбутнього блога обиратиметься приблизно так (спрощений варіант): проводиться дослідження та аналіз ринку, знаходиться „гаряча” тема з великим потенціалом, обирається відповідна ніша та тематика, і… створюється блог на цю „перспективну” тематику. При цьому інтереси автора залишаються „в стороні”. Якщо виявиться, що найбільш перспективною темою для блога є розведення африканських тушканчиків, то авторові доведеться забути про свою природню любов до мексиканських кроликів і писати про те, про що говорить йому ринок. Звісно, тушканчики і кролики наведені тут тільки для прикладу, але основна суть, думаю, зрозуміла.
Первинна орієнтація на ринок, а не на вподобання автора, думаю, має право на існування. Але це тільки у випадку, коли йдеться не про блог, а про новинний (чи публіцистичний, аналітичний, тощо) ресурс. Бо, на відміну від великих видавничих корпорацій, блог – це насамперед його автор. І тематичний блог не виключення. Наприклад, я читаю блоги Дарена Роуза, Гая Кавасакі та Стіва Павліни, а не ресурси „про блоги”, „про бізнес” та „про особистісний розвиток”.
Пишіть про те, що викликає у вас непідробний інтерес – і ринок сформується сам!
Звісно, якщо ви, як блогер, хочете, щоб ваш ресурс читали не тільки родичі та найближчі друзі – то забувати про інтереси аудиторії в жодному разі не можна. Все-таки, намагаючись зловити рибу, ви насаджуєте на гачок черв’яка, а не шоколадку „Корона” (те, що подобається рибі, а не вам). І тут головне знайти здоровий баланс між вашими інтересами та інтересами вашої аудиторії. Але не хвилюйтесь, в ідеалі, якщо ви писатимете на тему, яка вас надзвичайно цікавить і приносить вам справжнє задоволення (головне тут – не обманювати самих себе) – то нішевий ринок формуватиметься навколо вашого блога самостійно. Повільно, але впевнено!
P.S.: Хочете отримати безкоштовне посилання з “Української блогосфери”? Долучайтеся до акції “Український блогосимбіоз”!
А ті, хто читатимуть...
Коментарів: 10
Листопад 2nd, 2008 @17:56
Гм, майже ніколи не зустрічав блоґів, в яких би люди писали проте, що їм не цікаво, і вели їх виключно для заробляння бабла. Для такого роблять сплоги чи що.
Ні, звісно, багато-хто веде блоґи для заробляння бабла, але тематику обирають більш-менш цікаву для себе або принаймні таку, в якій шарять.
Листопад 2nd, 2008 @18:47
По-моєму писати про те, що власне авторові не цікаво — це справжня сизифова праця. Проте, якщо цим займатися постійно та регулярно, це входить у звичку і тема блоґу стає однією з найулюбленіших для автора.
Листопад 2nd, 2008 @22:08
Угу. За автора я радий.
А як що до читачів? 
Листопад 2nd, 2008 @22:37
В першому випадку читачі скоріш за все отримають сухий виклад інформації.
А в блозі про мексиканських кроликів, інформація буде мало того що викладена з натхненням, так ще й приправлена авторським баченням проблеми, його емоціями, особистістю.
От.
Листопад 2nd, 2008 @22:39
Це залежить від тематики блоґу, частоти оновленя і купи ін. факторів. Від яксоті написання також. Наприклад, автор може викладувати з «Курсу теоретичної фізики» Ландау та Ліфшиця параграфи, хоча сам нічого не знає. Але може викладувати безкоштовний (а може й ні
) софт, хоча не розумітіся у ньому. Звісно, що блоґ з софтом буде більш відвідуваним, аніж блоґ з параграфами Ландафшиця ;).
Листопад 2nd, 2008 @23:02
Власне, а чому ти так думаєш? Я був би радий читати доступні та цікаві пояснення “Курсу теоретичної фізики” Ліфшиця і Ландау. Головне, щоб автор писав цікаво та від душі
Листопад 2nd, 2008 @23:31
The Lex, звісно на читача потрібно зважати… але тільки не в момент вибору тематики для блога.
конспіратор, згоден на 100%, потрібно не підлаштовуватися під інтереси читача, а формувати читацьку аудиторію таким чином, щоб вона сприймала те, що подобається вам. В розумних межах, звісно.
Листопад 3rd, 2008 @0:49
так щоб бути бабою ягою
А я проти!
Листопад 3rd, 2008 @1:37
2podarok, от відразу-таки і Бабою Ягою
Листопад 3rd, 2008 @13:03
Стоп-стоп-стоп! Баба Яга тут і взагалі скрізь - вже є я!
Додати коментар