• http://ukietalks.com/Blog Станіслав

    Сподіваюся фінансова криза поховає цю роздуту бульку монетизації. Українська блогосфера просто існує для монетизаторів, це неправильно і довго так не буде.

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    Станіславе, цілком і повністю з вами згоден! Тільки не сказав би, що подібні тенденції простежуються виключно в українській блогосфері. Як російська так і світова блогосфери (і у значно більшій мірі) також беруть участь в монетизації через біржі лінків. Наївно сподіватися, що люди не будуть намагатися отримати прибуток з того, що хоча б теоретично може його принести.

    На мою думку, головне – щоб блог був цікавим та корисним для людей, а не створеним виключно під “Сапу”. Тоді він має право на існування, а блогер – має право на винагородження своєї праці. У позаминулій статті згадувалося про “вартість” та “цінність”. Поки будуть створюватися блоги, які не несуть жодної “цінності”, ситуацію в блогосфері буде складно покращити.

  • Роман

    Дякую за статтю! Багато чого, що колись не розумів, тепер для мене стало зрозумілим.

  • http://www.fogol.net/theme/ The Lex

    Ярославе, ти знову плутаєш, за чий рахунок цей банкет і хто сплачує рахунки за монетизацію: читач блогу зокрема і веб-сайту взагалі – не клієнт і не меценат автора. Станіслав правий стосовно легких грошей, “вдутих” у чергову мильну бульку. Коли ти вибудуєш усі свої три рівні монетизації ти побачиш цікавенну піраміду – такий собі сучасний МММ. :) Але спостерігати за процесом також буде цікаво – я так думаю.

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    the Lex, “клієнт” і “меценат” на кожному з трьох рівнів абсолютно різний! Той факт, що біржі лінків рано чи пізно загнуться – це очевидно. З цим навіть ніхто не сперечається. Про це говорю не лише я і Станіслав. Про це говорить більшість. :)

    При цьому пряма реклама (текстова та банерана, а особливо – контекстна) нікуди не дінеться.

    Але, якщо ти так добре в цьому розбираєшся, то було б цікаво почути твою думку, “за чий же рахунок цей банкет” і “хто вдув гроші у чергову мильну бульку”??? Бо здається мені, що ти просто любиш посперечатися, а за цими словами нічого не стоїть!

  • http://okha.net.ua Майстер

    The Lex, для блога який монетизується за рахунок баннерної і контекстноъ рекламы, клієетом є саме читач блогу, тому що блогер виступає посередником між рекламодавцем і клієнтами рекламодавця.

    На блог крім читата ніхто незайде і незробить клік, саме завдякі кількості читачів – вартісь банерної реклами збільшується

  • http://www.fogol.net/theme/ The Lex

    Люблю посперечатися з тими, за чиїми словами щось стоїть, ага. :) От ти кажеш: “Той факт, що біржі лінків рано чи пізно загнуться – це очевидно.” – у цьому вислові застосовани один з полемічних прийомів: “+ це очевидно” – за очевидно, значить “це всі розуміють і за цими словами можна нічого не ставити бо не треба, адже усе й так усім очевидно” ;) Ну добре – я Баба Яга, я проти, мені не очевидно: а чому ж саме на твою саме думку “факт, що біржі лінків рано чи пізно загнуться”? Звідки саме гроші на цьому рівні монетизації веб-сайтів взагалі і блогів зокрема і які саме механізми призведуть до знищення цього рівню?

    Давай писати про серйозніші речі і гратися більш серйозною аналітикою – чи я буду просто проти, а твої читачі складатимуться з “вдячної аудиторії хто багато чого, що колись вони не розумів, тепер для нього стало зрозумілим.” (к) :) Нехай, принаймні, за твоїми словами щось стоятиме – як вважаєш?

  • http://www.fogol.net/theme/ The Lex

    Майстер, у рекламі видавець надає свої послуги – рекламні площі, рекламні тексти, тощо – безпосередньо рекламодавцю – клієнт тут узагалі “боком”. Чи ї пасажири метро клієнтами рекламного відділу метрополітену? Чи може жителі міста є клієнтами рекламних агенцій зовнішньої банерної реклами?

    Про “посередника між рекламодавцем і його клієнтами” теж надто туманно – адже роль видавця суто інформаційна і ніякої відповідальності за реальність пропозиції рекламодавця він не несе і ніякої послуги беспосередньо клієнту не надає. Так, теоретично можна вважати “послугою” – “донесення до клієнта інформації про рекламодавця” – але ж хіба клієнт за це платить? Клієнт платить за товар – а у передачі товару видавець аж ніякої ролі ни приймає. І навіть у інформаційній підтримці: хіба хтось звертається за додатковими роз’ясненнями про рекламований товар до видавця, на сторінках якого публікується те чи інше рекламне оголошення?

    Таки _клієнтом_ видавця є саме _рекламодавець_. Доречі, саме тому менеджери з продажу реклами мають свій хліб, ага. ;)

  • http://largeua.com Українець

    The Lex для вас:
    “Чи ї пасажири метро клієнтами рекламного відділу метрополітену? Чи може жителі міста є клієнтами рекламних агенцій зовнішньої банерної реклами? ”

    так, ще раз так, пасажири і жителі, є клієнтами нелише рекламодавця ай рекламних агентствє.

    Візмемо до прикладу Газету безкоштовних оголошень, яка коштує 1,5 гривні:
    якщо газета безкоштовна то від рекламодавця нема ніякого прибутку то що він не є клієнтом газети? – звісно є, тому що він розміщає свою інформацію в газеті, нехай навіть безкоштовно.

    Якщо перехожий купує цю газету, то що він клієн рекламодавця? – так він клієнт рекламодавця, але спершу він стає клієнтом газети, тому що купує її, а значить приносить прибуток видавцям.

  • http://www.fogol.net/theme/ The Lex

    А що, хтось уже заплатив автору цього блога чи якогось іншого за можливість читати його блог? А то я тут геть від життя відстав – може й пропустив що, ага… :(

  • http://largeua.com Українець

    блог працює на зворотньому приципі газети оголошень, тобте реклама платна, а блог бесплатный, але ІМХО читач навіть якщо він неробіть кліків, він все одно є кліентом блогу

  • http://www.fogol.net/theme/ The Lex

    Газета безкоштовних оголошень працює на тому самому принципі: оголошення бесплатні, а реклама – платна. І фактично газета безкоштовних оголошень є чудовим прикладом “старого доброго веб 2.0″ : контент для “системи” генерують самі користувачі і самі ж користувачі користуються цим контентом. Платність газети цілком можна віднести до платності інтернету через який ми дістаємося до блогу – адже існують газети, які розповсюджуються бескоштовно. Так що принцип якраз не “зворотній”, а дуже навіть “прямий”.

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    ой, як шкода, що я всі вихідні доступу до нету не мав. Скільки цікавого пропустив. Про рекламні принципи (зворотні, прямі і хто є чиїм клієнтом) мабуть, напишу окрему статтю. За одно буде новий “плацдарм” для “посперечатися”. Але в загальному – я згоден – безкоштовна газета рекламних оголошень працює за принципом “старого-доброго WEB 2.0″. Ну зі своїми нюансами, звісно!

    щодо смерті бірж-лінків – я просто вірю, що рано чи пізно основні світові пошуковики (і в першу чергу Гугл) знайдуть способи 100-відсоткового визначення продажних посилань. І як тільки це станеться – біржі лінків перестануть існувати. Щоправда, важко зі впевненістю говорити, коли це станеться. Бо Яндекс та Гугл боряться з біржами вже ой як давно, а “віз і нині там”!

  • http://www.uk-news.org.ua ivan

    ех зараз найскладніше це загнати сайт в індекс гугл і яндексу (особливо важко яндекс) а потім уже не важко все організувати.
    Стаття варта уваги

  • Tetyana

    Стаття справді цікава. Як і ті, що йдуть слідом за нею.
    Щодо монетизації блогів, то SEO-лінки мені завжди здавалися надто підозрілими й низькоприбутковими. Тому я з ними й ніколи не працювала. Хоча… Може, варто було б спробувати. :)

  • http://seomoney.org.ua/2009/02/pora-smeshivat-temy-farma-adalt-novaya-tema/ Пора смешивать темы :) Фарма + Адалт = Новая тема | SEO & Money

    [...] 3 уровня рекламной монетизации блога. Первая статья из цикла. Статья написана на украинском языке. [...]


Блог про інформаційні технології  

Опитування

Скільки ви заробляєте на блогах?

View Results

Loading ... Loading ...
Welcome to Jar of Games - best free flash games portal