Коментарі до Я написав, що ваш блог – лайно, а ви видалили мій коментар!

Від: ivan

ivan — Tue, 11 Nov 2008 17:18:57 +0000

Спам був є і буде… особливо спам коментарі)) Дальше в ліс і розумніші спамери стають і на сам кінець звичайному читачу треба буде писати дуже розумні коментарії а не прості каменти типу “Класно )) мені подобається” ))))

Від: Станіслав

Станіслав — Mon, 10 Nov 2008 17:25:07 +0000

Приємо ,що укр. блогосфера загалом підтримує цивізізовані підходи до модерування. Я проти демократії, якщо така демократія суперечить цивілізованості.

Від: The Lex

The Lex — Mon, 10 Nov 2008 16:43:57 +0000

Ги-ги-ги! Блог як пісочниця для маленьких диктаторів. (к)

Від: chugylo

chugylo — Mon, 10 Nov 2008 15:09:34 +0000

Блог — за визначенням є територією автора. А коментатор має тільки ті права, які йому дає автор. Звичайно, на практиці видаляються тільки коментарі спамботів і йде дискусія, але право автора є право автора. Хто з цим не згоден і хоче відстоювати написане, тому Мережа дає багато місць, де все вирішується гуртом: спільноти, форуми, вікіпедія, баш…
Можливість авторського визнання й стало першою причиною, що привела мене в блогінг. Хоча пізніше з’явилися ще й інші.

Від: jarofed

jarofed — Mon, 10 Nov 2008 14:08:40 +0000

the Lex, щодо “пустих схвальних коментарів” – згоден. Якщо це спам-коментар, то не має жодного значення схвальний він, чи критичний – в будь-якому разі буде видалений.

А конструктивна критика від неконструктивної відрізняється дуже елементарно, якщо людина сперечається (чи заперечує) певну конкретну ідею чи деталь, викладену у статті, при цьому робить це без жодних особистих наїздів (типу “афтар мудак”), то така критика – конструктивна. Якщо ж людина поливає брудом все (і сайт не такий, і статті не про те, і автор не шарить) то це не конструктивна критика. Найрозумніше рішення для такого коментатора – просто не читати блог, який не подобається. А найрозумніше рішення для автора – просто видаляти ті коментарі, які не допомагають блогові стати кращим.

virua, просто це був перший випадок, коли спамер повернувсі на блог Окрім того є ще одна перевага в тому, що я опублікував цей матеріал: тепер коли у когось будуть виникати запитання, чому я видалив його коментар, не потрібно буде писати кожному окремо, можна буде просто дати лінк на цю статтю.

spomoni, дякую за відгук
я дотримуюся приблизно тієї ж думки!

Від: spomoni

spomoni — Mon, 10 Nov 2008 14:05:46 +0000

Дело а том, что есть так называемая категория “люди-очко”, о которых я когда-то писал. Суть существования этих людей – самоутвердиться за счет других при наличии отсутствия чего-то стоящего. Вот они и пишут подобные комментарии, вызывая вас на “проза-дуэль”, вытягивая свободное время и нервы. Лучший способ борьбы – полный игнор.

p.s. Наконец-то попал на первый интересный блог украинца на украинском языке

Від: virua

virua — Mon, 10 Nov 2008 09:25:25 +0000

Твоє право, jarofed, видаляти чи не видаляти такого роду коментарі.
Тебе можна зрозуміти. Адже, якщо вдатися в аналіз коментарів, а їх я бачив чимало, то…
Спамери (звичайно я не стверджую, що твій випадок до такого належить), як правило, діють двома перевіреними способами: лестять власнику блогу (частіше буває) або ж вдаються до грубої критики (рідше помітно).
І як не дивно (imho) друге проходить частіше. Адже це виклик блогеру, проти якого йому важко встояти: видалиш коментар і ти – боягуз.
Погодьтесь, що сміло можна писати коментар – “Ваш блог – лайно!” – на будь-якому блозі, бо він підійде до всіх тем. Він ні про що і водночас може стосуватися кожного.
Інша справа – написати конкретні негативні відгуки з обґрунтуванням: дизайн – лайно, грамотність шкутильгає, тощо.
Повторюсь, як на мене, це право автора блогу реагувати на подібні коментарі так, як він вважає за потрібне.
Якщо автор сайту є адекватний, то нічого поганому в його рішенні не буде.
Тому не розумію, jarofed, навіщо було цьому присвячувати цілий пост. Відписав би чуваку на мило, пояснив йому все популярно, і на тому кінець.

Від: The Lex

The Lex — Sun, 09 Nov 2008 22:10:01 +0000

Час і люди на коментарі будь якого штибу беруться звідти ж, звідки беруться час і люди для написання самого блогу – знову ж таки того чи іншого штибу. Загалом же, реагуючи так на такий коментар, ти ставиш себе не рівні з автором коментару.

Про так звану “конструктивну дискусію”: практично неможливо – та я й гадаю що неможливо в принципі – вести хоч трохи “конструктивну” і взагалі “дискусію” за умови дотримання позиції “мій блог – моя вітальня, а усі ви тут – непрохані гості” (к) Звісно, критика має бути конструктивною – але погодься, що іноді, і то досить часто, той чи інший блог ніяк не можна “критикувати конструктивно” за відсотності будь-якої конструктивності у ньому взагалі. Будемо сподіватися, що до “Української блогосфери” це не відноситься.

Доречі, я справді щиро не розумію авторів, які приймають і сприймають “схвальні коментарі” на кшталт “гарний пост – я теж так думаю”, то що. Навіщо це? Тішить самолюбство? Адже цінність такого коментара абсолютно і цілковито дорівнює цінності того самого “нічого нового – сайт ні про що”. У цьому питанні ще можна підтримувати коментарі такого типу від людей знайомих, “тих хто в темі”, але від “непроханих гостей”… у чому різниця між “пустими схвальними” і “пустими критичними” коментарами від незнайомців?

Від: googleholic

googleholic — Sun, 09 Nov 2008 18:13:34 +0000

супер! картинка стара, але все одно смішно

Від: masterpiecer

masterpiecer — Sun, 09 Nov 2008 16:49:03 +0000

Гигиги. Я реально підстолом. Сподіваюсь цей коментар не видалять як спам