Стереотипи – явище однозначно негативне. Принаймні, я не знаю жодного прикладу, коли б стереотипи мали позитивний ефект (якщо знаєте – просвітіть мене). І це в тому числі стосується й блогінгу.
Наприклад, людина створює свій блог, називає його «Гаджети» і починає писати про mp3-плеєри. Вона пише про mp3-плеєри тиждень. Пише місяць. Пише три місяці. З’являється все більше та більше зацікавлених читачів, які люблять mp3-плеєри. Вони звикають до стилю і тематики блогера і вихваляють його на всі боки!
Тим часом блогер росте, розвивається, його вподобання змінюються, і в один прекрасний день замість статті про mp3-плеєри він пише статтю про мобільні телефони. А ще через день – про комунікатори та нетбуки.
При цьому частина відвідувачів радіє, бо вже втомилася читати про ті кляті mp3-плеєри (та скільки ж можна). Інша частина звинувачує автора у непослідовності і вимагає повернення у формат mp3-плеєрів.
А блогер змінився – коло його інтересів розширилося. Звісно, він буде писати і про mp3-плеєри…, але про нетбуки і мобільні телефони – теж буде! Зрештою, його блог же називається «Гаджети».
Вся справа у стереотипах…
…нехай їм грець!
У кожного блога свій стереотип. При чому з’являється він разом із появою самого щоденника. Як ви почали – того від вас і вимагають надалі (ну це якщо вам вдалося хоч когось зацікавити).
А ви як думаєте? Чи можливо позбавитися від такої стереотипізації блога в очах відвідувачів?
За підтримки:
Олексій Качаєв ділиться з нами власними секретами. Думаю, вам цікаво буде ознайомитися з однією із його останніх статей: Секреты блоггинга: 8 способов сделать пост самым читаемым.
официальный дилер Volvo, Land Rover, Jaguar
Loading ...
Коментарів: 14
листопада 23, 2008 @17:58
Чоловіки не плачуть!
Всі жінки – красуні!
Jarofed як і всі люди – помиляється!
Вордпрес – найкраща блогерська платформа!
Друпал кращий за Вордпрес!
Не бачу нічого негативного…
Якщо замало прикладів – можу навести їх тисячами.
Все наже життя – стереотипи.
Стереотипи допомагають нам жити!
Релігія побудована на стереотипах
Google – кращий ща Яндекс
Яндекс – кращий за Гугль
Ще?
листопада 23, 2008 @18:18
> ” … я не знаю жодного прикладу, коли б стереотипи мали позитивний ефект (якщо знаєте – просвітіть мене) … ”
podarok: Всі жінки – красуні!
+ 1 бал
листопада 23, 2008 @18:40
Згоден з podarok: якщо б не стереотипи у нас би давно мозок луснув, адже йому довелося постійно думати. А так, навіщо думати, можна спиратися на стереотипи!
листопада 23, 2008 @18:43
“Всі жінки – красуні!”
зате чув, про інший:
не чув про такий стереотип?
“якщо чоловік хоча б трішечки кращий за мавпу – то він вже красень!”
і все-таки не зрозумів, яким же це чином стереотипи реально допомагають нам жити? на прикладах будь-ласка…
листопада 23, 2008 @18:47
як допомагають?
“простіше проігнорувати Ярослава, чим відповідати на його запитання”
Стереотип? ТАК
Допомагає жити? ТАК
Або… (З раннього подарка)
“Чоловіки не плачуть…”
Цей стереотип вчить бути сильнішим за ситуацію.
Що ще…
Інтернет Есклорер – невдалий броузер.
Стереотип? ТАК. Допомагає? ТАК
Все наче банально
листопада 23, 2008 @19:09
“2+2=4″ – це не стереотип,
як і
“jarofed як і всі люди – помиляється”!
факти відрізняються від стереотипів саме тим, що вони мають під собою підгрунтя.
Якщо твердження
“Інтернет Експлорер – невдалий браузер” – це правда – значить це не стереотип. А якщо це лише стереотип, тоді в чому ж він допомагає? Ну хіба що збити людей з толку!
І те саме стосується всього іншого.
Хоча, мушу визнати, оточивши себе багатьма стереотипами і сліпо їм вірячи, можна досягнути високої майстерності “ховання голови в пісок”. Якщо мета полягає в цьому – тоді стереотипи дійсно допомагають. Кожному своє…
листопада 23, 2008 @21:44
2+2=4 це стереотип, 2 річки + 2 річки = ? – одна широка і глибока, одна широка і одна мілка … Перелічувати варіанти мозок зламається
, стереотип вас врятував. Але при розв’язанні конкретної проблеми стереотипи найчастіше заважають.
листопада 23, 2008 @22:40
Прекрасна тема, правильний акцент. Блогінг – це просто ще одне соціальне явище, і як кожне соціальне явище він має свої флуктуації, тенденції. Вміння балансувати між власним я і позиціюванням блогу – це вдача блогера. Нажаль я сам не можу похвалитися витонченністю цього балансування. В приципі я навіть не впевнений, що можу називати себе блогером. У мене скоріше журнал(и).
листопада 24, 2008 @8:57
2jarofed (блін… Ну коли вже будуть деревовидні коментарі)
Втім то і річ, що у світлі математики – це дійсно істина(якщо відкинути теорію ймовірності), але якщо використовувати це до – толку мало, бо в тому випадку 2+2=3 або навіть 2. Відповідно в випадку статистики 2+2=4 цілком може бути стереотипом, що веде до помилок.
Спірно… Більшість стереотипів також на чомусь стоять, маючи під собою підгрунтя.
Скажімо стереотип
“В Україні ніколи не буде порядку” – яскравий тому приклад.
Знову питання інтерпретації… Якщо вебдизайнер каже ці слова – значить це факт і зовсім не стереотип. А якщо ламер почув ці слова і взяв на замітку – то це вже стереотип, бо на відміну від вебдизайнера він не знає ні плючів ні мунісів цього ствердження. Він просто завчив фразу, перетворивши її на стереотип.
2jarofed (блін… Ну коли вже будуть деревовидні коментарі… Ну і попередній перегляд коментаря також було б непогано повісити)
листопада 24, 2008 @9:37
podarok, ой, а я знав, що у нас філософська дискусія почнеться.
справа в тім, що будь-яка проста істина (на зразок математичної – 2+2=4), якщо її перенести у життя, дійсно може перетворитися на стереотип (як у твоєму випадку зі статистикою). От і виходить: у математиці, де вона не є стереотипом а є цілком закономірним законом – ця формула приносить користь. А у статистиці (тобто там, де вона перетворюється на стереотип) користь від неї уже сумнівна. Потрібно думати своєю головою – а інакше ризикуєш наробити помилок.
звісно, стереотипи “також на чомусь стоять”, але якщо копнути глибше, то виявляється, що основа стереотипу була необгрунтованою (не мала під собою твердої логічної основи). Що стосується фактів – там навпаки.
на питання про програміста і ламера, а також Інтернет Експлорер ти сам відповів.
Якщо людина засновується на власному досвіді, а не на вкладених кимось у її голову твердженнях – тоді стереотипи перестають бути стереотипами.
Словом, на мою думку, краще керуватися власними висновками, а не чужими словами.
І перевіряти інформацію, яка до нас надходить, на відповідність банальному здоровому глуздові. Звісно, це не можливо робити завжди. Але принаймні прагнути до такого ідеалу.
P.S.: що стосується деревовидних коментарів – це теж справа звички. Особисто мені формат дерева у коментарях не надто імпонує. Тим більше, зважаючи на кількість коментарів, які назбирує середньстатистична стаття у цьому блозі (тобто не дуже багато). Але обіцяю, якщо у WordPress 2.7 буде вбудовано такий функціонал, я з ним обов”язково поексперементую.
листопада 25, 2008 @18:32
Ну коли розмовляєш з блондинкою, і вона видає якісь дурненькі речі, стереотип про блондинок додає мегатотальний позитив)
листопада 25, 2008 @19:08
Стереотип – це щось з розряду default-установок. IMHO
Пінгбеки & Трекбеки
Додати коментар