Якось раніше так виходило, що мені практично не доводилося задумуватися над цим питанням? Навіть не знаю, чому сьогодні захотілося дослідити даний аспект діяльності блогерів? Можливо – заради змін. А можливо – просто для того, щоб дізнатися про альтернативні підходи.
Особисто я для редагування та публікації контенту користуюся двома інструментами: Microsoft Word та вбудованим у WordPress html-редактором.
Раніше, коли єдиним моїм блогом був особистий щоденник на ЖЖ, я взагалі не використовував зовнішніх програм. Писав текст безпосередньо у віконці для публікації LiveJournal і відразу ж відправляв створений контент «in the AIR» шляхом натискання кнопочки «опублікувати». Зрідка, якщо текст виходив занадто довгим, зберігав його у окремому txt-файлі, так би мовити «про всяк випадок».
Пізніше, разом з переходом на платформу WordPress та початком публікації більш-менш осмислених статей, які були б цікавими не лише мені та найближчим друзям, виникла потреба більш комплексних інструментів для редакції. І таким інструментом «по-замовчуванню» став звичний для більшості користувачів Windows продукт Microsoft Word. Дехто вже навіть встиг назвати мене «збоченцем», коли дізнався, що я використовую Word для написання заміток у блог. Що ж – на колір та смак товариш не всяк.
Для перенесення уже створеного тексту в онлайн я зазвичай користуюся вбудованим вордперсівським редактором. При цьому його візуальний редактор мене просто дратує, оскільки постійно намагається змінити верстку документа на свій лад, тоді як я звик, що комп’ютери мене слухаються і роблять так, як хочу я, а не так – як хочуть вони. Більше того, навіть коли стаття уже зверстана у html-редакторі і ти хочеш переключитися на візуальний, щоб глянути, як воно виглядає – останній все-рівно у більшості випадків умудряється впихнути якісь зайві теги у код. Тому мені довелося повністю відмовитися від «переваг» графічного редактора і користуватися лише html-редактором для публікації статей.
Звісно, публікація статей у html-редакторі відбирає трішки більше часу, ніж у візуальному, але, якщо до нього звикнути, то жити можна!
Так виходить, що я виявився менш просунутим у технологічному плані публікації статей, ніж багато хто з моїх друзів блогерів, які користуються для цих потреб спеціалізованими зовнішніми програмами. Тож мені стало цікаво, які саме програми найбільш часто використовуються для публікації контенту у різних CMS та які їхні реальні переваги? Може є сенс і собі таку поставити!
А якими програмами і чому користуєтесь ви?
За підтримки:
Туристический сервис НавколоСвиту — туры в Египет от украинских туристических компаний.
Loading ...
Коментарів: 20
листопада 25, 2008 @18:30
Колись користувався ручкою та папером, зараз пишу банально в віконці статі, як ти колись на LiveJournal
листопада 25, 2008 @18:39
про збоченця – це говорив я. і далі говорю, і не лише тобі (знаю і інших людей, хто користується вордом). я зазвичай користуюсь вбудованим html-редактором (візуальний у мене відімкнено), інколи і зовнішніми програмами, зазвичай це та vi (хоча по правді сказати, частіше vim, аніж “чесний” vi)
листопада 25, 2008 @19:33
Дійсно дратує коли Вордпрес змінює порядок тегів у зображень наприклад.
листопада 25, 2008 @20:01
Ну от
А мене ще називали божевільним, коли я пояснював відсутність віз.редактору у LD тим, що вони перетворюють будь-який, навіть банальний, код – у ахінею.. = )
листопада 25, 2008 @20:05
А мені до вподоби Google Docs. Дуже зручно, адже завжди доступно, неважливо, де я знаходжусь (аби був доступ до Мережі). До речі, ще є корисна фіча – спільне редагування. Так, наприклад, якщо я разом із клієнтом та іншими членами команди працюю над документацією – ми можемо це робити одночасно в одному документі, незалежно від нашого фізичного місця знаходження. Всі зміни відстежуються. Також це може бути корисним, якщо стаття створюється колективно.
Щодо функціоналу – лише необхідний мінімум. Там немає всіх фіч Ворда чи OpenOffice, але їх цілком достатньо для таких цілей.
листопада 25, 2008 @20:44
exceive, і як це застосовується відповідно до блоґу?:)
листопада 25, 2008 @20:57
Lordie, по-перше, Google Docs має інтеграцію із популярними блоговими платформами (WordPress, Blogger, LiveJournal, etc.), по-друге, за наявності сумісного API у самописному блозі, це також можна використати. Фактично, сервіс дозволяє опублікувати документ у якості поста прямо на вашому блозі.
А можна просто перенести текст у редактор вашого блога блога (як сирий HTML у простий редактор, так і форматований текст у візуальний):)
листопада 25, 2008 @21:21
Я пишу одразу в html (іноді зі вставками css через style=”") — мені так простіше)))
листопада 25, 2008 @21:28
Вбудований у WordPress html-редактор
листопада 25, 2008 @22:02
пишу ось так як зараз пишу цей коментар. Для надійності звик вже час від часу робити Alt-A + Alt-C – щоб текст не падав при вилітанні броузера.
Довго дуже шукав свій улюблений HTML редактор, аж поки не навчився писати теги прямо як є. Мабуть тому і обрав BUeditor – він просто пришвидшує набір тегів. Чого і Вам бажаю.
листопада 25, 2008 @22:55
не користуюся ніякими, окрім фотошопу для редагування зображень. Іноді, при відсутності інтернету, можу написати статтю у ворді.
листопада 26, 2008 @1:00
MS Word або Open Office + редактор HTML коду – візуальними не користуюся – + Far у якості FTP-клієнту для завантаження на сервер. Я ретроград.
Іноді – і то досить часто – пишу текст прямо у HTML редакторі. Улюблений – за звичкою – MS Visual Studio.
ЗИ: цікаво, а хтось тексти з мобільних кишенькових дівайсів -не “нетбуків” – пише?
листопада 26, 2008 @1:21
А шоб вам було так добре
Windows Live Writer рулить і все! Усе своє блоггерське пишу в ньому, і про інше не заморочуюсь.
листопада 26, 2008 @5:08
2The Lex: ретроград, це коли пишеш у vi, редагуєш малюнки у hex-редакторі і завантажує за опомогою ftp. ніяких far-ів, команда ftp дуже зручна і надійна!
я час від часу пишу із мобільних девайсів, як нетбука, так і з кпк (хоча після купівлі нетбука – частіше з нього, аніж з кпк, до купівлі – часто писав з кпк)
листопада 26, 2008 @9:26
приємно, що така активність у обговоренні.
як бачу, не один я не сприймаю серйозно вбудованого у WordPress візуального редактора. Хоча людям, які зовсім не розуміються на принципах html, він мабуть таки буде корисний.
Дякую всім за відповіді. Думаю, потрібно буде потестувати той Notepad++, а можливо, навіть Windows Live Writer, який так розхвалює Masterpiecer.
до речі, щодо нетбуків, хто ще крім jin, ними користується? Мені самому не доводилося їх тестувати, але чомусь візуально здається, що набирати статті на них не дуже зручно. Все таки там не повнорозмірна клава! Через це й не купую собі нетбук. А інакше серйозно про це б задумався.
листопада 26, 2008 @11:22
Пишу або просто у віконці блогера, поті деколи попроавляючи html аюо AbiWord легка і швидка програмка для написання текстів
листопада 26, 2008 @11:56
Я все більше використовую сервіс “Документи Google”. Він завжди під рукою та й достатньо зручно.
Lordie > “Ну от
А мене ще називали божевільним, коли я пояснював відсутність віз.редактору у LD тим, що вони перетворюють будь-який, навіть банальний, код – у ахінею.. = )”
листопада 26, 2008 @12:12
Користуюсь плагіном до вогнелиса ScribeFire, дуже зручно, як на мене – підтримує усі відомі сервіси для ведення блогів, та і стендалон блоги, дозволяє постити у декілька блогів.
листопада 26, 2008 @19:00
Усе пишу за одним зразком. Спочатку html у стандартному для GNOME редакторі gedit, а потім копіпастю тіло і заголовок у Вордпрес. Дуже звик, в іншому редакторі важко зосередитись. Хоча достойних програм є багато. Notepad++ наприклад. Візуальних не знаю і не хочу: примітив. Підсвітка коду і вкладки – це все, що мені треба.
Зображення готую в GIMP, а файли заливаю через Filezilla.
листопада 27, 2008 @0:03
Zoundry Raven
Якби ще в мене нормально надсилалися пости через нього – як раніше – було би супер.
А так він мені з усіх найбільше сподобався.
Додати коментар