TrackBack URI

Коментарів: 19

Алексей Качаев
листопада 26, 2008 @21:03  

Знаешь, мне приходится читать в ридере очень много информации. Поэтому научился бегло просматривать текст, фильтруя по ходу нужное и ненужное. В таком беглом чтении очень просто упустить существенную деталь, но другого выхода нет :) И таких как я много.

Следовательно актуален и другой вопрос: как заставить читателя ВЧИТАТЬСЯ внимательно в текст. Особенно это касается философских записей, переполненных размышлениями и рассуждениями.

chugylo
листопада 26, 2008 @21:33  

Таке враження, що це поради для сеошника. Тобто люди читають за тими ж принципами, що й пошукові боти )))

podarok
листопада 26, 2008 @22:11  

Автор статті приписав мене до кожного онлайн відвідувача.
Тепер я буду обов’язково читати всі його статті по діагоналі і зменшувати увагу до самого тексту.
Щоб не порушувати фактичний стан речей 8)

jarofed
листопада 26, 2008 @23:04  

Олексій, я теж більшість блогів читаю “по діагоналі”, за винятком улюблених стрічок, яких у моєму рідері від сили десять.

chugylo, думаю, пошукові боти спеціально створили такими, щоб вони максимально орієнтувалися на поведінку людей, а значить – максимально точно ранжували результати

podarok, ти (і хочеться вірити – ще багато активних коментаторів цього блога) – винятки (при чому – в хорошому сенсі цього слова). Не треба підтримувати “фактичний стан речей” :) Краще працювати задля того, щоб змінити його.

Але факт залишається фактом: тих людей, які читають статтю уважно, вчитуючись у кожне слово – справді одиниці. :( На жаль.

virua
листопада 27, 2008 @12:33  

Списки. Хоча багато блогерів недолюблють їх …

Звідки така інфа? Вперше про це чую. Людина, яка не перший рік в мережі, гадаю, розуміє, що

… списки справді дуже легко скануються і є надзвичайно ефективними …

. Тай всі знані “порадники” в Інтернеті про це торочать. Той же Якоб Нільсен – визнаний спеціаліст по юзабіліті сайтів.

jarofed
листопада 27, 2008 @12:54  

virua, знаю особисто багатьох блогерів, які недолюблюють списки, тому й говорю. А що для юзабіліті це плюс – з цим ніхто не сперечається. Шкода лишень, що багато хороших статей ніхто не читає тільки через те, що вони написані “одним суцільним шматком”.

virua
листопада 27, 2008 @13:06  

Без образ. Я вірю, що ти знаєш багато блоґерів, яким списки не до душі. Але хіба це означає що “багато блоґерів недолюблють їх”. Може це означає, що багато блоґерів, яких ти особисто знаєш, недолюблють їх. І скільки це багато? 5, 10, 20, .., 50. А скільки блогерів в Україні. На їх фоні 50 – це не багато. От, і питав “Звідки така інфа?”. Гадав, ти володієш якоюсь інформацією, яка мені невідома.

jarofed
листопада 27, 2008 @14:45  

virua, статистика – річ вперта! :) Якщо всього я знаю особисто 30 блогерів і з них 10 недолюблюють списки – тоді за статистикою десь 33% (а це дуже багато) не долюблюють списки. Не без похибок, звичайно. Але в середньому десь так воно й буде! Хм… треба буде провести опитування на цю тему :) Дякую за ідею!

virua
листопада 27, 2008 @15:01  

Я за освітою математик-статист. Тому трохи розумію ці речі. Твоє припущення “натягнуте-еее-Е”. Все залежить від твоєї вибірки. Гарний приклад – анекдот про портал Рамблер. Він приблизно звучав якось так: на порталі виставили опитування “Чи відвідували ви Рамблер?”. Чомусь 99% відповіло, що “так, відвідував” ;)

Тарас
листопада 27, 2008 @16:10  

Чи буде стаття: “Як спонукати відвідувачів залишати коментарі до вашого посту?” Чи можливо вже така була?

jarofed
листопада 27, 2008 @16:59  

virua, я знаю достатньо анекдотів про статистику та аналітику! :) Похибка тут дійсно є, але не така суттєва, як хотілося б думати.

але гаразд, оскільки я ставлюся до списків позитивно, то давай будемо вважати, що я помиляюся, а ти – правий. :) зрештою, так всім вигідніше!

jarofed
листопада 27, 2008 @17:04  

Тарас, окремої статті про стимулювання коментарів я не писав, але порад у блозі було чимало. Загалом, думаю, коли з’явиться вільний час, можна буде написати окремий пост на цю тему. Але головне правило залишається незмінним: пишіть цікаво, залишайте людям місце для роздумів і ніколи не ігноруйте тих, хто коментує ваш блог.

virua
листопада 27, 2008 @17:09  

… то давай будемо вважати, що я помиляюся, а ти – правий. :)

У мене не було і не має бажання виставляти тебе в якомусь негативному світлі. Не хочу, щоб ти так думав. Мав на меті лише тебе поправити. Так, як наука статистика мені близька. От, і все.

podarok
листопада 27, 2008 @17:13  

2Taras
Та що тут складного?
Пишеш пост – плачУ по 5 баксів за кожен коментар до цієї статті…
І охочі знайдуться…

jarofed
листопада 27, 2008 @17:17  

virua, :) та ні. Без жодних образ! Мені справді хотілося б, щоб я помилявся. І у статтях, виконаних у форматі “список” не було коментарів на зразок: “о, знову список, як вони мене задовбали” (чи трохи м’якше – від чого суть не змінюється)!

А опитування я все-таки проведу! :) ))

Тарас
листопада 27, 2008 @18:35  

Podarok, тільки буде один виняток!. Зняти суму можна буде лише набраши не менше 2000 доларів :)

Мирослава
січня 14, 2009 @22:45  

Ну Ви тут профана зіграли. Є відомий факт, як треба у сьогоденні читати, при неймовірній кількості інформіції. І це ні як не “уважно, аналізуючи кожне слово”. Навіть друковану інформацію. Прочитайте “Революцію в навчанні”. Там книга починається з того, як треба читати.

jarofed
січня 14, 2009 @23:04  

Мирослава, Ви, безперечно, праві! Але ж кожен автор мріє про те, щоб його читали від початку і до кінця, а не скануючи “по діагоналі”. І можу Вам авторитетно сказати, що є блоги, які я саме так (від першого і до останнього слова) і читаю. :)

І ще, я не говорю тут, як потрібно читати! Я говорю, як потрібно писати, щоб людям захотілось читати “неправильно” – тобто без всіх цих сучасних методик “сканування”!

podarok
січня 15, 2009 @9:38  

не погоджусь із Мирославою аж ніяк.
В багатьох питаннях читання по діагоналі призводить до ефекту “чув дзвін та не знаю де він”
Краще не прочитати взагалі мільйон книжок і прочитати три грунтовно, ніх прочитати мільйон книжок по діагоналі.

Додати коментар

Зверніть увагу: Коментарі можуть потребувати модерації після того, як ви їх додали, в такому разі вони стануть видимими пізніше



Блог про інформаційні технології  Біржа посилань XAP

Опитування

Які фіди більше імпонують вам, як читачеві?

  • Повні (65%, 53 Votes)
  • Короткі (35%, 29 Votes)

Total Voters: 82

Loading ... Loading ...