<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментарі до Здоровий глузд під час створення успішного блога!</title>
	<atom:link href="http://blogosphere.com.ua/2008/12/04/common-sense-in-blogging/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogosphere.com.ua/2008/12/04/common-sense-in-blogging/</link>
	<description>...блог про блоги у "яскраво-зелених тонах"...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 May 2012 04:07:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Від: oleg3d</title>
		<link>http://blogosphere.com.ua/2008/12/04/common-sense-in-blogging/comment-page-1/#comment-26380</link>
		<dc:creator>oleg3d</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 16:53:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogosphere.com.ua/?p=532#comment-26380</guid>
		<description>Як на мене - якшо є бажання писати статті то краще вже свій сайтик запустити. Туди можна писати скільки влізе - від чого йому буде тільки краще.
Розходи на таке задоволення смішні просто - домен 5-10, встановлення - до 5 доларів (або 0 якшо є знайомий). Хостинг - 2/місяць. Всього лиш нічого ).
Сам би так робив - але я не писака (</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Як на мене &#8211; якшо є бажання писати статті то краще вже свій сайтик запустити. Туди можна писати скільки влізе &#8211; від чого йому буде тільки краще.<br />
Розходи на таке задоволення смішні просто &#8211; домен 5-10, встановлення &#8211; до 5 доларів (або 0 якшо є знайомий). Хостинг &#8211; 2/місяць. Всього лиш нічого ).<br />
Сам би так робив &#8211; але я не писака (</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: Чи реально зробити диверсію на якомусь блозі? &#124; Персональна сторінка &#124; uk</title>
		<link>http://blogosphere.com.ua/2008/12/04/common-sense-in-blogging/comment-page-1/#comment-9950</link>
		<dc:creator>Чи реально зробити диверсію на якомусь блозі? &#124; Персональна сторінка &#124; uk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 01:25:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogosphere.com.ua/?p=532#comment-9950</guid>
		<description>[...] тут один із блогів, навіяло думки, що можна зробити з власником якогось [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] тут один із блогів, навіяло думки, що можна зробити з власником якогось [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: BodoShefer</title>
		<link>http://blogosphere.com.ua/2008/12/04/common-sense-in-blogging/comment-page-1/#comment-9914</link>
		<dc:creator>BodoShefer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 20:11:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogosphere.com.ua/?p=532#comment-9914</guid>
		<description>...і перестаньте врешті-решт що п’ять хвилин моніторити статистику.
Однозначно liveinternet вже думає де я взявся:-)
Моєму блогу сьогодні 2 дня і так хочеться щоб хтось зайшов і якщо з&#039;явився новий пост то звідки, і т.д.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;і перестаньте врешті-решт що п’ять хвилин моніторити статистику.<br />
Однозначно liveinternet вже думає де я взявся:-)<br />
Моєму блогу сьогодні 2 дня і так хочеться щоб хтось зайшов і якщо з&#8217;явився новий пост то звідки, і т.д.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: jarofed</title>
		<link>http://blogosphere.com.ua/2008/12/04/common-sense-in-blogging/comment-page-1/#comment-9899</link>
		<dc:creator>jarofed</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 07:16:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogosphere.com.ua/?p=532#comment-9899</guid>
		<description>podarok, якщо я знаю, що в даний момент мені потрібно зайнятися чимось важливішим, але при цьому рука все-рівно тягнеться до закладок і натискає Google Reader, а потім я проводжу там підряд пів-години, то що ж це, як не наркотик?

Не згоден, що я знецінюю блоги своїми словами! Якраз з точністю до навпаки. Якби ці блоги не були настільки цікавими, то хіба б я проводив по кілька годин на день у рідері? Але треба визнавати - далеко не кожен з них окрім естетичного та морального задоволення приносить якусь прагматичну користь!

Тим більше, я ж не закликаю взагалі відмовитися від читання рідера - просто обмежити це заняття так, щоб воно не заважало іншим справам. 

Коли ввечері я сідаю займатися блогом, то витрачаю на це кілька годин. Після цього складається враження, ніби я багато і плідно попрацював. А якщо проаналізувати, що було зроблено, то виявляється, що ефективних речей дуже мало. Ну почитав рідер... ну поспілкувався у пошті... ну перевірив кілька разів статистику... І що далі?

Якщо для тебе це не притаманне - ти щаслива людина! Але я пишу про власний досвід. Ці поради - це насамперед спроба боротися з власними недоліками. І я буду радий, якщо вони стануть в нагоді ще комусь!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>podarok, якщо я знаю, що в даний момент мені потрібно зайнятися чимось важливішим, але при цьому рука все-рівно тягнеться до закладок і натискає Google Reader, а потім я проводжу там підряд пів-години, то що ж це, як не наркотик?</p>
<p>Не згоден, що я знецінюю блоги своїми словами! Якраз з точністю до навпаки. Якби ці блоги не були настільки цікавими, то хіба б я проводив по кілька годин на день у рідері? Але треба визнавати &#8211; далеко не кожен з них окрім естетичного та морального задоволення приносить якусь прагматичну користь!</p>
<p>Тим більше, я ж не закликаю взагалі відмовитися від читання рідера &#8211; просто обмежити це заняття так, щоб воно не заважало іншим справам. </p>
<p>Коли ввечері я сідаю займатися блогом, то витрачаю на це кілька годин. Після цього складається враження, ніби я багато і плідно попрацював. А якщо проаналізувати, що було зроблено, то виявляється, що ефективних речей дуже мало. Ну почитав рідер&#8230; ну поспілкувався у пошті&#8230; ну перевірив кілька разів статистику&#8230; І що далі?</p>
<p>Якщо для тебе це не притаманне &#8211; ти щаслива людина! Але я пишу про власний досвід. Ці поради &#8211; це насамперед спроба боротися з власними недоліками. І я буду радий, якщо вони стануть в нагоді ще комусь!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: podarok</title>
		<link>http://blogosphere.com.ua/2008/12/04/common-sense-in-blogging/comment-page-1/#comment-9892</link>
		<dc:creator>podarok</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 21:42:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogosphere.com.ua/?p=532#comment-9892</guid>
		<description>То ти собі придумав... Наркотик - це хімічний фактор, в той час як те, про що говориш ти - зовсім інше... Це мова про знецінення. Ти читаючи інші блоги через рідер їх знецінюєш своїми словами
&lt;q&gt;...але найчастіше цей час виявляється безнадійно і безрезультативно втраченим…&lt;/q&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>То ти собі придумав&#8230; Наркотик &#8211; це хімічний фактор, в той час як те, про що говориш ти &#8211; зовсім інше&#8230; Це мова про знецінення. Ти читаючи інші блоги через рідер їх знецінюєш своїми словами<br />
<q>&#8230;але найчастіше цей час виявляється безнадійно і безрезультативно втраченим…</q></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: jarofed</title>
		<link>http://blogosphere.com.ua/2008/12/04/common-sense-in-blogging/comment-page-1/#comment-9891</link>
		<dc:creator>jarofed</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 21:30:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogosphere.com.ua/?p=532#comment-9891</guid>
		<description>&quot;Якщо ти це розумієш, тоді не розумію, чому ти читаєш…&quot;
на жаль, у світі існує безліч речей, які ми розуміємо, але впровадити у життя не можемо... :) Це щось схоже на наркотик, мабуть...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Якщо ти це розумієш, тоді не розумію, чому ти читаєш…&#8221;<br />
на жаль, у світі існує безліч речей, які ми розуміємо, але впровадити у життя не можемо&#8230; <img src='http://blogosphere.com.ua/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Це щось схоже на наркотик, мабуть&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: podarok</title>
		<link>http://blogosphere.com.ua/2008/12/04/common-sense-in-blogging/comment-page-1/#comment-9890</link>
		<dc:creator>podarok</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 21:14:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogosphere.com.ua/?p=532#comment-9890</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;І як тут не крути - але найчастіше цей час виявляється безнадійно і безрезультативно втраченим…&lt;/blockquote&gt;
Якщо ти це розумієш, тоді не розумію, чому ти читаєш...

&lt;blockquote&gt;В інших випадках такі статті повинні бути дуже дозованими,&lt;/blockquote&gt;
О! Ось це я б хотыв бачити в другому пункті статті, а не те, що там написано!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>І як тут не крути &#8211; але найчастіше цей час виявляється безнадійно і безрезультативно втраченим…</p></blockquote>
<p>Якщо ти це розумієш, тоді не розумію, чому ти читаєш&#8230;</p>
<blockquote><p>В інших випадках такі статті повинні бути дуже дозованими,</p></blockquote>
<p>О! Ось це я б хотыв бачити в другому пункті статті, а не те, що там написано!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: jarofed</title>
		<link>http://blogosphere.com.ua/2008/12/04/common-sense-in-blogging/comment-page-1/#comment-9884</link>
		<dc:creator>jarofed</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 19:55:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogosphere.com.ua/?p=532#comment-9884</guid>
		<description>йой... треба вже, щоб ти мені гостьового поста писав, бо цей коментар точно на нього тягне! :)

...ну у суперечці народжується істина, тому це класно, що ти так багато з чим не згоден! 
А якщо по пунктах:
1. блогами, які закриваються, особисто я вважаю ті блоги, які не оновлюються протягом довгого часу... зрозуміла річ, що мало хто буде офіційно закривати блог. Зазвичай їх просто покидають і забувають про них.
2. в блогах, тематика яких &quot;про себе коханого&quot; статті &quot;про себе коханого&quot; повністю виправдовують своє існування. В інших випадках такі статті повинні бути дуже дозованими, інакше є чималий шанс повтрачати тематичних відвідувачів (або перетворитися на ще один блог &quot;про себе коханого&quot;).
3. (аперкот) я не говорю, що не потрібно зовсім нічого читати. Але особисто у мене, якщо не контролювати цей процес, читання різноманітних блогів відбирає дуже і дуже багато часу! Просто неймовірно багато! І як тут не крути - але найчастіше цей час виявляється безнадійно і безрезультативно втраченим...

Цікавими нетематичними блогами потрібно ласувати... &quot;відкусуючи&quot; по шматочку. Але не надто захоплюватися, інакше з&quot;являється ризик &quot;розповніти&quot;! :)

P.S.: Буде Preview, буде! Постараюсь виділити для цього час на ці вихідні!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>йой&#8230; треба вже, щоб ти мені гостьового поста писав, бо цей коментар точно на нього тягне! <img src='http://blogosphere.com.ua/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>&#8230;ну у суперечці народжується істина, тому це класно, що ти так багато з чим не згоден!<br />
А якщо по пунктах:<br />
1. блогами, які закриваються, особисто я вважаю ті блоги, які не оновлюються протягом довгого часу&#8230; зрозуміла річ, що мало хто буде офіційно закривати блог. Зазвичай їх просто покидають і забувають про них.<br />
2. в блогах, тематика яких &#8220;про себе коханого&#8221; статті &#8220;про себе коханого&#8221; повністю виправдовують своє існування. В інших випадках такі статті повинні бути дуже дозованими, інакше є чималий шанс повтрачати тематичних відвідувачів (або перетворитися на ще один блог &#8220;про себе коханого&#8221;).<br />
3. (аперкот) я не говорю, що не потрібно зовсім нічого читати. Але особисто у мене, якщо не контролювати цей процес, читання різноманітних блогів відбирає дуже і дуже багато часу! Просто неймовірно багато! І як тут не крути &#8211; але найчастіше цей час виявляється безнадійно і безрезультативно втраченим&#8230;</p>
<p>Цікавими нетематичними блогами потрібно ласувати&#8230; &#8220;відкусуючи&#8221; по шматочку. Але не надто захоплюватися, інакше з&#8221;являється ризик &#8220;розповніти&#8221;! <img src='http://blogosphere.com.ua/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>P.S.: Буде Preview, буде! Постараюсь виділити для цього час на ці вихідні!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: podarok</title>
		<link>http://blogosphere.com.ua/2008/12/04/common-sense-in-blogging/comment-page-1/#comment-9882</link>
		<dc:creator>podarok</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 19:42:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogosphere.com.ua/?p=532#comment-9882</guid>
		<description>три рази прочитав всю статтю, щоб зрозуміти, про яку саме статистику йдеться мова в коментарях вище 8)))...
І я з нею &lt;b&gt;незгоден&lt;/b&gt;.

&lt;b&gt;Що значить закриваються?&lt;/b&gt; Хтось купив домен на &quot;кілька місяців&quot; і по закінxенню цих кілька місяців припинив над ним роботу? Гм...
Та й взагалі &lt;b&gt;як порахувати цю статистику?&lt;/b&gt;
Може мені той гуру підкаже сервіс, що обов&#039;язково кожен з таких нововирослих блоґєрів відвідує і пише, що він зареєстрував блог, а через кілька місяців приходить на той сервіс і каже - &quot;ай ну... закинув і закрив той блог нафіг&quot;...
НМД  - нічим не підтверджене узагальнення із розділу моїх статтей про антитоп, або автор цієї статті (маю наувазі тебе, Ярославе) зробив узагальнення на підставі якихось власних спостережень і необгрунтованих висновків. Або той гуру зробив помилку, на плече якого Ти опираєшся...

&lt;b&gt;Другий хук&lt;/b&gt;
&lt;blockquote&gt;статті «про себе коханого».&lt;/blockquote&gt;
Я максимально сильно впевнений і маю на то багато доказів, коли написання блоґів про себе коханого є шедеврами. Та ж Вєрочка в ЖЖ для швидкого прикладу.
Інша справа, що це все повинно бути дуже правильно оформлено без ображання читачів(хоча і на те знайдуться мазохісти, тому це не аргумент).
Якщо автор пише цікаво і захоплююче про те, що він себе любить і обожнює - в нього точно знайдуться читачі. І читачі кількох поглядів - ті, хто вивчають психологію, мазохісти, просто пошановувачі &quot;чудового&quot; стилю письма тощо.
&lt;b&gt;Третій хук...&lt;/b&gt; Дуже сподіваюсь, що не нокдаун.
&lt;blockquote&gt;Набагато менше часу витрачайте на перечитування фідів, які не мають прямого відношення до вашої тематики,&lt;/blockquote&gt;
Дуже і дуже помилково... Вибач Ярославе, сьогодні я з тобою в багатьох питаннях незгоден. Хай ця незгода буде обом на користь.
Чому помилково? Все просто. Моя тематика - Інформаційні Технології, залізяки, веброзробка, поліграфія, адміністрування, вірусологія, і аж ніяк не блогінг, цього я лише торкаюсь частково іноді і дуже вимушено. Тому з твоїх слів - мені тебе не варто читати.
Тепер менш натягнутий приклад - 8stalker.od.ua - Хочеш сказати, що для того, щоб стати успішним блогером в сфері, скажімо Охорони здоров&#039;я, такого роду блоги читати - завада?
Де помідор, яким я в тебе можу кинути?

PS. Яскравим прикладом &quot;про себе любимого&quot; є саме цей коментар. 
PPS. Ех... Де ж той preview 8)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>три рази прочитав всю статтю, щоб зрозуміти, про яку саме статистику йдеться мова в коментарях вище 8)))&#8230;<br />
І я з нею <b>незгоден</b>.</p>
<p><b>Що значить закриваються?</b> Хтось купив домен на &#8220;кілька місяців&#8221; і по закінxенню цих кілька місяців припинив над ним роботу? Гм&#8230;<br />
Та й взагалі <b>як порахувати цю статистику?</b><br />
Може мені той гуру підкаже сервіс, що обов&#8217;язково кожен з таких нововирослих блоґєрів відвідує і пише, що він зареєстрував блог, а через кілька місяців приходить на той сервіс і каже &#8211; &#8220;ай ну&#8230; закинув і закрив той блог нафіг&#8221;&#8230;<br />
НМД  &#8211; нічим не підтверджене узагальнення із розділу моїх статтей про антитоп, або автор цієї статті (маю наувазі тебе, Ярославе) зробив узагальнення на підставі якихось власних спостережень і необгрунтованих висновків. Або той гуру зробив помилку, на плече якого Ти опираєшся&#8230;</p>
<p><b>Другий хук</b></p>
<blockquote><p>статті «про себе коханого».</p></blockquote>
<p>Я максимально сильно впевнений і маю на то багато доказів, коли написання блоґів про себе коханого є шедеврами. Та ж Вєрочка в ЖЖ для швидкого прикладу.<br />
Інша справа, що це все повинно бути дуже правильно оформлено без ображання читачів(хоча і на те знайдуться мазохісти, тому це не аргумент).<br />
Якщо автор пише цікаво і захоплююче про те, що він себе любить і обожнює &#8211; в нього точно знайдуться читачі. І читачі кількох поглядів &#8211; ті, хто вивчають психологію, мазохісти, просто пошановувачі &#8220;чудового&#8221; стилю письма тощо.<br />
<b>Третій хук&#8230;</b> Дуже сподіваюсь, що не нокдаун.</p>
<blockquote><p>Набагато менше часу витрачайте на перечитування фідів, які не мають прямого відношення до вашої тематики,</p></blockquote>
<p>Дуже і дуже помилково&#8230; Вибач Ярославе, сьогодні я з тобою в багатьох питаннях незгоден. Хай ця незгода буде обом на користь.<br />
Чому помилково? Все просто. Моя тематика &#8211; Інформаційні Технології, залізяки, веброзробка, поліграфія, адміністрування, вірусологія, і аж ніяк не блогінг, цього я лише торкаюсь частково іноді і дуже вимушено. Тому з твоїх слів &#8211; мені тебе не варто читати.<br />
Тепер менш натягнутий приклад &#8211; 8stalker.od.ua &#8211; Хочеш сказати, що для того, щоб стати успішним блогером в сфері, скажімо Охорони здоров&#8217;я, такого роду блоги читати &#8211; завада?<br />
Де помідор, яким я в тебе можу кинути?</p>
<p>PS. Яскравим прикладом &#8220;про себе любимого&#8221; є саме цей коментар.<br />
PPS. Ех&#8230; Де ж той preview 8)))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: jarofed</title>
		<link>http://blogosphere.com.ua/2008/12/04/common-sense-in-blogging/comment-page-1/#comment-9879</link>
		<dc:creator>jarofed</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 17:40:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogosphere.com.ua/?p=532#comment-9879</guid>
		<description>wedmid, статистика неформальна. Взята із блога якогось англомовного &quot;гуру&quot;. Тому я не впевнений, чи можна їй довіряти на 100%. Але навіть якщо вона хоча б на 1/10 правдива - все одно вражає!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wedmid, статистика неформальна. Взята із блога якогось англомовного &#8220;гуру&#8221;. Тому я не впевнений, чи можна їй довіряти на 100%. Але навіть якщо вона хоча б на 1/10 правдива &#8211; все одно вражає!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

