• http://podanenko.com podarok

    Не користуюсь, бо не знаю для чого він потрібен…
    Спробувавши friendfeed – з самого початку стер весь спам з твітерів… БО реально було 20 сторінок спаму…

  • http://podanenko.com podarok

    Більше того… Після видалення всіх твіттерів з friendfeed я не бачу відмінності того friendfeed від Гугль Рідера 8)))

  • http://konspirator.co.ua Конспіратор

    Дякую за цікаву статтю! Звісно, пиши ще!

    Твітер – це мегакльова річ, для мене це в першу чергу такий-собі mindsharer: дуже багато можна почерпнути з твітів інших + можна публікувати власні думки + як показує практика, можна познайомитись (нехай і заочно) з великою кількістю людей.

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    podarok, один мій колега по роботі якось кидав посилання на статтю про те, чому twitter набагато успішніший за frendfeed, хоча останньому пророкували шалений успіх, бо у нього дуже багато можливостей. Якраз через ці можливості френдфід і не може наздогнати твітер. Та вони й по суті відрізняються…

    твіттер – це потужний інструмент популярного сьогодні мікроблогінгу. І мене просто вражає, якими темпами він набирає обертів. Навіть дивно трохи…

    Схоже, твітер сьогодні займає місце блогів, якими вони були років 3 чи 4 назад – це модно і цим прагне займатися кожен. Якщо в момент, коли я зареєструвався у твіттері (трохи більше, ніж пів-року назад) українських користувачів там майже не було, а хоча б якийсь сенс перебування у твітері мали тільки англомовні юзери, то сьогодні у мене вже більше 50 фоловерів і мабуть 40 з них вільно спілкуються українською. Це вказує на зростання популярності у нас цього інструменту.

    Питання в тому, чому ж твіттер набув такої популярності? Думаю, основною причиною стала можливість висловлювати свою думку коротко (для активних учасників), а для фоловерів – спостерігати за тим, як поводяться, що говорять і що роблять цікаві їм люди. Сьогодні твіттер – це ще й надзвичайно потужний маркетинговий інструмент, який особливо ефективно використовувати великим корпораціям. Скажімо, випустила компанія новий продукт (Nokia N97). Їй варто лише ввести відстежування всіх твітів за цим словосполученням, і вона зможе в реальному часі спостерігати за реакцією споживачів. Просто-таки мрія маркетолога…

    Ну і звісно ж – не варто забувати про користь для простих юзерів: можливість персонального брендінгу та можливість просування власних ресурсів (іміджу, навичок тощо).

    І звісно ж – твіттер цікавий ще й тим, що зараз він швидко зростає і розвивається. Якщо почати працювати з ним зараз, то є можливість вийти “на пік” якраз тоді, коли твіттер досягне свого максимального розвитку…

    Насправді – ще багато чого…

    Хм, переглянув свій коментар і подумав – ось я і написав ще одну статтю про твіттер! :)

  • http://podanenko.com podarok

    2jarofed
    В твоїх словах купа маркетингу, але відповіді на те, для чого є твіттер кінцевому користувачу – немає…

    Ну не може бути цікавим сервіс лише через те, що він швидко розвивається… Це не користь – це плюс самому власнику твіттера, але все інше, що ти тут назвав – таке відчутя, що переписав отриману в метро карточку про якусь рекламу підгузників

  • http://podanenko.com podarok

    НМД – популярність твіттера лише в тому, що він нікому не зрозумілий і всі якось патологічно намагаються витягнути з нього користь.. Свого род утаємниця, яка всіх цікавить, але ніхто не може в неї в’їхати…

    Для твіттернігу в мене є аська… Цього – достатньо на 100%

  • http://wedmid.blog.net.ua wedmid

    )Цікаво. Про твітер я тут(на цьому блозі) і дізнався. І зараз інших туди агітую, а на цю статтю буду посилатися після таких запитань: “А нащо воно мені” :

  • http://podanenko.com podarok

    2wedmid – спробуй спочатку відповісти на запитання “Для чого”, а тоді посилайся

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    podarok, не згоден, “швидко розвивається” – це не лише плюс самому власнику (хоч і це, безперечно також), але й плюс всім учасникам, які вже там. Як відомо, найбільшу користь від будь-якого сервісу (який стає дуже і дуже популярним) отримують ті, хто прийшов туди першим.

    якщо так простіше: скажу що для мене твіттер – це як блог. Але блог, у якому можна писати дуже короткі статті. Тобто робити це миттєво. Подумав про щось – написав. Оце й усе…

    А користь від його використання така сама, як і від ведення блога. Ну звісно зі своїми нюансами і меншою можливістю для монетизації (хоча хитрі уми вже й твіттер навчилися монетизувати)… :)

    А що стосується аськи – не бачу жодної паралелі. Аська – це спілкування “один на один”, твіттер – це спілкування усіх з усіма. Тоді вже доречніше порівняти з чатом. Але знову ж таки, чат – це вимушене спілкування з усіма, хто до нього увійшов, а у твіттері ти сам вибираєш, з ким спілкуватися (фоловити)…

    Поки що мені цікаво, наскільки потужним може бути цей інструмент – тому користуюся ним і пишу про нього.

  • http://konspirator.co.ua Конспіратор

    2 podarok

    Мені здається, чи Твіттер – це засіб комунікації? При чому масової. Свою думку можна доносити одразу до великої кількості людей. Мікроблоґґінг йомайо. :D Для чого? Щоб спілкуватися!

  • http://podanenko.com podarok

    тобто інтерес до нього – це цікаво…
    Все..
    Такий собі поглинач часу…
    І хто це недавно писав про економію часу для блогінгу.. Прямо незнаю..

    А можливість писати один до всіх – це називається “хочу бути богом”. Ну або в психотерапії – “нарцисизм”. Можливо в цьому і полягає сутність твітера – можливість надати кожному бути нарцисом…

    Чат – вимушене спілкування? Шо-за-гон?

  • http://podanenko.com podarok

    2Конспіратор…
    О.. перший правильни комент…
    Засіб масової комунікації… Супер… Але чи це правда? Чи дійсно всі читають цю комунікацію? Чи лише відфільтровують так як роблю це я…

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    podarok, :) пишеш дуплетом?
    насправді будь-який із використаних тобою аргументів “проти” можна використати і проти блога. Блог – це теж поглинач часу. І теж “один до всіх”. Але ж немає нічого поганого в тому, щоб ділитися своїми думками.

    Чат – вимушене спілкування? Шо-за-гон?

    ну гаразд – нехай не спілкування! Але на відміну від твіттера не ти вирішуватимеш, хто буде у чаті – це раз, а по-друге твіттер трохи більш масовий, :) м”яко кажучи.

    хто це недавно писав про економію часу для блогінгу

    ніхто не змушує читати все – це раз. існує безліч інструментів для фільтрування – це два. Як і у випадку з Google Reader-ом – завдання полягає не в тому, щоб читати все, а в тому, щоб отримати змогу читати те, що тебе цікавить…

  • http://podanenko.com podarok

    2 jarofed
    Що таке дуплет?
    Цікавий хід з твого боку… За відсутності аргументів за(твіттер), ти починаєш використовувати аргументи проти(мої) але в іншому контексті… Це називають – рвати контекст…

  • http://konspirator.co.ua Конспіратор

    Читати чи фільтрувати – це вже особиста справа кожного. Власне, не бачу в цьому проблеми.

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    podarok, дуплет – це подвійний коментар :)
    вибач, я не хотів “рвати контекст” (хоч і не знаю, що це таке)… справа в тому, що причини, через які особисто я використовую твітер були наведені у двох перших моїх коментарях (ті, що найдовші).

    А фрази на зразок “нарцисизму” чи “поглинача часу” на мою думку доречні рівно настільки, наскільки вони доречні і для блога. Тут головне – ставлення. Якщо фоловити всіх підряд і читати все підряд – буде поглинач часу. Якщо фоловити по темі і фільтрувати те, що читаєш – буде інструмент по відбору інформації, якої не знайдеш у жодному іншому місці…

  • http://www.letrodectus.te.ua letrodectus

    хоч і зареєстрована у твітері, користуюся плюрком. Час від часу “плюркаю” різноманітні запитання але загалом – це дійсно короткі беззмістовін повідомлення. Вже встигла “заплюкнути” собі декілька друзів у цьому сервісі. Загалом подобається, таке собі віртуальне спілкування, що замінило аську.

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    letrodectus, для мене аська це швидше замінник телефона. А твіттер – замінник блога. Хоча, звісно, замінник – це дуже “голосно” сказано. Бо звісно ж ні телефоном, ні блогом я не перестаю користуватися.

  • http://podanenko.com podarok

    2спробую виловити з твоїх коментарів і статті те, чим тобі цікавий твіттер.

    0– в статті нічого про інтерес не написано – двічі перечитав.. Там лише рекомендації як себе поводити в твіттері. Що писати і скільки…–
    >>>в коментарях
    1—тебе вражає популярність твіттера—
    2—можливість висловлювати свою думку коротко.
    - А у всіх інших випадках це заборонено? Я перефразую слова – це обмеження вашого спілкування і як результат – дозволено висловлюватись лише коротко
    3—спостерігати за тим, як поводяться, що говорять і що роблять цікаві їм люди.–
    4—надзвичайно потужний маркетинговий інструмент, який особливо ефективно використовувати великим корпораціям. (написав лише тому, що це круто звучить, користі ж банальному юзеру від цього – 0.. Так.. Можливість на рекламку позирити, ну або на спам)—
    5—можливість персонального брендінгу та можливість просування власних ресурсів (іміджу, навичок тощо). Перший гідний варіант пояснення. та і то якось сумнівно…—
    6—ще багато чого…
    Гм… ЧОГО?—
    7—переглянув свій коментар і подумав – ось я і написав ще одну статтю про твіттер!—

    Ось те, що я мав наувазі – можливість писати про твіттер статті.. —
    — —
    І узагальнення від jarofed –
    для мене твіттер – це як блог. Але блог, у якому можна писати дуже короткі статті. Тобто робити це миттєво. Подумав про щось – написав. Оце й усе…

    —————

    PS. Мутно воно все

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    podarok, схоже, ти взяв з мене приклад і теж зайнявся “розриванням контексту”… по пунктах:
    1. Мене вражає популярність твіттера – це правда. Якщо я пишу у сервісі, а не створюю автономний мікроблог (блог для невеликих статей) – то сервіс повинен давати щось мені навзаєм. Популярність – це можливість легше достукатися до багатьох людей. Тому це дійсно одна з причин його використання.
    2. Можливість не лише висловлювати свою думку коротко – але й робити це у зручний момент у зручному форматі. Не бачу сенсу заводити ще один блог тільки для того, щоб писати туди короткі записи (одне-два речення). А у твітері це легко зробити. Та ще й зважаючи на різноманіття клієнтів. Окрім того – там уже є ком”юніті, яке на блозі сформувати набагато складніше.
    3. Цікаві люди – це, як на мене, один з ключових аспектів. Ну хто такі Даррен Роуз, Пауло Коельо або Барак Обама? Але можна стати їхнім фоловером і стежити за тим, що роблять і про що думають успішні чи просто цікаві люди.
    4. Потужний маркетинговий інструмент не лише в сенсі можливості розміщувати рекламу, але й у сенсі моніторингу поведінки споживачів. І хоча найзручніший він для великих корпорацій (приклад про Nokia N97 я вже наводив) – та все ж з успіхом його можуть використовувати і звичайні люди. Хочеш дізнатися, що говорять люди про цікаву тобі річ – ставиш спеціальну програму і вмикаєш відстежування коментарів за певною фразою. Наприклад, цікаві тобі клаповухі тушканчики – можеш побачити, що говорять про них у всьому світі.
    5. персональний брендінг і можливість просування власних ресурсів – тут все очевидно. Але, як і у випадку з блогом потребує вкладення часу та енергії. Чудове місце, куди можна запостити ще одне посилання з блога чи за допомогою спеціального плагіна перепощувати весь блог.
    6. ще багато чого – візьми плюси звичайного блога (комунікація, можливість розвиватися, як професіонал, створення спільноти навколо певної тематики, і т. д. і т. п.) і всі вони у тому чи іншому вигляді будуть притаманні твітерові.

    у твіттері точнісінько так само немає нічого особливого, як немає у LiveJournal, Blogger чи WordPress. Просто хтось вибере його, як інструмент для своєї комунікації…

  • http://podanenko.com podarok

    2jarofed
    3,4,5 з твого комента – це погляд інвестора.
    6 – плюси звичайного блога лише з крутим натягом підходять, а якщо глибше копнУти – не підходять
    1 – не аргумент, якщо пояснювати комусь, чому йоиу варто скористатись твіттером
    2 – лише цей аргумент є аргументом.. Але тоді в твіттера – мільйони конкуретнів і в основному зручніших.. Та хоч би й ЖЖ, який суперово індексується

  • http://wedmid.blog.net.ua wedmid

    2 podarok, для себе я знаю навіщо.
    В твітері наприклад надибав був пару цікавих блогів(якщо хочете можете додати до плюсів).
    Можливості твітера покищо використовую навіть не на 50%.
    Щодо посилання, то людина зможе собі вибрати з того, що перечислив Ярослав, якісь причини, щоб зареєструватися.

  • http://novostavskiy.kiev.ua jin

    не користуюсь, і напевне найближчим часом не буду. Чому? не бачу для себе сенсу

  • http://mehanik.net.ua mehanik

    Також не користуюсь. Може, твіттер й класна річ, але як і jin не бачу сенсу в ньому.

  • http://ukietalks.com/Blog Станіслав

    Just wondering why you have deleted my comment in English? Answer by email if you wish.

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    Станіславе, я не видаляв. :) сам здивувався, коли побачив, коментар не в тему до іншої гілки розмови! :) тепер зрозумів, у чому річ. Заглянь сюди: http://blogosphere.com.ua/2008/12/09/ajax-comment-preview-for-wordpress/

  • http://ukietalks.com/Blog Станіслав

    :-) Sorry, my mistake.

  • http://blogoreader.org.ua hellveen

    Зареєструвався давно, але як і багато з учасників цього бурхливого обговорення, не знайшов сенсу чи змісту у твіттері.
    Для мене це ще одна дірка, через яку може витікати мій час, то я не бачу потреби писати туди якісь безглузді речі чи думки… Для цього мені прекрасно підходить приватний блог або ЖЖ, де мене ніхто не обмежить у кількості слів. У крайньому разі з цим ще краще справдяється функція статусу на Вконтакте :)
    А той час я краще витрачу на свій основний блог або щось набагато інше корисне, ніж твіттер.
    Хоча і його можливостей щодо брендингу не виключаю.

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    hellveen, ключові слова тут: “я не бачу потреби писати туди якісь безглузді речі чи думки”!

    Сервіси не є корисними або безглуздими самі по собі. Це люди роблять їх такими.

    А “діркою, через яку витікає час” може бути що завгодно – електронна пошта, Skype, ICQ, соцмережі і навіть тематичні блоги. Головне – як ставитися до того чи іншого інструменту комунікації!

  • http://my.ukrweb.info/node/479 Соціальні мережі – стратегічне значення для інтернету та блогосфери зокрема. Аналіз від Некористувача. | my.ukrweb.info УКРВЕБ ІТ веблог | 2009-01-16 | І

    [...] переходи з форумів, wiki, а тепер ще й соцмереж (хто там кричав про твіттер та friendfeed?), які, незважаючи на всі їхні недоліки та незручності – [...]

  • http://magmadigital.wordpress.com/2009/03/22/twitterbd/ Полезные ресурсы о Твиттере « Magma Digital

    [...] Про що писати в Twitter [...]


Блог про інформаційні технології  

Опитування

Як давно ви читаєте "Українську блогосферу"?

  • Потрапив (-ла) сюди вперше (27%, 18 Votes)
  • Від 1 до 3 років (24%, 16 Votes)
  • Більше 3 років (з моменту створення) (19%, 13 Votes)
  • Менше 3 місяців (18%, 12 Votes)
  • Від 6 до 12 місяців (6%, 4 Votes)
  • Від 3 до 6 місяців (6%, 3 Votes)

Total Voters: 67

Loading ... Loading ...
Welcome to Jar of Games - best free flash games portal