Автор фотографії:
Переживши не так давно масову крадіжку контенту з «Української блогосфери» і успішно відстоявши свої права, я вирішив поділитися деякими новими знаннями, які, можливо, стануть у нагоді людям, що втрапили у подібну халепу. Адже до тих пір, поки сайт, зроблений НЕ для людей, хоча б потенційно могтиме приносити прибуток своєму вебмайстру, подібні прикрі випадки продовжуватимуть траплятися. І тільки від нас залежатиме – миритися чи боротися з ними!
У цій статті я розповім про те, як боротися із масовою крадіжкою контенту – тобто копіюванням всіх матеріалів вашого сайту або ж навіть клонуванням (телепортуванням) всього сайту разом з дизайном і розміщенням його на майданчику зловмисника. Навіщо це потрібно, запитаєте ви? Відповідь очевидна: Для того, щоб не докладаючи практично ніяких зусиль, отримати доволі потужний (з великою кількістю сторінок) структурований, а головне – унікальний (з точки зору пошукових механізмів) сайт, який пізніше зможе заробляти гроші на біржах лінків або ж просто використовуватиметься для «накачування» ваги доменові, щоб у майбутньому стати притулком для нового повноцінного проекта на вже розкрученому домені.
Технічно це зробити зовсім просто. Сьогодні існує безліч програм, які дозволяють завантажити сайт із мережі повністю (тобто всі html-сторінки сайту зі всією їх внутрішньою структурою). Звісно, у цьому випадку йдеться не про повністю функціонуючий ресурс, а радше – про його «привид» (нединамічний html-клон). Такий сайт не буде оновлюватися, на ньому ви не зможете залишати коментарі, а всі динамічні блоки перестануть працювати. Але зловмиснику це й не потрібно. Йому потрібен унікальний (з точки зору пошуковиків) контент, який легко створюється шляхом банального автоматизованого (пам’ятаєте – цей сайт ніхто не буде читати) перекладу українського контенту на російську мову. Йому потрібна надійна структура (правильно перелікувати внутрішні посилання на свій клон, а всі зовнішні – переписати редиректом на якийсь інший ресурс). І все – паразитуючий блог-клон готовий!
Як виявити паразита?
Ви можете спокійно собі жити, продовжуючи писати статті і дивуючись, чому пошукові механізми почали ставитися до вас трішки прохолодніше, навіть не підозрюючи, що у вас з’явився паразит. Так само було і в моєму випадку! Свого клона я виявив, перевіряючи індексацію у Яндексі свого блога і випадково натиснувши на посилання «всі зображення на цьому сайті». Подив викликало те, що більшість зображень із мого блога (які я сам особисто туди завантажував) мали підпис якогось абсолютно «лівого» ресурса. А перейшовши на цей ресурс, я зрозумів, у чому справа! Мене клонували!
Втім, виявити паразита можна і простіше. Варто перекласти на російську мову якусь одну чи дві короткі фрази із ваших ранніх статей (ранні статті майже гарантовано потрапляють у клон) і ввести їх у пошуковик. Наприклад, один із українських блогерів Юрко Опаренко знайшов свого клона саме таким чином, ввівши у пошуковик фразу «Блог Конспиратора».
Зрозуміла річ, що всі ці заходи мають сенс лише після того, як паразитуючі клоно-блоги вже потрапили в індекс пошуковиків. До того ви можете натрапити на ресурс зловмисника хіба що випадково.
Як боротися з клоном?
Теоретично, існує безліч інстанцій, куди можна написати у випадку, якщо ви помітили, що ваш контент копіюють. Адже такі дії є не чим іншим – як грубим порушенням ваших авторських прав. Але на практиці позитивного результату можна досягнути лише при спілкуванні з хостером. Адже саме він несе відповідальність за інформацію, яка розміщена на його майданчику.
Звісно ж – тут також існує багато підводних каменів. Хостери бувають різними. Одні з радістю підуть вам назустріч, як тільки ви надасте докази того, що ваш блог було скопійовано. А інші, цілком можливо, будуть до останнього прикривати своїх клієнтів і здадуться тільки після того, як судовим рішенням у них буде відібрано діапазон IP-адрес. Втім, на моє глибоке переконання, більшості нормальних хостерів не дуже хотілося б доводити справу до суду (адже вони чудово розуміють свою неправоту). І тому, як тільки вони переконаються у серйозності ваших намірів – клона буде забанено!
Автор фотографії:
Як визначити реального хостера?
Для пошуку whois даних про ресурс зловмисника я користувався чудовим сервісом Domain Tools. Він надасть вам всі дані про будь-який сайт. Але навіть у випадку його використання інформацію про хостера можна поставити під сумнів. У моєму випадку було отримано такі дані:
domain: AJUUB.RU
type: CORPORATE
nserver: ns1.ajuub.ru. 87.118.116.100
nserver: ns2.ajuub.ru. 81.176.228.118
state: REGISTERED, DELEGATED
person: Private person
phone: +7 495 4245444
e-mail: yan.tkachenko(at)mail.ru
registrar: REGRU-REG-RIPN
created: 2008.10.30
paid-till: 2009.10.30
source: TC-RIPN
Коли ж я спробував пошукати інформацію по одній із IP-адрес, то отримав наступне:
inetnum: 81.176.228.0 – 81.176.231.255
netname: QWARTA-NET
descr: Quarta network
descr: 121357, Moscow, u/b 22person: Sergey P. Dugin
address: 121357, Moscow, u/b 22
address: Russia
remarks: phone: +7 095 772 2011
phone: +7 495 772 2011
e-mail: drug(at)qwarta.ru
nic-hdl: SPD2-RIPE
source: RIPE # Filtered
remarks: modified for Russian phone area changes
Якщо вірити цим даним, то хостером цього сайта є такий-собі сервіс QWARTA. Втім, лист за вказаною у контактах адресою ні до чого не призвів.
Але й тут не обійшлося без добрих людей! Андрій Поданенко розповів, як можна визначити реального хостера, на чиїх серверах знаходиться ресурс зловмисника. Все виявилося доволі просто – за допомогою команди «tracert» у cmd-панелі вашого комп’ютера (або за допомогою відповідного онлайн-сервісу) скануємо шлях до потрібного нам сайту. В моєму випадку це виглядало приблизно так:
traceroute to ns1.ajuub.ru (87.118.116.100), 64 hops max, 40 byte packets
1 192.168.0.1 (192.168.0.1) 1.790 ms 0.546 ms 0.968 ms
2 deeding-treasure.volia.net (93.74.252.1) 9.942 ms 9.567 ms 8.973 ms
3 v76.g2-14.opal.volia.net (82.144.195.11) 10.988 ms 8.580 ms 7.998 ms
4 v114.TenGig3-2.diamond.volia.net (82.144.193.204) 15.053 ms 9.435 ms 12.009 ms
5 r9-ae5-89-Fra-Anct.DE.DataBone.net (217.28.250.61) 48.345 ms 46.726 ms 47.314 ms
6 * * *
7 megatron.mirahost.ru (87.118.116.100) 50.279 ms 47.712 ms 47.343 ms
В останній стрічці бачимо сервер, на якому розміщено ресурс зловмисника. З високою ймовірністю вона буде включати адресу хостера.
Після цього залишилося зовсім небагато. Пишемо хостерові листа з поясненнями, що саме ваш сайт є оригіналом і чому ресурс-клон потрібно видалити (деякі шаблони листів хостеру ви можете знайти у відповідній статті на моєму особистому блозі). Чекаємо деякий час, і якщо все складеться так, як ми очікували – маємо щасливий фінал.
Що робити, якщо хостер виявився міцним горішком?
Тут вже все залежатиме від серйозності ваших намірів та бажання боротися за свої права. Відразу скажу – якщо ви подасте у суд, то гарантовано його виграєте. Проблема лише в тому, що мало хто з українських блогерів захоче витрачати гроші та час на судову тяганину. Але можна діяти й не так радикально!
Можна написати відповідні листи з поясненнями реєстратору доменів, пошуковим механізмам (в першу чергу Google та Яндекс) ну і звісно ж – самому зловмиснику.
Варто також пам’ятати, що подібні ресурси створюються у першу чергу для заробітку на біржах лінків – тому є сенс звернутися до них також. Кожна біржа завжди наголошує на своїй «чистоті» та «відбірності розміщених у неї майданчиків». Дуже сумніваюсь, що вона захоче поставити під сумнів свої ж слова, відмовивши вам у видаленні ресурсу зловмисника. Адже у вас є блог і читачі, і ви точно не пропустите можливості написати про реальну «відбірність» майданчиків на біржі.
Словом, навіть отримавши відмову від хостера, ви маєте безліч способів боротися з несправедливістю та нахабством! Головне – не опускати руки. І бажаю вам завжди досягати перемог у таких випадках!
За підтримки:
Хостинг для блогов от Эскхостинг! Домен в подарок! При заказе введите промо код 2009 и получите 1 месяц хостинга бесплатно!
Историческая реконструкция – блог для тех, кто не только интересуется историей, но хочет ВИДЕТЬ, как все было на самом деле!
Блог о судебных актах. Да-да, вы не ошиблись! Теперь в блогосфере можно найти и такое!
Loading ...
Коментарів: 32
грудня 16, 2008 @19:00
Поздоровляю. Як тiльки хтось почне писати доволi цiннi тексти, почнуть i красти
грудня 16, 2008 @20:09
хех. Ну ти й опус написав. 8)))
Хоча загалом – незле, щоб така інформація саме в чіткому вигляді була в інеті. Свого роду анальгін від майбутніх болячок.
НМД – це буде траплятись і далі. Більше того, з досить високою ймовірністю можна допустити варіанти, коли статті будуть викрадатись перехресно на різні домени в якості аналогів РСС агрегаторів і тому подібної лабуди. Можна ж перекладати не тільки на російську мову. Є чудові мови скажімо китайська, японьска. Вони точно принесуть власнику на порядок більшу кількість трафіка. Я підозрюю, що це реально і в майбутньому буде.
Якщо пофантазувати, то сайт можна назвати – Молдавська Блогосфера. Перейменувати всіх користувачів, що коментували, зробити перемішування контенту, зробити реальний варіант блога, щоб статті не видавались на-гора всім пакетом, а публікувались автоматично скажімо кожного дня. І все. Спробуй докажи.
Думаю, що самі біржі та рекламні майданчики породжують такі проблеми. Купляють унікальний контент – це ж і є та засада, на базі якої все вищесказане робиться.
Більше того – система пошукових сервісів є головними “заваділами”, які мають купу механізмів опустити в рейтингу реальні сайти і немають жодного впливу на глобальну систему інтернет провайдерства.
Врахуй, що є купа сервісів, той же ЖЖ, в який можна було то все засунути і реально дискваліфікувати цілий блогохостінг. А якщо розплодити контент на сотні таких хостінгів через XML-RPC – тоді сайт власника просто потоне серед набагато вищих по рейтингу гігантів. І ради для того я поки-що небачу.
Просто прикиньте – пишеш блог, ростеш в рейтингу, а на певному етапі вирішив змінити дизайн – бах і маєш рейтинг 0, бо перелінковка змінилась і пошуковики одразу то лапають. В той час як якийсь клон без проблем індексується.
Ось така дупа.
грудня 16, 2008 @21:25
Як би там не було, але така каторжна робота, як пошук статей, їх рерайтінг, надання хоча б напівлюського вигляду сайтам тільки для того, щоб через деякий час виявити, що половина з них повилітала з індекса пошукових систем – це не те, що зможе “тримати” вебмайстрів вічно. Все таки білі проекти для людей – це білі проекти для людей. І віддача від них завжди буде вищою.
А якщо взяти до уваги ще й той факт, що пошукові механізми постійно удосконалюються, то думаю, можна очікувати що невдовзі сплогество та клонування відійде на периферію, а потім – і взагалі здохне. Щоправда, зараз складнувато прогнозувати, коли це трапиться насправді.
грудня 17, 2008 @1:48
ви в прикладі трейсите ns сервери, а це не зовсім вірно. я можу прописати домен на ns серверах регістратора, або на сторонньому неймсервері.
карще трейсити зразу домен “traceroute to ajuub.ru”. також можете вказати що tracert це суто віндова команда, а traceroute юніксова.
ps. дивно. я в цій темі якраз писав, що в данній ситуації найдоцільніше написати хостеру. цікаво чому витерли мій коммент?
грудня 17, 2008 @1:56
Анекдот на тему – мій улюблений!
Сидить їжачок на пеньку і промовляє:
- Я сильний. Я – сильний! Я – дуже сильний!
Повз іде ведмідь: бух їжачка лапою – той і покотився у кущі.
Сидить їжачок у кущах:
- Я сильний. Я сильний! Я дуже сильний! Але дуже легенький…
(к)
Мантра “про вищисть білих проектів для людей” дуже-дуже смішна.
Клонування контенту, рерайтінг, сплогерство, і тому подібні технології автоматизованого створення і унікалізації контенту не “відійдуть на периферію” і тим паче не “здохнуть взагалі” виходячи з тієї простої причини, яка зумовлює “цінність і популярність” контенту як такого – незалежно від його “кольору” чи “легітимності”. От така фігня, малята.
ЗИ: у Джані Родарі (це такий італійський казкар – добре відомий був на теренах СРСР) є чудова казка, у якій божевільний професор створив спеціального робота, якій харчувався тальком для того, щоб створити найкращий слоган для реклами цього тальку. Тальк для робота доводилося красти – з-за чого, власне, і випливла уся історія – і врешті-решт, перед самим арештом божевільного професора, його робот таки створив чудовий слоган:
Наш тальк настільки гарний, що його навіть крадуть! (к)
Дарую бєзвозмєздно, т.є. даром! (к)
Все одно тут окрім моїх коментарів немає нічого цікавішого… 
грудня 17, 2008 @9:28
stfalcon, ну для того й існують коментарі, щоб додавати якусь цінність до самого поста! Про юніксові команди я попросту не знав (оскільки не користуюсь ним). А що стосується трейсінгу безпосередньо домена – то тут згоден. Можна й так!
The Lex,
от чого не чекав, так це того, що ти захищатимеш сплогерів та плагіаторів.
грудня 17, 2008 @10:09
Думаю полностью победить не удасться, но все же все средства хороши.
грудня 17, 2008 @14:37
Періодично ловлю клони. В основному це вап-сайти що тирять рсс з жж. Більшість має стандартну форму для відмови від їх “послуг”. Проблема дійсно існує.
До-речі, які адміністративні контакти яндекс та гугл для вирішення подібних питань?
грудня 17, 2008 @14:45
none_smilodon, я користувався формою зворотнього зв’язку Яндекса (feedback.yandex.ru). Але відповідь звідти була не дуже втішною – типу вони не відповідають за зміст сайтів і потрібно звертатися безпосередньо до хостера. Втім, припускаю, що я просто не достатньо “барвисто” описав їм ситуацію.
у Google я не звертався. Але кажуть, що для виключення сторінок з пошуку їм потрібно надсилати офіційного “паперового” листа.
грудня 17, 2008 @17:56
Ну от кумедний ти, Ярославе – ну тицьни мені пальчиком де саме я “захищаю сплогерів та плагіаторів”?
Я усього лише натякаю, що за деревами ви не бачите лісу – намагаючись захистити свій “контент” не зважаєте ніяк на причину виникнення зацікавленості у краденому контенті та, так би мовити, “плагіаті”. А можу натякнути ще: ось є вже ціла купа “оригінального контенту” про, скажімо, Блогун – у чому відмінність цього “контенту” від “краденого” і “плагіату”? Вже геть прозорий натяк зроблю: у чому _цінність_ цього “контенту” _взагалі_?
Про сплоги теж цікаво. Ось ти створив собі окремий приватний блог – твоє право, звісно ж! Але у чому відмінність самої суті його створення від створення сплогів? Згідно яких критеріїв ти особисто розрізняв би окремі “білі сайти для людей” і “слоги”? Питання лише у, так би мовити, “людяності контенту”? Ну то це питання вже потроху вирішується навіть засобами автоматизації, не кажучи вже про вже згадану мною “армію лемінгів Генерала Блогуна”, яких можна за копійчину посадити “створювати унікальний та людяний контент” – чим, власне, зараз ця “армія” і займається.
То у чому ж на твій погляд відмінність?
Так, мені справді смішна ця “мантра про унікальність білого контенту” – маю на те об’єктивне обгрунтування. А ви маєте?
грудня 17, 2008 @18:13
The Lex,
висміювання – це один із найпримітивніших і найпрозоріших методів маніпулювання співрозмовником. Давай не будемо використовувати таких методів на цьому блозі!
А тепер до суті!
Пора навчитися розрізняти “цінний” контент, і “унікальний” авторський контент. І хоча добре, якщо ці два поняття співпадають, все ж вони не завжди означають одне й те саме! На жаль, навіть авторський контент дуже часто виявляється не таким цінним, як хотілося б. Але це виключно проблема автора.
Уявімо, я пишу романи. А їх ніхто не купує. Ну що ж – значить поганий з мене письменник! Значить не навчився я створювати цінний контент. Це мої проблеми! Але від того я не перестаю бути автором.
А тепер уявімо, що я не пишу романи – а просто краду романи інших письменників і видаю їх під своїм іменем. Тепер я злочинець, я плагіатор!
В першому випадку йдеться про “унікальний” авторський, але не цінний контент. У другому – про неунікальний вкрадений контент (без різниці – цінний чи не цінний). У першому випадку немає нічого протизаконного. За другий в нормальних країнах судять!
І якщо у першому випадку я можу навчитися писати краще і стати цікавим людям, то у другому мені потрібно змінити сам підхід до генерування контенту: перестати його красти і почати створювати. Оце й уся різниця. Але саме вона визначає, чи є у проекта перспективи, чи ні.
грудня 17, 2008 @21:28
Захотілось познущатись над Ярославом і Зе Лєксом.
Серйозно.
Але не буду. Всерівно нічого цікавого з цього не вийде.
грудня 17, 2008 @21:55
podarok, провокатор!
грудня 17, 2008 @22:24
в тебе немає доказів цьому
грудня 18, 2008 @13:19
Не люблю тех, кто ворует контент, а главное человек много работал, а его статью легко украли, а если еще и забанят (типо это он украл), это вообще. Нельзя воровать контент, люди! Думайте свой!
грудня 24, 2008 @23:39
не по укр я писать не буду )))
Так а как же свобода информации ? тоесть)) где хочу там ее и беру и пох на то, что вы над ней работали пару часов )))
переведу весь сайт на молдавскую блогосферу, китайскую, япона мать… И кстати гугль мне и поможет их перевести …
Уникальность 100%. Почему? да потому что и мультиязычность для сайта тоже не последнее место играет для поисковика.
а пока урезаете RSS Ленты на своих блогах
Автоматика становится сильнее и эффективней Вашей нудоты которую вы пишете раз в неделю
И кто сказал что сплог не может быть белым ? С качественным (авторским и уникальным контентом – авторский зачеркнуть уникальный подчеркнуть) и не размытой до соплей темой ( а не вчера пришел со школы и начал писать в блог, так ни*я и не написал)
Подобным громким словам Блогосфера дот ком уа еще рано говорить о высотах с 1300 страниц в индексе по сравнению с автоматикой в которой 110000 страниц и PR гараздо выше, что естесно отражается на посещаемости.
PS не буду грубить. Сайтам как уа так и ру нехватает авторов идей задумок новых технических решений и будет вам серч и будет вам счастье. (не то чтоб грабить неоткуда) А просто лень Вам.
Ведь не секрет если статьи пишутся каждый день то боты Вас больше атакуют в надежде на ту изюминку уникальности.
С Уважением, СТРАХ
грудня 25, 2008 @7:42
В самом деле, большие блоги – сплоги и есть. В лучшем случае новости с комментариями. в худшем – копипаст. Если контент авторский, и его много (через день, к примеру, приличного размера статьи) – таких блогов чрезвычайно мало.
січня 22, 2009 @23:04
– мене теж клонували:)
січня 22, 2009 @23:38
ELECTRIC, дивно. Навіть не переклали… Теоретично, такий клон через явне дублювання контенту не повинен навіть потрапити у індекс пошукових систем. Хоча хто їх зрозуміє, ці алгоритми.
січня 23, 2009 @9:39
можу поспорити, що клон швидше проіндексується 8)))
січня 23, 2009 @12:02
podarok,
гг… можу закластися, що взагалі не проіндексується!
Немає його вже!
березня 2, 2009 @19:06
Потрібна допомога!!!
Стикнулися з тим, що український пам’яткоохоронний ресурс “Відлуння віків” склонували.
Ситуація ускладнюється тим, що хостер відмовляється видалити клон. Докладніше тут:
або тут:
Що робити???
березня 2, 2009 @19:14
Стежинка, у випадку, якщо клон прикривається самим хостером, легких шляхів не існує. Написати у служби abuse Yandex та Google, повідомивши про клонований контент на тому сайті. Написати реєстратору доменів.
І останній засіб – подати в суд на зловмисника. Щоправда цей останній засіб потребує надзвичайно великих інвестицій часу та коштів. Щоправда тут ви у абсолютно виграшній ситуації. Було б непогано, якби суд не лише закрив сайт, але й якимось чином наказав безвідповідального хостера, який прикриває крадіжку контенту.
березня 2, 2009 @20:18
jarofed
Є ідея строчити якнайтупоріліші дорвеї для сплогерів, щоб вони автоматом потрапляли у “пісочницю”. Обговоримо?
березня 2, 2009 @20:23
none_smilodon, відверто кажучи, чорні методи боротьби мене не дуже приваблюють. Навіть якщо вони спрямовані проти останніх негідників.
березня 3, 2009 @12:28
Дякую за відповідь!
Суд – це дійсно останній засіб, не хотілося би доводити до цього.
листопада 2, 2009 @17:14
Зараз намагаємося видалити клон сайту “Дерев’яні храми України” – derev.org.ua
Адреса клону –
Прошу допомогти з визначенням контактів хостера, бо щось сервіс Whois нічого путнього не дає (чи в мене руки криві).
Ось тут обговорення того, що вийшло знайти:
березня 16, 2010 @15:24
А що робити, якщо плагіатори розміщують свій сайт на закордонному хості? (як це є в моєму випадку). здається мені, що тут ніякі листи не допоможуть.
березня 17, 2010 @15:25
Варто спробувати. Якщо хоститься у порядної компанії – лист допоможе. Якщо ні – тоді потрібно шукати інших методів.
Пінгбеки & Трекбеки
Додати коментар