Взагалі то я не дуже люблю розмірковування про пузомірки. Особливо, коли ці пузомірки за великим рахунком залежать тільки від якоїсь однієї „великої контори”, перед якою всі інші „танцюють на задніх лапках”.
Ну самі подумайте – ви створили сайт, ви наповнюєте його цікавим і корисним контентом, а у більшості випадків – вкладаєте туди часточку своєї душі. Але варто „великому і могутньому” пошуковику спустити вам „з небес на землю” свою нелюбов – і ви вже наче й нічого не варті. Така собі мегазалежність всього інтернету від одного-двох сайтів. Не зовсім справедливо, ви так не вважаєте?
Саме тому я вирішив дотримуватися одного простого, але дієвого принципу: Працювати над підвищенням пошукових показників (а саме – пузомірок, бо буває ж ще і внутрішня оптимізація, яка дійсно допомагає орієнтуватися у вашому сайті не лише роботам, але й людям) рівно настільки – наскільки це буде мінімально необхідно. І при цьому ставити власну візію та стратегію просування вище, ніж „бажання пошуковиків”. Чи, кажучи простою мовою, „не заморочуватися на Google”!
Іншими словами, якщо на мою думку для розвитку блога потрібно здійснити ті чи інші операції, які теоретично (бо на практиці ніхто ні у чому не може бути впевнений) можуть негативно вплинути на ріст пузомірок блога – то біс із ними, з тими пузомірками. Бо знаєте – я дуже не люблю відчувати себе частиною чийогось плану!
Але оскільки у коментарях до попередній статті я обіцяв проаналізувати, чим може бути викликане передноворічне падіння PR на цьому блозі, то дозволю собі присвятити цій темі цілу статтю. А якщо серед моїх читачів є люди, які професійно розуміються на SEO – то було б дуже цікаво почути і їхню думку…
Чим же може бути викликане падіння PR?
Люди, які стежать за пошуковими показниками різних блогів, мабуть, звернули увагу, що перед самим Новим Роком Google зробив „Українській блогосфері” неприємний „подарунок”: понизив PR з 4 до 3. Це, звісно ж – зовсім не смертельно. Та все ж, цікаво дізнатися, з чим пов’язане таке, хоч і незначне, падіння.
Продажні посилання?
Перша ідея, яка спала на думку, звісно ж, стосувалася можливості порушення правил пошуковика. Невже Google почав карати за продажні посилання? Хоча достовірно відомо, що він за них і раніше карав! Але не якісні і активні сайти, зроблені для людей, які наважилися розмістити кілька посилань зі внутрішніх сторінок. Крім того, як відомо, PR – це не що інше, як сукупна сума „ваги” всіх зовнішніх посилань на ваш ресурс. Жодного прямого стосунку до вихідних посилань із вашого сайту Google PR не має!
Втім, я не полінився перечитати декілька тем на одному з найвідоміших кириличних SEO-форумів, щоб зробити висновок, що PR падав приблизно у 20% сайтів при цьому майже без жодної залежності від того, розміщували вони у себе продажні посилання, чи ні…
Звісно, негативний вплив бірж лінків на PR навряд чи можна повністю виключити. Але у всякому разі мені таке пояснення видається дещо „притягнутим за вуха”.
Google дав Google забрав?
Друге пояснення, яке спадає на думку, може полягати у банальному відбиранні того, що раніше було подароване нам Гулом. Адже, хто пам’ятає попередній АП – тоді дуже багато кириличних блогів отримали несподівано високі пошукові показники. Мабуть, більше сотні російськомовних блогів отримали PR5, не кажучи вже про ті, які спромоглися на PR4. Хто знає, можливо у Google були свої причини на таку щедрість. Можливо, ця щедрість була короткочасною. А тепер Google „затягує пояси” і відбирає свої „подаруночки” назад.
Неякісні беклінки?
Як відомо (і про це вже згадувалося вище) Гугл базує свій PR саме на зворотніх посиланнях. І якщо на ваш блог посилається кілька провідних світових сайтів на зразок Forbes та BBC – то вам, вочевидь, немає про що турбуватися. Але ж у більшості випадків це не зовсім так (зовсім не так!!!). Неякісні беклінки – тобто посилання з різноманітних каталогів, сплогів та футерів неякісних сайтів – мають тенденцію працювати лише протягом короткого періоду. Тому реєстрація у 10 тисячах каталогів може призвести до зростання PR на чотири чи п’ять місяців (період одного АПа). Але потім вас чекатиме неминучий спад!
Зміна алгоритмів?
Не виключено, що Google попросту змінює алгоритми нарахування PR. Одні аспекти набирають більшу вагу, інші – навпаки, втрачають її. В такому випадку залишається тільки сподіватися, що „великий та могутній” знає, що робить!
Банальний глюк?
Ну і звісно ж, банального глюка також не можна виключати. Щоправда, особисто я поставив би його під сумнів, оскільки негативні зміни PR виглядають доволі таки масовими. Ну не може ж відбутися глюк із 20% сайтів!
Висновок
Словом, як бачите – причин може бути безліч. Головне, не надто перейматися пузомірками. Тим більше, що як виявляється Google PR не має жодного прямого зв’язку із ранжуванням результатів. Себто жодного іншого впливу на популярність вашого ресурсу, окрім чисто психологічного бажання „помірятися”: „Ану лиш погляньте – у мене PR5!” – цей показник не має!
А ви як вважаєте?
P.S: Як бачите, надовго утриматися від публікацій у блозі я не зміг. Але думаю, що як мінімум до старого нового року статті з’являтимуться нерегулярно. Безліч планів, що від них аж голова обертом іде. І відпочити хочеться на свята… Тому до нових зустрічей.
А хто ще не встиг, підпишіться на RSS, щоб нічого не пропустити. Розвиток української блогосфери у новому році обіцяє бути надзвичайно цікавим.
Loading ...
Коментарів: 46
січня 2, 2009 @16:07
Мій особистий блоґ – 4 -> 2
М.П.С.Р. – 2 -> 4
Де логіка млядь?
січня 2, 2009 @16:35
uk.wordpress.org – ось логіка =). Таким же чином Райдужний і навіть Лілумі по 4 отримали =)
січня 2, 2009 @16:48
Он воно шо
січня 2, 2009 @20:22
Я думаю, шо основною причиною стали біржі лінків. По крайній мірі, в мене (на Блогорідері історія така – 5->2->2, на решті проектів зменшились на 1).
Адже, погодьтесь, вони дають далеко не тематичні посилання. Пошуковій машині це легко визначити, чи на схожі ресурси посилаєтсья сайт.
А якшо сайт про блогосферу посилається на різні там “подшипники” і “горячие туры” то, вибачайте, але це вже наглість
Або згортаємо “удочки”, відмовляємось від бірж, і чекаємо на відновлення показників, або ж рубимо бабло далі. Хоча чим довше ви рубите бабло – тим нижчий стане ПР, тим менше грошей ви заробите.. і так далі.
січня 2, 2009 @20:45
Я завтра згортаю біржу в себе. Слідуйте моєму прикладу!
січня 2, 2009 @22:05
hellveen, власне, для того я й розпочав тут цю тему, щоб спробувати визначити, чи причиною зниження PR стали біржі лінків чи щось інше? Справа в тому, що на авторитетних SEO-ресурсах говорять – самі по собі лінки не впливають на показник PR. Жодним чином. PR залежить тільки від того, скільки і яких ресурсів посилається на вас. І не залежить від того, скільки і куди посилаєтесь ви!
За занадто велику кількість посилань може бути пониження вас у пошуковій видачі. Але якраз цього не сталося. Принаймні по тих позиціях, за якими велося спостереження, сайт залишився на своєму місці. Так само не скоротився і трафік з гугла.
До речі, Хелвіне, а ти зняв біржі лінків? Якщо так і причина дійсно була в них, то по ідеї тобі повинен би був повернутися попередній PR? Наскільки я розумію, наразі цього не сталося! Значить причина все-таки у чомусь іншому?
Просто не хочеться діяти згаряча – хочеться дійти зваженого висновку! Тим більше що у часи кризи навіть тих 200-300 доларів, що приносять біржі лінків – це доволі відчутний “додаток до прибутку”. А сам по собі PR (якщо він навіть жодним чином не впливає на ранжування сайту) – не що інше, як пустопорожня пузомірка! А в такому разі, якщо я не заробляю на біржах лінків, то яка мені різниця, чи в мене PR10 чи PR1? Просто задля того, щоб перед кимось похизуватися?
Знову ж таки деякі спеціалісти стверджують, що для гугла окремі сторінки з PR2 важать більше, ніж PR7… Так що не все так однозначно…
Словом, біржі лінків я поки-що згортати не буду. Подивимося як далі розвиватимуться справи. Або поки не буде наведено беззаперечних свідчень, що саме продажні лінки впливають на зниження PR. Бо якщо чесно – тут у мене дуже суттєві сумніви (занадо багато сайтів, які не розміщували PR втратили цей показник і занадто багато сайтів, які розміщували їх – навпаки, здобули PR).
січня 2, 2009 @22:08
Я теж притримуюсь тої думки, що не все так однозначно. Але якщо біржі в найближчі тижні перестануть приносити відчутну віддачу в грошовому еквіваленті, то я їх, напевно, зніму. Хочу побачити, як це змінить показники.
Наразі у ксапі я зменшив кількість посилань удвічі.
січня 3, 2009 @0:15
Ви не пробували аналізувати зворотні лінки на сайт і самі сайти? Я думаю що впали показники у тих сайтів що посилались, і відповідно і впали показники і тут.
січня 3, 2009 @2:37
Кого злюбив, а кого і незлюбив.
Більше посилань на Ваш сайт і менше зовнішніх посилань на Вашому сайті – залог успіху.
Всіх з Новим Роком!
січня 3, 2009 @8:02
А мені мій блоґ підняли з 0 до 3, на інших сайтах теж підняли. Так приємно.
січня 3, 2009 @9:34
Я, звісно, не Гугль, але я люблю ваш блог
Приємно читати ваш аналіз, просто красиво написано, та ще й аналіз досить якісний 
З Новим Роком і Різдвом, при нагоді.
січня 3, 2009 @10:17
в мене на двох блогах зріз +1, на сайті теж зріз +1
бірж не маю, тільки адсенс.
січня 3, 2009 @10:40
Ось і істинна причина падіння.
січня 3, 2009 @11:45
Ну у мене на особистому блозі jarofed.com також піднесення з 0 до 3. Це називається “бонус новачка”.
Станіслав, дякую, приємно це чути! Я також читаю ваш блог з превеликим задоволенням. Коли він оновлюється, звісно!
WeRteR, у тій статті, посилання на яку ти дав, немає причин падіння! Є тільки констатація самого факту. Хоча я знаю, про які причини ти думаєш. Біржі лінків… Ну що ж, можливо! Але можливо й ні!
січня 3, 2009 @21:26
Мені здається в xap.ru справа. Видалив свій блог з нього
січня 3, 2009 @22:14
LOG, поділишся результатами, чи повернеться після цього PR.
січня 3, 2009 @22:31
Якщо справа торкається хап.ру, дійсно важко буде знайти аналог
січня 3, 2009 @23:03
Sidirom, чесно кажучи у мене є таке переконання, що справа тут не у ксапі, а у біржах лінків, як таких. Гугл бореться з продажними посиланнями – це відомо. Не виключено, що він дійсно вирішив занижувати PR тим сайтам, які занадто нахабно торгують лінками (хто зна, можливо з точки зору “великого і могутнього” мій сайт теж потрапив до цієї категорії)…
В такому випадку виходи два:
- відмовитися від торгівлі лінками, а значить – і прибутків, пов”язаних з нею;
- торгувати “в міру”. не нахабніти і не продавати по 5-10 посилань з кожної сторінки. Люди, які давно вже з”їли на цьому собаку, стверджують, що помірна “торгівля лінками” не призводить до штрафних санкцій з боку пошуковиків. Якщо говорити про ксап – то перша умова: НЕ ПРОДАВАТИ ЛІНКІВ АВТОМАТОМ – ТІЛЬКИ ВРУЧНУ І ТІЛЬКИ З ДОРОГИХ СТОРІНОК.
Хоча ні, брешу, є ще й третій спосіб – забити на той PR і спати спокійно! Ранжування сайтів вже давно від нього не залежить!
січня 4, 2009 @0:14
гугл зажрався.
надто багато на себе бере – так мені здається.
таке, мабуть, неминуче коли хтось один отримує надто багато влади в одні руки(((
АБСОЛЮТНО згоден, шо неприємно залежати від когось коли робиш якусь справу.
а ще – ДУМАЮ, АЛГОРИТМ ранжування взагалі пора кардинально міняти.
і не враховувати ніяких лінків – вхідних, вихідних тощо. на чомусь іншому базуватися: бо це вже індустрія ціла виросла на тих лінках (сєо всяке, біржі тощо), і СПРАВЕДЛИВУ ТА КОРЕКТНУ видачу годі вже й шукати.
всьо, алгоритм віджив своє: так, був геніальним ТОДІ, революція пошуку і все таке.
але пора думати над чимось іншим – а то як би хтось так само як гугл колись не попустив його десь далеко-далеко
січня 4, 2009 @0:51
Ну думаю третій спосіб мало кому підійде, ми вже розпещені “прибутком” з PR імхо
Погоджуюся, краще продавати менше лінків і лише зі сторінок у яким високі показники.
січня 4, 2009 @0:53
Виходить замкнене коло – чим більше продажних лінків – тим менше ПР – тим менший прибуток
січня 4, 2009 @9:29
У мене PR3->PR0
У моєму випадку я знаю чому, міг попережити, але було лінь. зараз можу виправити, але знову ж – лінь, і крім того, мені абсолютно все одно, який pr на блозі
січня 4, 2009 @11:17
hellveen, згоден щодо замкненого кола. По-моєму, воно навіть ширше. Адже якщо PR не впливає на видачу та трафік – то єдина його цінність – це можливість “продати”. Але знову ж таки – що більше ти продаєш – то нижчий у тебе PR. З іншого боку, якщо не продавати (щоб збільшити PR) – то цей PR виходить зовсім непотрібний (адже єдина його цінність – у продажі). І так далі по замкненому колу.
jin, просто заради статистики: ти також використовуєш біржі лінків? Думаєш, падіння пов’язане з ними?
січня 4, 2009 @11:19
А якщо дорости до професійного рівня і продавати лише банери та контекст, то той ПР уже нікому не буде потрібен, хіба для власного самолюбства
січня 4, 2009 @11:26
2jarofed: використовую (-вав), у моєму випадку 100% не пов’язано. якось за пивом розкажу
січня 4, 2009 @12:48
Не знаю як “авторитетні ресурси”, а сам Гугл каже, що на PR сторінки впливає якраз “якість посилань” на сторінці – що автоматично регулює і PR сторінки на яку посилаються: методом зменшення “ваги” посилань, ага. А от на пошукову видачу PR ніяк не впливає – знову ж таки за словами Гугла.
Що до “нескорочення трафіку з Гугла” коментувати не буду.
Якщо PR – “пустопорожня пузомірка” – то немає підстав для хвилювання, ага?
Біржі лінків згортати не треба – вони й самі згорнуться, щойно криза дійде безпосередньо до найнижчих шарів піраміді під назвою “SEO”.
Що до “Української блогосфери”: до всього іншого ти ще й втратив посилання з Вікіпедії – тепер у “тематичній статті” українською мовою розміщене посилання на інший говносайт – гадаю цей чинник мав чималу вагу. До того ж на сьогодні твій ПіАр вже відновлено: 3/10 – співчуваю!
Народ, а давайте будемо чесними самі з собою, ага.
От ви кажете “Гугл зажрався!” Ну добре – зажрався – така от бяка. Але кому тоді будуть потрібні ваші посилання, якщо не буде Гугла, який їх враховує, тож не буде від них, від посилань, геть ніякого ефекту взагалі? Хто віддаватиме 200-300 баксів за незрівнянне щастя розмістити лінк на себе любого на ваших блогах? Гугл може й зажрався, але у цьому питанні дехто забуває, що ті самі “200-300″ – це не що інше, як, так би мовити, недоїдки з панського столу і “посадити пана на голодну дієту” не вийде аж ніяк, бо пан ще якось виживе, бо ж саме пан потрібен людям, а от що до “тих хто має 200-300″ – то окрім самих себе вони навряд чи комусь потрібні.
Ще раз пропоную проаналізувати суть роботи бірж лінків і джерело надходження грошей до цієї піраміди. Хоча кому воно треба…
січня 4, 2009 @14:08
ага.
я вже давно казав про ті “200-300″ та про ЗАГАЛЬНИЙ НЕГАТИВ ВІД КОМЕРЦІАЛІЗАЦІЇ БЛОГОСФЕРИ. ага.
чомусь вже ніхто й не розділяє поняття “блогосфера” і БАБЛО, БАБЛО, БАБЛО (ага?).
тобто якшо я кажу шо алгоритм пора міняти – то я врахував при цьому те, шо ці всі заробітки припиняться. інакше не казав би про такі речі, ага.
загалом – згоден з усім, крім отого моменту про “БАБЛО, БАБЛО, БАБЛО” (ага)
січня 4, 2009 @17:21
Якщо збільшити рівень тиску на “баблорубів” з боку пошуковиків та агресивніши реагувати навіть на сайти “трохи бабла”, не кажучи вже про “бабло бабло бабло” – хіба треба буде міняти сам “алгоритм”? Чим саме, власне, сам “алгоритм” наразі не задовольняє? Тим, що у пошуці зараз більше “бабла”, ніж корисного змісту? – навіть не “контенту”, а саме “змісту” взагалі!
Так, алгоритми також треба міняти, але, на превеликий жаль, слід також визнати, що сучасна модель “монетизації контенту” не тільки не спрацювала, а й “спрацювала навпаки”: замість підтримки “змістовних сайтів” гроші системи ллються у бездонну горлянку “генераторів контенту” і саме останні стрімко і цілеспрямовано сьогодні фактично навіть не “захоплюють” веб, а просто стають замість нього. З якого боку не підійду, а я не бачу більш-менш доладного виходу з цієї кризи: з одного боку, замовникам фактично (майже) байдуже, звідки саме до них прийде клієнт – зі “справжнього змістовного сайту” чи з “генератора контенту” – у більшості випадків це буде таки той самий клієнт; з іншого боку – таким чином увесь веб швидко перетвориться і вже перетворюється на “виключно комерційний контент”: за прикладами далеко ходити не треба бо в нас є чудовий приклад – телебачення. Як розділити “генератори контенту-трафіку” і “звичайні сайти” і головне: чи справді це комусь потрібно – ось два питання “про інтернет”, які турбують мене останнім часом і відповіді на які я, на жаль, не знаходжу. Непоганим виходом була би декомерціалізація як така інтернету взагалі – але це надто утопічний сценарій…
січня 4, 2009 @17:47
The Lex, наївно виправдовувати недоліки системи вадами її учасників. Це все рівно, що пустити вівцю до вовків і просити останніх зберегти їй життя.
Навіть малюку зрозуміло – щоб вберегти вівцю – потрібно не пускати її до вовків. Чи за аналогією – щоб знищити біржі лінків – потрібно просто створити алгоритм, який не враховуватиме лінки, як основний важіль ранжування. Наївно штрафувати окремі сайти, якщо не змінювати при цьому алгоритм.
Можна провести експеримент – вбити половину вовків відразу після того, як вони з’їли вівцю. І після цього з відчуттям виконаного обов’язку випустити у ліс наступну вівцю. Мовляв – вовки вже знають, що овець їсти не можна! Але всі ми вже знаємо, що станеться, чи не так?..
Мораль: Не потрібно вбивати вовків! Треба просто тримати овець подалі від лісу!
січня 4, 2009 @18:41
Скажи де така трава продається – я теж пихну собі.
Ніде.
Ні … не так..
НІДЕ не написано яким саме чином гугль рахує PR
січня 4, 2009 @19:03
Ніде не написано як рахує – і як _не_ рахує теж не написано нє?
Але що переймаєтеся – приємно! Бояться – значить поважають! (к)
січня 4, 2009 @19:21
Чудова бодряща порція лулзів
січня 7, 2009 @14:37
Давно. Особливо песимізувались сайти що юзали xap.ru. Почитайте обговорення на укр сео форумі – _http://promolab.org/index.php?s=ad87735df818797b5ba7e9e3c20f874a&showtopic=1919&view=getnewpost
Я взагалі проти цієї теорії, проте простежувалась позитивна тенденція після попереднього апу, просто тоді в гугля був ювілей…
435 жирних блогерських беків по гуглю – це дуже якісні лінки.
Ну це неадекватно. ПР напряму впливає на показники в видачі, просто ви не розрізняєте поняття тулбарний і реальний ПР.
січня 11, 2009 @13:05
Так, в мене PR падав тiльки на тих сайтах, що в XAP. Падав з 4 до 2, а потiм до 0.
Я б зняв XAP. Але де гарантiя, що PR повернеться?
Може, купити на всi ксапи посилань на свiй сайт у тому ж XAP
До речi, це скорiш за все допоможе, але ось тiльки грошей жаль 
))
січня 11, 2009 @16:18
Теж знімаю біржові лінки. На блозі ПР впав на одиничку – це мабуть типу попередження. На двох інших, де теж були лінки – до нуля. На сайті де не було лінків – стабільний, без змін. Схильний вірити, що саме продажні посилання винні у падінні ПР. Все-таки, краще вставляти постові – хоч заробіток менший, але повний контроль і не дозволяє ліні оволодіти розумом (все ж таки, щось писати доведеться полюбому
).
січня 14, 2009 @0:22
Біржі це норм… просто потрібні геть інші алгоритми
квітня 2, 2009 @1:16
Вітаю всіх з черговим апом ПР(02.04.09), хоча вдалим його назвати не можу…
квітня 3, 2009 @0:40
На багатьох сайтах, де стоїть ксап падає ПР…Зараз у вас вже ПР2…задумайтесь…
квітня 3, 2009 @9:11
Максиме, відкрию невелику таємницю. Конкретно на цьому сайті ксап не стоїть ще з Нового року (якраз тестував, чи в ньому справа). На сайтах, де він стоїть, ПР не впав. Як бачимо, справа в чомусь іншому.
квітня 3, 2009 @9:38
у “ЕМСГ” PR не змінився, як був 4, так і залишився, а на “ГУЧНИХ ІМЕНАХ” виріс із 3 до 4. Ніяких методів “накрутки” PR-у (а у випадку ЕМСГ – вгалі ніякої “розкрутки”) не було
квітня 3, 2009 @16:41
Чув, що організм завзятого курця після того, як він кине палити стає таким як до куріння через 10 років…може, це той випадок?
квітня 3, 2009 @16:43
через 10 років він (організм курця) стає не “таким самим”, а на 10 років старшим. Як і у некурця
Пінгбеки & Трекбеки
Додати коментар