Формат „статті за 10 хвилин” мені настільки сподобався, що я вирішив зробити його регулярним. Я вже багато разів згадував про періодичність оновлення записів у блозі, а також те, яким чином найлегше досягнути регулярності. Сьогодні ж хочеться поділитися деякими думками про частоту публікацій.
На мою думку, найбільш потужним рушієм для розвитку блога буде достатньо висока інтенсивність його оновлення. Одна стаття на день – це саме те, що потрібно. Якщо ваш блог дійсно є цікавим для читачів – то кожної нової порції вашого контенту вони чекатимуть, як свого улюбленого серіалу.
Крім того, якщо проаналізувати дійсно успішні (переважно англомовні) блоги – можна також зробити висновок, що вони оновлюються дуже часто. Взяти до уваги хоча б той же Problogger чи ReadWriteWeb (5-10 статей на день). Я вже мовчу про суперпопулярні Techcrunch та Lifehacker!
Ці, а також інші показники (наприклад, відразу після публікації статті притік відвідувачів на моєму блозі суттєво зростає) приводять до думки, що частота публікацій має неабияке значення для розвитку блога. Звісно, все це має сенс тільки у випадку, якщо якість не страждає через кількість. Тобто, не залежно від того, як часто ви оновлюєтесь – якість завжди залишається на належному рівні і ви пропонуєте читачам виключно найкращий і найкорисніший контент, який вони не знайдуть у жодному іншому місці.
Втім, частенько мені траплялися і люди, які стверджували, що блог, який оновлюється не дуже часто, може розвиватися швидше і краще, ніж регулярно оновлюваний ресурс. Що ж – перевіримо. У мене вже є особистий блог, який оновлюється без жодних закономірностей. Спалахнула думка про щось написати – я написав. В середньому там з’являється 2 статті на тиждень. Але буває й таке, що по 2 тижні нічого туди не пишу.
Нещодавно я відкрив ще один ресурс для новачків, які цікавляться флешем, PHP та й веб-програмуванням в цілому. З наступного тижня планую оновлювати його доволі регулярно, але не часто (орієнтовно – один раз у 2-3 дні). Писатиму переважно методологічні статті з конкретними уроками і порадами. Подивимося, наскільки такий підхід виявиться виправданим.
Ну а „Українська блогосфера”, звісна річ, як була, так і залишатиметься щоденною! Цікаво буде порівняти швидкість приросту аудиторії в кожному з трьох випадків. Дуже здивуюся, якщо, наприклад, мій особистий блог обжене за цим показником „Українську блогосферу”. Хоча, звісно ж, тут є ще один фактор – тематика…
А ви як думаєте, наскільки регулярність публікацій впливає на приріст аудиторії блога?
Цього разу багато часу потратив – цілих 20 хвилин!
Loading ...
Коментарів: 9
Лютий 14th, 2009 @18:05
як правильно написано - залежить від тематики. крім того від випадковості - поставить якийсь проблогер посилання на тебе - і будеш ловити трафік постійно
Лютий 14th, 2009 @19:52
Думаю в якості відповіді згодиться і мій переклад
Лютий 14th, 2009 @20:17
Ярославе, не робіть експерименту на своїх трьох блогах. Якби у Вас їх було три на суміжні тематики (наприклад, блоги, SEO і фріланс - хоча не знаю, чи цей приклад вдалий) і однакового віку - тоді можна було б говорити про чистоту експерименту. А так - особистий щоденник не конкурент “Укр. блогосфері” за визначенням, nub.com.ua - через дитячий вік.
Наскільки часто писати? В новий блог, особливо якщо конкуренція в ніші висока - щодня, можна собі лише один вихідний на тиждень дозволяти. Якщо ж блогу вже 4 місяці - залежно від тематики, частота може бути нижчою. А є такі тематики, котрі навпаки - змушують додавати нову статтю дійсно 5-10 разів на день. Якщо ж “жанр” такої великої частоти не вимагає - не факт, що багатьом захочеться так багато читати. Стосовно ж низької частоти публікацій (раз на тиждень і рідше) - для особистого щоденника це цілком прийнятно, можна хоч раз на два місяці :)), для тематичного блога ні в якому разі.
Лютий 14th, 2009 @20:21
Особисто я гадаю, що “генерувати” якісний контент з високою частотою - досить складно. В будь-якому випадку, матеріал, на котрий потрачено більше часу, має більше шансів бути якісним, ніж той, на який часу потрачено менше.
Звідси висновок: більше контенту - нижча якість, менше контенту - вища якість. Є, звісно, порогові значення кількості затраченого на створення контенту часу (”вихід” за які вже суттєвого впливу на якість контенту не чинить), котрі дозволяють контр-аргументувати мою думку, однак, я вважаю, що для більшості блогерів це питання не стоїть.
Зі мною можна (і варто! :)) посперечатися, але навряд чи хтось зможе навести реальний приклад блогера, що генерує фантастичні об’єми матеріалу, і при цьому той матеріал абсолютно весь є виключно високої якості… При високій частоті публікації матеріалів одним блогером, частіше виходить так: одна стаття - “золото”, 5-7 - “підтримка потоку”. І я вважаю, що це НЕ правильний шлях. Мені, наприклад, куди приємніше читати справді корисні та цікаві матеріали (а не “воду”), що публікуються НЕ регулярно, ніж регулярні матеріали переважно “ні про що”, з яких ще потрібно виловити справді корисні/цікаві для тебе речі.
Виключення може становити блог, в якому публікується одразу кілька авторів. Тоді якість не так страждає від необхідності підтримувати “ритм” блогу і публікувати значну кількість матеріалів на регулярній основі (це важливо для блогів, які приносять авторам прибуток).
Саме тому, Ярославе, твій порив до регулярності публікацій видається мені не таким вже й обгрунтованим. Підсумовуючи: регулярність публікацій - це НЕ *єдиний* і НЕ *основний* фактор, що визначає *якість* блогу.
Лютий 14th, 2009 @21:01
Я згодний з думкою, що 1 стаття в день - оптимальний підхід для розвитку блога. Але виключно для тематичного ресурсу: коли є загальна тема, яку можна розвивати дуже довго і дуже детально. А от персональний блог? Оновлювати його кожного дня, вдається мало кому, а писати замітки щодня “бо так треба” думаю непотрібно - вийде велика шкода самому собі.
Лютий 15th, 2009 @2:27
Думаю частота впливає позитивно, але не настільки, як якість. Я б сказав 9х якість і 1х частота.
Лютий 16th, 2009 @11:07
Стараюсь писать раз в 2 дня, каждый день выдавливать из себя что-то сверхинтересное не получается, специфика такая, а раз в 2 дня - самое то. Тратить 10 минут на статью не получается, т.к. проверяю факты и часто общаюсь с людьми чтобы написать пост.
Лютий 17th, 2009 @3:51
“Якщо ваш блог дійсно є цікавим для читачів – то кожної нової порції вашого контенту вони чекатимуть, як свого улюбленого серіалу.” - абсолютно згоден. Щоденно поповнювати блоґ - показувати, що блоґ живе.
Березень 13th, 2009 @19:22
Дякую,Ярославе, за цю статтю і за інші - дуже допомагають мені зараз на старті
.
Щодо регулярності, то я для себе обрала одну публікацію на 2-3 дні. Але тепер бачу, що не так вже й легко буде підтримувати такий рівень постійно… Бо не хочеться ж робити матеріали компілятивного характеру…
Так само, як і Сергей Гипш, витрачаю на це багато часу. По декілька годин на допис. Теж специфіка така.
Додати коментар