Звідси висновок: більше контенту – нижча якість, менше контенту – вища якість. Є, звісно, порогові значення кількості затраченого на створення контенту часу (“вихід” за які вже суттєвого впливу на якість контенту не чинить), котрі дозволяють контр-аргументувати мою думку, однак, я вважаю, що для більшості блогерів це питання не стоїть.

Зі мною можна (і варто! ) посперечатися, але навряд чи хтось зможе навести реальний приклад блогера, що генерує фантастичні об’єми матеріалу, і при цьому той матеріал абсолютно весь є виключно високої якості… При високій частоті публікації матеріалів одним блогером, частіше виходить так: одна стаття – “золото”, 5-7 – “підтримка потоку”. І я вважаю, що це НЕ правильний шлях. Мені, наприклад, куди приємніше читати справді корисні та цікаві матеріали (а не “воду”), що публікуються НЕ регулярно, ніж регулярні матеріали переважно “ні про що”, з яких ще потрібно виловити справді корисні/цікаві для тебе речі.

Виключення може становити блог, в якому публікується одразу кілька авторів. Тоді якість не так страждає від необхідності підтримувати “ритм” блогу і публікувати значну кількість матеріалів на регулярній основі (це важливо для блогів, які приносять авторам прибуток).

Саме тому, Ярославе, твій порив до регулярності публікацій видається мені не таким вже й обгрунтованим. Підсумовуючи: регулярність публікацій – це НЕ *єдиний* і НЕ *основний* фактор, що визначає *якість* блогу.