У попередній статті з рубрики «Суттєве покращення вашого блога за 31 день» ми навчилися створювати ефективну «вступну статтю» (пролог) для блога. Сьогодні мова піде про один з найбільш розповсюджених різновидів статей, які допомагають блогам розвиватися – статтю-список.
Чому списки здобули популярність?
Використання «списків» – це доволі розповсюджена і ефективна техніка серед більшості популярних блогів, яка допомагає авторам створювати винятковий контент. Зверніть увагу на будь-який «топ» соціальних закладок на зразок Digg, StumbleUpon або Delicious (те саме стосується і вітчизняних закладок, хоч самі закладки виглядають доволі мертвими) і ви побачите в ньому як мінімум кілька статей, оформлених у вигляді переліку (на це вказує сам заголовок статті). Зверніть увагу на цей скріншот одного із найпопулярніших сервісів соціальних закладок:

І нехай навіть, це не зовсім типова ситуація, та все ж, з малюнку видно, що кожна стаття у переліку є тим чи іншим різновидом списку.
8 причин, які роблять «списки» потужним інструментом для блогерів
- Списки легко «сканувати» – онлайн-читачі зазвичай поводяться зовсім не так, як люди, які читають друковану пресу або книги. Я вже частково дотикався до цієї теми у статті «Як спонукати відвідувачів прочитати ваш пост повністю». Список же допомагає відвідувачу охопити запис «в цілому», звернути увагу на найважливіші деталі і, якщо потрібно, прочитати детальніше. До речі, таким чином автор може контролювати увагу читачів, фокусуючи її на важливих деталях (тобто тих аспектах, які мають значення з його точки зору).
- Списки дозволяють висловлювати думку більш лаконічно – автор, який вдається до цієї практики, зазвичай пише дуже коротко і чітко. У нього є перелік ідей – і по кожній з них він дає якісь деталі. У статтях же, які за своєю структурою більше нагадують есе, думка може «розтікатися» як завгодно широко. А це не завжди добре.
- Списки виглядають охайніше – форматування тексту у блозі зазвичай також має неабияке значення. Блогери-початківці часто не приділяють цьому достатньої уваги і розплачуються за це своїми відвідувачами. Стаття повинна бути по-справжньому геніальною, щоб відвідувач прочитав її від початку і до кінця, не зважаючи на відсутність «людських» параграфів, виділень та пунктів.
- Списки дозволяють охопити більшу кількість інформації. І нехай противники переліків стверджують, що списки «спрощують» ідею запису. Все залежатиме від навичок автора. Особисто мені неодноразово траплялися переліки, від яких попросту неможливо відірватися. І щоб створити такий само – потрібна лише практика та любов до справи, про яку пишеш.
- Переліки виглядають переконливо. Якщо ви хочете переконати людину у своїй правоті – важко вигадати кращий інструмент, ніж перелік чітких і послідовних аргументів, які доводять вашу думку.
- Списки здатні спростити роботу автора. Далеко не кожен блогер є письменником у класичному розумінні цього слова. Тому підхід до створення записів, як до конструювання, може стати в нагоді. Перелік допомагає структурувати думки. Можна почати з простого записування основних ідей (у вигляді списку), а потім доповнити кожну з ідей двома-трьома реченнями аргументації. Для цього не потрібно великого таланту!
- Переліки часто стають «вірусними». Якщо ваша стаття дійсно дає відповіді на важливі для читачів запитання – існує чимала ймовірність, що самі читачі й стануть її «рекламними агентами». А оскільки сьогодні все у більшої кількості людей є власні блоги – існує непогана ймовірність, що вони напишуть про статтю, яка сподобалася, у своїх щоденниках. Хіба може бути кращий піар?
- Списки дозволяють «розбити» складний матеріал на прості пункти. Одна з основних причин, чому переліки отримали настільки широке розповсюдження серед блогерів – це їхня «сила простоти». І зверніть увагу – не «спрощення», а саме «простоти». Завдяки списку навіть найскладнішу ідею можна «розбити» на прості підпункти і таким чином допомогти читачеві зрозуміти і запам’ятати її.
Застереження: не перетворюйте свій блог на суцільні списки. Цей тип записів справді може стати потужним інструментом просування вашого ресурсу, але читачі швидш за все не зрозуміють вас, якщо такий різновид буде єдиним, який ви використовуватимете. До речі, цієї теми я також торкався у своєму філософському пості про списки та переліки.
Завдання на сьогодні: Напишіть статтю-список!
Як логічне продовження всього, сказаного вище, пропоную вам написати «статтю-список» у вашому блозі.
3 типи «списків»
Існує декілька підходів до впровадження «списків» у вашому блозі. Залежно від тематики та стилю вашого ресурсу, вам може підійти один із наступних підходів:
- Запис у вигляді списку – в такому випадку у вашій статті не повинно бути нічого, окрім власне обраного переліку. Назва статті представляє тему, а потім «список говорить сам за себе». Такі статті зазвичай дуже короткі і «гострі». Читачам подобається те, що не потрібно витрачати багато часу на їх прочитання, а влучно підібрані пункти дозволяють у повній мірі насолодитися самим процесом.
- Розширені списки – такий підхід зазвичай застосовується у випадках, коли ви хочете послідовно і детально розкрити якусь обширну або складну тему. Вдалі «розширені» списки здатні залучити увагу багатьох відвідувачів. Власне, найкращі «розширені» переліки часто стають тим вірусним контентом, який починає розповсюджуватися по мережі без вашої допомоги (добре, якщо не по ресурсах сплогерів та крадіїв контенту).
- Списки всередині статті – ще один розповсюджений підхід. До речі, цей пост також є яскравим прикладом «переліку всередині статті». Таким чином список допомагає впорядкувати «думки» та зовнішній вигляд запису, роблячи його більш чітким, послідовним та зручним для «сканування».
Окремі блогери (в тому числі і я) час від часу вдаються до так званих анти-списків. Тут я дозволю собі не погодитися з Проблогером, який вважає, що ця техніка використовується занадто часто і є ознакою «лінивого автора». На мою думку, хороший анти-список приваблює увагу читачів навіть більше, ніж традиційний перелік, а часто – дозволяє звернути увагу на нюанси, які неможливо висвітлити у класичному записі.
Заради справедливості варто згадати і про те, що списки буває важче використовувати у певних тематиках чи пристосовувати їх до особистого стилю окремих блогерів. Але якщо задуматися – вони того справді варті. Спробуйте витратити кілька годин на написання корисного і захоплюючого списку – і ви побачите, наскільки потужною може бути віддача.
Поділіться своїми статтями-списками у коментарях
Якщо цей запис виявиться корисним для вас і ви вирішите, не гаючи часу, написати власний перелік або список – я буду надзвичайно вдячний, якщо ви поділитесь своєю роботою у коментарях до цієї статті. Найкращі переліки, безперечно, потраплять до наступної рубрики “3+2+1”.
У наступній статті рубрики ми перейдемо до однієї з найцікавіших і, на мою думку, найперспективніших тем – просування запису у блозі. Якщо з написанням статей в українських блогерів ще куди не йшло, то статейним маркетингом (у широкому розумінні цього поняття) займається дуже мало авторів. Я й сам зазвичай лінуюся. Хоч і розумію, що при послідовному підході така практика може (і буде) приносити чималу віддачу. Тож давайте вчитися разом!


Коментарів: 10
квітня 11, 2009 @19:40
Хочу підтримати спостереження автора. Статті-списки на вершині рейтингу у моєму журналі. Чудовий аналіз. Ще одна якісна стаття.
квітня 11, 2009 @20:10
Дякую Станіславе, мої статті-списки, хоч пишу я їх порівняно рідко, також “висять” у топі серед відвідуваних статей “Української блогосфери”.
Втім, тут, я думаю, слід з особливою увагою поставитися до застереження, що блог, який повністю фокусується на переліках, часто втрачає у якості. Мені особисто відомі люди, які недолюблюють цей формат. Тому підхід до написання списків повинен бути дуже зваженим. Потрібно переконатися, що ваша стаття-список справді є корисною для читача.
квітня 12, 2009 @15:00
мені здається, чи проблогер пише про досить таки відомі речі…???
квітня 12, 2009 @15:11
для кого відомі?
Якщо помислити так філософськи, то будь-яка річ буде для когось відома. А для когось – ні. Думаю, дана стаття більше спрямована на початківців.
І є ще один нюанс: всі ці “речі”, начебто відомі людям, які вже не перший рік у блогінгу. Але скільки блогерів їх втілюють у життя (навіть якщо знають, що все це ефективно, дієво і т. п.)? Одиниці!
О_о ти почав читати Проблогера?
квітня 12, 2009 @23:11
ні, just reading Ukrainian Blogosphere
Не читаю проблогера. Читаю переклад-плагіат… 8))))
Мені цікаво, чи буде щось нове сказане ним скажімо на 31 день… Для мене. Якщо не буде – буде цікаво 8)))
квітня 13, 2009 @0:13
podarok, ну скажеш потім, чи було щось нове!
Тільки я так і не зрозумів: а якщо буде сказано щось нове (для тебе) – то буде нецікаво?
квітня 13, 2009 @13:10
2jarofed
І в кого це ти провокаційних запитань навчився? 8))))
Якщо щось буде нове, то буде або цікаво, або нецікаво…
квітня 16, 2009 @12:54
Я тоже делал списки-статьи (например ). Правда, в ТОПы по просмотрам она не выходит, несмотря на ее небольшую раскрутку (пара-тройка постовых + Blogun). Что я делаю не так?
квітня 16, 2009 @14:44
Сергію, важко сказати. Зазвичай свої статті я оцінюю, намагаючись максимально “відмежуватися” і спробувати поглянути на статтю сторонніми очима. Чи читав би я статтю, якби вона була опублікована на іншому блозі.
Яскравий приклад:
тема приблизно однакова, якість, як на мене – також. Жодна зі статей не розкручувалася зовнішніми методами. Але перша постійно висить у топі серед моїх статей, а друга набагато менш відвідувана. Причин можна вигадати безліч – починаючи від заголовку і закінчуючи контентом.
лютого 28, 2010 @14:13
я тільки початківець в блогосфері…
але про принцип написання тексту списком знаю досить давно
ось приклад:
але, як на мене, цей принцип вже є дещо застарілим… 2-3 роки тому списки були в пошані… зараз треба шукати якісь нові методи привернення уваги
Додати коментар