• http://mama-tato.pp.ua ната

    люди не коментують, бо їм лінь
    звісно, я суджу по собі – багато читаю, мало пишу, бо лінь :)

  • http://www.fogol.net/theme/ The Lex

    Нє, не коментуємо. :) Додам про SEO. 1) забуваємо про SEO, бо у більшості блогів коментарі стоять nofollow; 2) якщо вже казати про SEO, то якраз у цьому питанні глибоко чхати на змість коментаря – головне щоб було і залишалося посилання; 3) ти сам заводив глибокі роздуми на тему “the spam or the spam” – без “to”, бо тоді вийде “спамити чи не спамити” замість “то спам чи то не спам” – тож просто так, “за дві хвилини” (к), розрізнити спамерський коментар майже неможливо – чи я не дочитав і тоді дійшли якоїсь іншої думки?

    Це, здається, усе, що маю додати про SEO. Доречі, цікаво було би почути твою думку, як такого, що має досвід: що ефективніше у питаннях SEO, промоутінгу, брендінгу, трафіку, монетизації цього всього разом узятого і тому подібного – коментарі чи постові?

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    На мою думку, постові, оскільки, як ти справедливо зазначив, на посиланнях із коментарів зазвичай стоїть тег “ноуфоллоу”. Та й у контекст постові набагато органічніше вплітаються (якщо блог не визначено пошуковиком, як спам-сайт, звичайно).

    Але й посилання з коментарів у якості SEO недооцінювати не варто. Все-таки “не гуглом єдиним”. А іншим пошуковикам (тому ж Яндексу, наприклад) на тег “ноуфоллоу” глибоко начхати.

    Правда дехто заради уникнення спаму ставить ще й Яндексівский “ноуіндекс” – але це вже зовсім інша історія, оскільки за замовчуванням цей тег не стоїть, а багато хто просто не доходить до редагування коду.


Блог про інформаційні технології  

Опитування

Скільки ви заробляєте на блогах?

View Results

Loading ... Loading ...
Welcome to Jar of Games - best free flash games portal