Коментарі до Розробіть план розвитку вашого блога та підвищення кількості читачів (31DBBB. Стаття 29)

Від: GrAndSE

GrAndSE — Mon, 13 Jul 2009 05:53:08 +0000

Shiver2005, це Ваш вибір, що читати. Можна читати персональний блог “студентика”, а можно тематичний блог присвячений Python та його істрої розвитку одного з найкращих програмістів в Google, який цей самий Python створив. Чи блог дівчини, що є програмістом в компанії, що займається розробкою ігор, а в вільний час вона цікавиться теорією суперструн.
Від того, що Ви почнете писати професійні речі, блог не стане науковим В мене був шанс залишитись в університеті, “займатись наукою”, відточувати власне его повчаючи студентів (хоча куди вже його відточувати, воно й так вимагаю шовкову подушечку з золотою вишивкою під свою п’яту точку ). З цих причин можу нагадати слова Енштейна з приводу його ж теорії: тільки той її розуміє, хто може пояснити її навіть трирічній дитині. Повірте, моєї освіти б вистачило для того, щоб писати доволі “серйозні наукові статті” з десятками формул, посиланнями на десятки джерел. А навіщо, якщо це все можна пояснити людською мовою, використовуючи мінімум “науки”? За роки проведені в університеті набридло все ускладнювати, тому приємніше давати готові рецепти.
До прикладу про атомну фізику: якщо б у мене було бажання вести такий блог, то мені б цікаво було саме збирання навколо себе людей, що цікавляться тим самим, хто може адекватно сприймати наеписане мною, коментувати, помітити помилки, якщо такі будуть, висловлювати свою точку зору. А як мені зібрати таких людей? Займатись розкруткою свого блога. Доречі, я вже веду подібний блог, однак не про фізику, якщо Ви таки не помітили
P.S.: Що до Вашого переходу на персоналії, то назвались “пацаном” будьте готові до того, що досить великий відсоток аудиторії буде сприймати Вас в рамках: “Тёлки, семки, два рубля”. Зі слів моєї дружини “тернопільскі пацани” не дуже то відрізнябться від “пацанчиков из Сум”. Та й взагалі, Ваші претензії що до моєї різкої манери висловлювати свою точку зору, то є Ваші проблеми.

Від: jarofed

jarofed — Sun, 12 Jul 2009 13:59:51 +0000

Shiver2005, погано шукаєте. Я серйозно! Якісних блогів є досить багато. Втім, можливо, вам це просто не потрібно…

Хтось пише особистий блог про враження від поїздок і вечірок, і отримує від цього задоволення. А хтось пише тематичний блог і отримує задоволення від спілкування з однодумцями і того, що комусь його статті допомагають вирішити ту чи іншу проблему.

Обидва підходи мають право на існування. Якщо вам так хочеться вірити, що розкрутка – це зло – не займайтесь нею…

Від: Shiver2005

Shiver2005 — Sun, 12 Jul 2009 13:46:05 +0000

GrAndSE, звичайно розповідаю і про своє особисте життя теж, тому що це блоґ персоналії. Чесно, не дуже велике бажання читати блоґи студентиків, які розповідають про те, яким бровзером краще користуватися, доводячи те, половину з чого вони геть не розуміють. Я не пишу про такі речі, адже коли я буду писати про суто професійні речі мій блоґ буде не персональний, а науковий. А діалог у запропонованій манері більшості блоґів – “я вас повчаю” – це кумедно, я хочу бачити співбесідника з однаковими знаннями. Я не знаю скільки часу можна “зберегти” а ось посміятися вдосталь – це гарантовано і для мене це цілком очевидно. Серйозні наукові праці як правило приваблюють вузьке коло читачів і сміху зовсім не викликають і їм чесно пофіг на рейтинг, він у них і так є, тому що вони такі одні.

ЗІ: Краль я не знімаю, видимо ваша освіта і виховання дозволяє вам говорити подібні речі про незнайомих людей, краще подбайте про своє статеве життя, впевнений вам є над чим працювати.

jarofed, ніколи не вів щоденнику на папері, не люблю писати ручкою:) Завів блоґ виключно для себе, як до речі і мої знайомі і ведуть його виключно для себе, з часом інші люди починають читати блоґ і ти починаєш його заносити у каталоги, може комусь ще цікаво що ти пишеш? Однак це все. Треба писати як хочеш, як зручно і як подобається, інакше це буде не твій блоґ або не блоґ, а арена публічного самовихваляння, що є неправильним. Блоґ може мінятися, а не його зміст, зміст має залишатися у твоєму напрямку і мені абсолютно байдуже кому блоґ не подобається, а кому подобається – я тільки радий. Я гадаю це якраз і є нормальний підхід до власного блоґу.

Щодо блоґу з атомної фізики. Звичайно людина буде про неї писати, але вона так само не буде ходити по інших подібних блоґах навмисно, щоб там таке накоментарити і вище згадані поради будуть точно не для неї.

А українські блоґи – то є окрема тема, по пальцях можна перерахувати гідних, що підпадають під поняття “особистий блоґ”, тупа розкрутка якихось подій, що відбуваються десь там, писанина перших речей, які цікаві комусь, а не їм – ось що відбувається. Натомість мало справжніх блоґів. Блоґів, які пишуть своє, про те що їм цікаво, пишуть відверто і своєю манерою.
І я вже не дивуюся, коли відкриваю для себе черговий “блоґ”…

Від: The Lex

The Lex — Sun, 12 Jul 2009 13:42:11 +0000

Так, так – їжачок дуже сильний! Блог фізика-атомщика? О, цікаво було би поглянути! А дайте но вгадаю, про що саме там буде написано!

Від: jarofed

jarofed — Sun, 12 Jul 2009 09:56:03 +0000

Shiver2005, “для себе” пишуть не в інтернеті, а у паперовому щоденнику. Люди, які публікують блоги і стверджують, що вони пишуть “виключно для себе” здаються мені як мінімум трішки нещирими.

А щодо “бажання науково розповісти про щось, позиціонуючи себе як фахівця” – не розумію, що тут такого смішного? Залежить від того, чи є насправді людина фахівцем, чи ні. Згоден з GrAndSE – у кожного свої інтереси. І якщо чиїсь інтереси зосереджуються у вузькій сфері професійної діяльності (наприклад, атомна фізика), то чому б людині про це не писати?

Згоден з вами, що проблема сплогів (коли люди не пишуть свого, а банально копіюють чуже) набирає чималих обертів. Але це до певної міри закономірно. Втім, у моєму рідері більше 100 українських блогів – всі вони без виключення пишуть і публікують власні матеріали. Хто шукає – той завжди знайде.

Від: GrAndSE

GrAndSE — Sun, 12 Jul 2009 08:09:13 +0000

Пане Shiver2005, коли Ви спілкуєтесь з кимось, то постійно розповідаєте як поїли, поспали, яке кіно подивились, яку кралю зняли? Сумніваюсь. Особисто я розмовляю про те, що б зацікавило як мене, так і співбесідника. Інакше, це монолог. І якщо я чую нецікавий для себе монолог, то замовкаю, розвертаюсь та йду геть.
Для себе ведення блогу та блогосферу вцілому вважаю в першу чергу спілкуванням.
Що до персональних блогів, то мене не цікавлять розповіді про те, як хтось спав, їв, ходив в кіно, здавав сесію – у мене є власне життя, в якому я сплю, їм, ходжу на роботу і т.д. І воно достатньо цікаве та різноманітне, щоб не заглядати комусь в рота та не стікати жадібно слиною на чиєсь інше буття. З тієїж причини дуже мало дивлюсь серіали та фільми, не звертаю увагу на телевізор і більшість преси.
Однак не сумніваюсь, що велика кількість людей готові і чуже життя прийняти, переживати, нехтуючи своїм власним.
А ось “бажання науково розповісти, позиціонуючи себе як фахівця” викликає увагу та повагу, якщо є про що розповісти. Іноді такі цікавини знаходиш, на такі професійні фішки та готові рецепти натрапляєш, що в жодній офіційній докмуентації не знайдеш. А скільки часу таким чином можна зберегти?

Від: Shiver2005

Shiver2005 — Sun, 12 Jul 2009 06:25:11 +0000

Вважаю, що у випадку, якщо блоґ є персональний цікавість і бажання навмисно писати для когось – це не самоціль. Мало хто пише власний матеріал, більшість банально копіює матеріали інших, а бажання науково розповісти про щось позиціонуючи себе як фахівця викликає невгамовний сміх.