TrackBack URI

Коментарів: 11

hellveen
вересня 7, 2009 @18:31  

Ярослав, чи зменшився дохід з блогу порівняно з тогорічними цифрами?

jarofed
вересня 7, 2009 @18:35  

:) Думаєш, це стало причиною написання даної статті? ;) Так, доволі суттєво зменшився…

Станіслав
вересня 7, 2009 @21:50  

Я поки що не бачить лише пару проф. блогів, які за цінністю інформації можуть стати основним місцем роботи. 99.9% проф. блогів – підтримка оффлайн бізнеса. Виключення Даррел Роуз і ще пару.

dofollowblog
вересня 8, 2009 @8:46  

…при тому десять блогiв – зможуть :)

jarofed
вересня 8, 2009 @9:16  

Станіславе, про це й мова. По-справжньому прибутковою може бути перша сотня блогів Technorati і деякі найбільш якісні тематичні спеціалізовані блоги. Втім, у блогінгу як явища, є безліч інших переваг, заради яких варто ним займатися.

Dofollowblog, десять СПЛОГІВ, ви хотіли сказати… ;) Тому що не уявляю, як одна людина може на якісному рівні вести 10 блогів. У мене три, і два з них оновлюються у кращому разі щотижня (якщо не щомісяця).

CheStyle
вересня 10, 2009 @9:35  

Абсолютна більшість блогів у світі – неприбуткові. –
тру, абсолютна більшість блогів в світі – персональні блоги.
По суті, все сказане можна віднести до любої сфери бізнесу. Де від людини потрібні деякі якості, які, умм, звичайному офісному планктону не властиві. Але в блогах бабки є, потрібен тільки правильний підхід, правильна ніша, розкрутка, мінімальні навики копірайтингу, якщо їх немає – аутсорсити написання статей. Ну а загалом, гасло статі “В блогах денег нет!” смахує на стандартне “В дорах денег нет!” ) Що є ахінея рідкісна. @Станіслав і @Автор блогу, о майн гад, не бачили прибуткових блогів?) ви жартуєте? Та в любій ніші є тисячі прибуткових блогів! CPA, affiliate marketing рулять) Методів добуття трафу також немеряно, загнав траф – конвертнув – профіт. Що за нитьйо. Ну і понятне дело, тре працювати.

jarofed
вересня 10, 2009 @13:47  

CheStyle, все залежить від підходу до монетизації. Якщо блог (а краще 10 або 100 блогів) поставити в один ряд із “дорами” і єдиною його функцією зробити “заробляння бабла” – тоді, можливо, вдасться “отримати профіт”. Тут йдеться не про такі, з дозволу сказати, “блоги”.

CheStyle
вересня 11, 2009 @10:40  

Про сплоги мова не йде. То зовсім інше і все далеко не так просто, як здається ;) Банальний приклад: Людина любить, припустим, собак :) Заводить блог, пише статті, не тупу фігню типу “Мій бобік сьогодні нагаділ на газоні”, а хороші, цінні статі, розбавлені “джинсою” і СРА і Аффіліейт статтями. Наганяє туди траф, любими доступними способами, якшо СРА і Аффліейт статті написані добре – Профіт. До Рунету (хоча, в якійсь мірі й до Рунету відноситься) й Уанету (який ледве дихає й так) це, звичайно не відноситься. По суті все впирається в трафф. Без затрат розкрутити блог тєжко.
Ви про такі блоги говорите? ;)

jarofed
вересня 11, 2009 @12:27  

Я говорю про УАнет, переважно.

Максим
червня 30, 2010 @17:55  

Блог, який заробляє на контекстній рекламі та продужу ссилок багато грошей не дає. Але реально не тратячи багато часу мати 200-700 грн в місяць.
Значно більше блог дає користі як інструмент для продаж. Для прикладу ссилка на мій блог http://paschenko.org.ua.
На ньому 100-200 грн з всяких систем, левова частка то гуглівська реклама. А от продає блог в офлайні на суми в рази – десятки разів більше.

Пінгбеки & Трекбеки
Додати коментар

Зверніть увагу: Коментарі можуть потребувати модерації після того, як ви їх додали, в такому разі вони стануть видимими пізніше



Блог про інформаційні технології  Біржа посилань XAP

Опитування

Які фіди більше імпонують вам, як читачеві?

  • Повні (65%, 53 Votes)
  • Короткі (35%, 29 Votes)

Total Voters: 82

Loading ... Loading ...