Вчора отримав повідомлення від Андрія Поданенка приблизно наступного змісту: „Співчуваю, ти втратив одного топового коментатора”. На що я відповів: „Так, мені дуже шкода” і поставив смайлик.
А справа ось в чім…
Написавши коментар до однієї з попередніх статей на „Українській блогосфері”, замість того, щоб натиснути кнопку „опублікувати” і чекати подальшої реакції аудиторії, Андрій акуратно скопіював весь текст і розмістив його у вигляді статті у власному блозі.
Чому б іншим українським блогерам (а особливо тим, які часто скаржаться на відсутність тем для публікацій) не робити так само? Адже коментар до іншої статті, якщо вона по-справжньому вас зацікавила, може виявитися набагато більш „живим” і емоційним, ніж стаття, написана з нуля. Тому, що пишучи статтю „з нуля” – ви починаєте розмову із порожнечею, яка тільки за умови по-справжньому вдалої теми, ракурсу, стилю може наповнитися читачами. А пишучи статтю у вигляді коментаря – ви вступаєте до живої дискусії з реальними учасниками. Відповідно – і підхід буде більш людяний. Орієнтований на читача, якщо хочете.
Так, я усвідомлюю, що радячи подібні речі, можу втратити ще декількох коментаторів. Але, можливо, хоча б здобуду кілька нових несподівано цікавих статей для рубрики „3+2+1”. Так що, як бачите – це взаємовигідна пропозиція!..
P.S.: до речі, майже половина ідей для статей у мене виникає саме тоді, коли я читаю публікації на інших ресурсах, подумки сперечаючись з авторами, або навпаки – підтримуючи їх. А у вас?


Коментарів: 8
вересня 9, 2009 @19:58
Я доволi часто роблю так само, але коментар на чужому сайтi теж публiкую, у трохи скороченому виглядi або ще як.
вересня 9, 2009 @19:59
Є такий підхід, давно існує і в українській блоґосфері – зловживається. Забагато постів позбавлених інформаційного змісту як такого, у т.ч. елементів роздуму – одне суцільне “імхо”, написане одній(-двом) конкретній людині. Звісно, на персональному блозі не гріх. В теорії. Але читати це в рідері всім, окрім вказаних людей – рідкісне занудство.
вересня 10, 2009 @7:32
Lordie, залежить від тематики матеріалу.
вересня 10, 2009 @9:20
Lordie, залежить від актуальності піднятої теми і, власне, людини, яка пише “коментар”. Якщо відповідь вкладається в одне-два речення – то писати статтю, звісно ж, не варто. Якщо ж відповідь піднімає дискусію, то читати таку статтю часто цікавіше, ніж ту, яка з’явилася на порожньому місці.
вересня 10, 2009 @17:00
Якщо відповідь лише піднімає дискусію – гріш їй ціна. Це не інформація і це не те, що потрібне мені як пересічному читачу. Без роздуму, без детального різнобічного огляду питання – це флуд.
вересня 10, 2009 @17:38
Lordie, читай перше речення попереднього коментаря.
Звісно, йдеться про ті теми, які мають цінність хоча б для частини читачів.
вересня 10, 2009 @17:40
jarofed, трохи відхилився від основної теми… але в цілому – актуально = )
Пінгбеки & Трекбеки
Додати коментар