Спонсор запису:
Поздравления на день Святого Валентина, смс, сценарии, валентинки
Дослідження, проведене у США і перепубліковане у Кореспонденті показало, що юні користувачі інтернету втрачають інтерес до ведення блогів і схиляються до інших форматів спілкування в онлайні. На передній план виходять соціальні мережі, де можна залишити коротке повідомлення, замість того, щоб писати багатослівний пост у блог.
Я не буду публікувати тут чисел (з ними можна ознайомитися на Кореспонденті), натомість, спробую коротко проаналізувати, чому ж так відбувається і чи означає це майбутню загибель блогів.
Перш, ніж винести особистим щоденникам смертний вирок, давайте звернемо увагу на те, що хоча загальна кількість блогерів у Америці (по Україні таких даних, на жаль, немає) зменшилася, у віковому розрізі ця ситуація не виглядає настільки однозначною. Майже вдвічі упав показник кількості блогерів віком від 12-ти до 17-ти років, натомість серед старших блогерів (30+ років) спостерігається доволі суттєве (більше, ніж на 50%) зростання.
Звідси робимо висновок, що традиційний блогінг переходить зі стану любительського у стан більш професійний. Найближчим тут, мабуть, буде порівняння з любительським радіо, яке колись було таким-само хобі тисяч людей, як сьогодні блогінг. Пізніше радіо перестало бути настільки популярним, але при цьому воно не зникло. Радіостанціями почали володіти люди, які ставилися до цього заняття не просто як до новомодної тенденції і займалися цим не просто „по приколу”, а добре розуміли, навіщо їм це потрібно. Радіо стало більш професійним.
Чому заводили блоги десятки тисяч американських (чи українських) підлітків? Тому що це було модно! По-суті – альтернативи не було. Я пам’ятаю, як вражала мою фантазію можливість створити банальний і шаблонний, але все-рівно – такий бажаний блог на ЖЖ. По-суті, проявити себе перед спільнотою. Адже написане тобою зможуть побачити мільйони. Воно буде доступне в інтернеті. І байдуже, що насправді середньостатистичний запис у ЖЖ переглядає всього кілька людей. Потенційна можливість бентежить і захоплює.
Не було ні Твіттера, ні соціальних мереж. Блоги – це був по суті чи не єдиний доволі простий і доступний прояв Web 2.0 та спосіб самореалізації в інтернеті для 90% його користувачів. Тому не варто дивуватися, що блогів було так багато!
Сьогодні вся ця маса мігрує у нові популярні і модні сервіси: вони створюють профілі в соціальних мережах і з осторогою поглядають на Twitter, лише починаючи відкривати його для себе. У блогах же залишаються ті, хто чітко розуміє, навіщо це їм потрібно. Ті, хто створили блог не тому, що це було модно, а тому, що це було цікаво/корисно/доречно/вигідно і продовжує залишатися надалі.
Простіше кажучи, блоги – більше не інструмент натовпу. Блоги – інструмент людей, які свідомо його вибрали для втілення власних цілей (якими б вони не були).
За підтримки:
Хотите выделиться? Именные автономера в этом помогут!
Loading ...
Коментарів: 13
лютого 9, 2010 @20:12
Всі хто не мав ніякої мотивація для ведення блоґу — згинули.
Воно й на краще, як на мене =)
лютого 10, 2010 @1:08
спірно!
лютого 10, 2010 @1:09
Спірно, що краще чи спірно що перестає бути інструментом?) а то ти як сказав так і відрубав
лютого 10, 2010 @12:17
згідна з G3D щодо загибелі блогів без мотивації. все ж таки цікаво коли українсько-російський блогінг підросте до цього.
лютого 10, 2010 @16:39
якщо зростає вікова категорія блоґґерів, читати буде цікавіше, а інформація буде якіснішою ніж звичайні підліткові соплі та слюні.
лютого 11, 2010 @18:56
2G3D
спірно – це коментар до статті.
Якщо я коментую чийсь текст в коментарі – як правило пишу 2%USERNAME%
лютого 20, 2010 @9:58
Блог, це потужний інструмент для реклами. В мене, наприклад, як сателіт інтернет-магазину. Завітав сюди, шукаючи якусь інфо по Вордпресу на українській. Автору респект.
лютого 20, 2010 @17:28
Мене не лякає зменшення кількості блогів, в деякій мірі це корисно, погоджуюсь. Мене лякає масове створення “сеошниками” сайтів для пошукових систем, сателітів. Де виставляється неоригінальний контент, перероблений та найгірше – крадений. Думаю найближчі два роки в блогосфері (зокрема рос\укр) ми будемо спостерігати масові копіювання блогів.
лютого 22, 2010 @0:40
Блоги й були цікаві виключно як інструмент натовпу. Так само як сьогодні цікавий і модний – твітер. Без натовпу, “за підтримки” лише купки “професійних гіків”… Що, власне, заважало “професійним блогерам” успішно створювати “корисний контент” і “бути успішними” раніше, у “доблогову епоху”? А нічого. І що? І все одно нічого. Люди, які були цікаві “поза межами блогу” – вони були цікаві і “до блогів” і знаходили можливість “створювати корисний контент” і ним ділитися. Від появи надто доступного інструменту та ідеології – блог, нагадаю, просто щоденник: послідновність записів, відсортована за датами – нічого не змінилося, бо більше цікавих “поза межами блогу” людей аж ніяк не стало. Описана тенденція розчарування натовпу та зменшення популярності блогів це чудово ілюструє. Дива не сталося – дивно, еге ж?
лютого 23, 2010 @14:52
Давайте подивимось на це в іншій площині. Що краще — вести блог чи «спілкуватись» у твітері або вконтакті — мислити простими думками, що вміщуються в сотню символів, знаходити друзів в середовищі, веселому й дружньому, але з легким відтінком затхлості, як у служби знайомств?
Не думаю, що блогерство перестане бути масовим. Блог — занадто проста, логічна й зрозуміла структура, щоб її можна було проігнорувати. Слово, кинуте у блозі, має більшу вагу, ніж на форумі чи в соціальній мережі.
Не вірю я і в «блогерський професіоналізм». Це означало б злиття блогерства та журналістики — але хіба журналісти не бувають необ’єктивними, а часом і погано обізнаними з матеріалом, про який пишуть? Просто існує певна соціальна формація, відносно закрита від випадкових людей, існує публіцистичний стиль мови, журналістська освіта, прес-конференції, інтерв’ю та ін. Фішка ж блогерства якраз і полягає в тому, що блогером може стати кожен (теоретично), та й вимоги до себе блогер ставить набагато нижчі. А отже, значимість блогів лишатиметься меншою, ніж значимість офіційних новин чи навіть глянцевих журналів. Просто через те, що зробити блог набагато легше, ніж заснувати газету, журнал чи телеканал.
Комерційність сама по собі робить друкований матеріал більш якісним? Найприбутковішими блогами сьогодні є різноманітні сплоги та сателіти, а толку з них…
лютого 26, 2010 @19:00
Python, ти трішки згущуєш барви. Ніхто не говорить, що блогерами будуть ставати тільки після спеціалізованого навчання у виші. Втім, загальна тенденція відстежується доволі однозначно. Ті, хто вели блоги щоб написати “сьогодні я слухав таку-то музичку”, або “на обід хавав смачні котлети” перейшли до інших інструментів (соцмережі, рідше – твіттер). А блогами все більше займаються ті, хто знає, навіщо це їм потрібно. Хоча, звісно, є винятки.
“Найприбутковішими блогами сьогодні є різноманітні сплоги та сателіти” – а ось це не правда!
березня 3, 2010 @14:49
Для мене блог це також підтримка інших моїх проектів.
Пінгбеки & Трекбеки
Додати коментар