• http://www.vseprav.cc.ua Андрій

    а в традиційних ЗМІ проста смертна людина була споживачем у квадраті

    написати коментар чи власні вірші вконтакті виставити все таки набагато простіше ніж видати книжку чи заснувати власну газету

    це така собі психологія стада мусить бути вожак і вівці
    хтось має творити а хтось споживати і тих хто споживать завжди більше

  • http://psiho.te.ua mr.psiho

    “Достаток інформації, яка нас оточує, народжує ілюзію того, що все уже є, а єдине, на що є сенс витрачати сьогодні свої сили – це не на творення, а на пошук для завантаження.”

    Все ж не зовсім так. Якщо під вивіскою “творити” новоспечений блогер починає практично копіювати інформацію, яка вже десь є – то хіба це творіння? Інша річ, якщо це переклад. А так – розвивати тему треба!

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    mr.psiho, звісно ж, тут не йдеться про плагіат. Думав, це зрозуміло :)

  • http://psiho.te.ua mr.psiho

    Хм, я й не казав про плагіат. Думав це зрозуміло. :)
    Наприклад, хтось колись вже писав як встановити блог на WP. А новенький блогер теж вирішив про це написати. Він може і не знати, що така публікація десь є – то хіба ж він плагіатор? написав все по чесноку, своїми словами, так як сам розуміє.
    Це творіння?

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    Вжите тобою словосполучення: “копіювати інформацію” якось наштовхнуло на думку про плагіат. Але якщо йдеться саме про те, що хтось написав статтю, навіть не здогадуючись, що стаття на подібну тему вже є в інтернеті – то тут “копіюванням” інформації навіть не пахне. І звісно ж – це творіння (наскільки якісне – судити читачеві).

    Наприклад, вордпрес – це дуже розповсюджена платформа, а тому закономірно, що нею цікавиться надзвичайно велика кількість людей, і хоча б якийсь відсоток з цієї кількості буде писати про цю платформу. А той факт, що хтось першим написав статтю, “як встановити вордпрес” – не робить його єдиним правовласником цієї тематики.

    І, до речі, зовсім не факт, що він зробив це добре. Тобто наступні автори можуть набагато краще описати процес встановлення. Зрештою – що більше таких статей буде в інтернеті – то більша ймовірність, що людина, яка захоче встановити вордпрес, таки знайде цю інформацію і зуміє нею правильно скористатися.

    Тема, до речі, дуже цікава. Мені хотілося б дізнатися, хто ще що думає з цього приводу. Чи є, на вашу думку, негативним явище повторення тематики (не контенту, а саме тематики)?

  • http://psiho.te.ua mr.psiho

    Дійсно, цікаво я сказав “практично копіювати інформацію”.

    Мені не подобається повторення теми статті один в один. Інша річ якщо це:
    а) переклад (наприклад з англ.)
    б) є нова інформація від автора чи викладено все у його неповторному стилі написання (дійсно цікавому стилі!)

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    Я уявляю, як можна повторити статтю один в один (це якраз і буде плагіат), але я не уявляю як можна “повторити ТЕМУ статті один в один”. Адже самої статті немає. Автор ні з чого не копіює! Звідки йому знати, повторює він тему, чи ні?

    Тобто у нього два вибори: або написати статтю, або не написати її, обгрунтовуючи це тим, що можливо подібна уже існує.

    Зовсім інша справа, якщо автор бере статтю іншого автора і починає її препарувати: копіювати, перекладати чи доповнювати. В цьому випадку дійсно копіювання неприпустиме, а переклад та доповнення – допустимі.

  • http://psiho.te.ua mr.psiho

    Звучить дивно, згідний, але таке є. Звісно, що автор не настільки недалекий, що не вміє користуватись пошуком. Звісно, що стаття це не книга, де більш відчутно стиль написання, структуру і т.д. Таким чином книг на одну тему може бути багато, та вони всеодно різні.

    Але щоб було ще більш однозначно: я говорив про ті випадки, коли новоспечений автор пише на даний момент популярну тему. Він добре знає з пошуку, які статті є. Мотив: трафік, відвідуваність.

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    я говорив про ті випадки, коли новоспечений автор пише на даний момент популярну тему

    Якщо при цьому він дійсно не займається плагіатом і нікого безпосередньо не копіює – то йому можна тільки подякувати. Можливо, він напише щось набагато краще, ніж існувало до нього.

  • http://psiho.te.ua mr.psiho

    Ага, якби тільки не твоє “можливо” :)
    Якраз про такі випадки я і говорив.

  • http://blogosphere.com.ua/ jarofed

    Ну тут головне, щоб людина щось робила, а не опускала руки зі словами “таке вже було”…


Блог про інформаційні технології  

Опитування

Як давно ви читаєте "Українську блогосферу"?

  • Потрапив (-ла) сюди вперше (27%, 18 Votes)
  • Від 1 до 3 років (24%, 16 Votes)
  • Більше 3 років (з моменту створення) (19%, 13 Votes)
  • Менше 3 місяців (18%, 12 Votes)
  • Від 6 до 12 місяців (6%, 4 Votes)
  • Від 3 до 6 місяців (6%, 3 Votes)

Total Voters: 67

Loading ... Loading ...
Welcome to Jar of Games - best free flash games portal